Robert Chapman (filósofo)

Chapman define el movimiento de la neurodiversidad como un movimiento de justicia social que busca cambiar la forma en que se observan la discapacidad mental y las condiciones del neurodesarrollo con el objetivo de que se perciban en un enfoque socioecológico de la discapacidad. ^{[ 11 ]} Hacen frecuentes referencias a autores como Nick Walker y Judy Singer y las propuestas de estos autores para conceptualizar la neurodiversidad. ^{[ 2 ] [ 11 ]} Chapman argumenta que, históricamente, la neurodiversidad como movimiento ha tenido un enfoque político basado en la identidad , que, desde su perspectiva, es una visión liberal.

Chapman sostiene que la interpretación correcta del concepto de neurodiversidad contribuye al desarrollo de su vertiente teórica y práctica, y que sus múltiples definiciones evolucionan con el tiempo. ^{[ 12 ]} Gran parte de su trabajo se ha centrado en los conceptos fundamentales de la neurodiversidad en relación con la filosofía de la ciencia, especialmente en el desarrollo de un modelo ecológico del funcionamiento mental ^{[ 13 ]} y el análisis de la metafísica del diagnóstico. También han analizado la relación de la neurodiversidad con los modelos explicativos de la discapacidad, como el modelo social de la discapacidad y el modelo neutral en valores propuesto por la filósofa Elizabeth Barnes . ^{[ 14 ]}

Gerald Roche ha argumentado que la definición de Chapman de marxismo neurodivergente es “un enfoque interseccional para analizar cómo el capitalismo produce y mantiene múltiples formas de opresión, para asegurar que se puedan identificar y explotar constantemente nuevos sitios de extracción en la búsqueda interminable de acumulación de capital”. ^{[ 15 ]} Awais Aftab ha dicho que el trabajo de Chapman “ha tenido un impacto sustancial en mi propio pensamiento, y sus escritos me han obligado constantemente, a mí y a muchos otros, a repensar supuestos arraigados relacionados con la patología y la atención médica”. ^{[ 11 ]} Julie Dind afirmó en una reseña del libro Neurodiversity Studies: A New Critical Paradigm, que incluía los escritos de Chapman, que uno de sus ensayos desafía con éxito la perspectiva trágica sobre el autismo promovida por la medicina . ^{[ 16 ]} En 2023, Tiago Abreu argumentó que el trabajo de Chapman logra proporcionar una contextualización histórica y de vanguardia efectiva de la neurodiversidad. ^{[ 17 ]}

En diversos artículos, y especialmente en su libro « El imperio de la normalidad: neurodiversidad y capitalismo» , Chapman ha criticado la forma en que los psiquiatras y la psiquiatría en general abordan la salud mental y la discapacidad. En este libro, se basan en trabajos previos que subrayan la necesidad de alternativas a la psiquiatría y la psicología clínica, lideradas por y para personas neurodivergentes, junto con quienes se identifican como personas con trastornos mentales, supervivientes de enfermedades psiquiátricas y personas con discapacidad. Asimismo, mencionan a psiquiatras radicales que han influido en su enfoque, como Franco Basaglia y Franz Fanon.

Chapman también ha criticado la tradición libertaria de derecha szasziana, que sigue el trabajo de Thomas Szasz , en antipsiquiatría y psiquiatría crítica. En 2022, Chapman dijo que “mucha psiquiatría crítica actual se centra en enfatizar que las personas con diagnósticos de salud mental no están 'realmente' discapacitadas —no como las personas 'realmente' discapacitadas— porque la salud mental es un asunto político más que un asunto médico. Para mí, sin embargo, todos los asuntos relacionados con la salud y la discapacidad son asuntos políticos; por lo tanto, eso es una falsa dicotomía”. ^{[ 18 ] [ 2 ]} Chapman también ha enfatizado cómo Szasz se veía a sí mismo como un defensor del neoliberalismo hayekiano .

John Cromby, de Mad in the UK, respondió críticamente al enfoque de Chapman en Empire of Normality , argumentando que la obra “tergiversa la antipsiquiatría” en términos de contexto histórico y uso del término, y sostuvo que “tiende hacia el idealismo”. ^{[ 19 ]} Sam Fellowes, de Philosophy of Medicine, describió el análisis de Chapman sobre la antipsiquiatría como “matizado y útil”, proporcionando una visión equilibrada de la misma que distingue entre diferentes ideologías dentro de la tradición y reconoce que incluso aquellas a las que el autor se opone plantearon cuestiones importantes. ^{[ 20 ]}