Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Roger Masson

El coronel-brigadier Roger Masson en 1931 Roger Masson (1 de julio de 1894 – 19 de octubre de 1967) fue un oficial militar suizo con el rango de coronel- brigadier . Masson se u...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El coronel-brigadier Roger Masson en 1931

Roger Masson (1 de julio de 1894 – 19 de octubre de 1967) fue un oficial militar suizo con el rango de coronel- brigadier . Masson se unió a las fuerzas armadas suizas directamente después de graduarse de la universidad y ascendió rápidamente durante el período de entreguerras hasta convertirse en miembro del Estado Mayor. En 1931, se convirtió en coeditor y posteriormente en editor de la «Swiss Military Review», cargo que ocupó hasta 1967. En 1935, se convirtió en profesor en la ETH Zúrich . En 1936, fue puesto al mando del «Nachrichtendienstes der Schweiz», el servicio de inteligencia militar de Suiza. [ 1 ] [ 2 ]

Durante la Segunda Guerra Mundial , existían dos grupos políticos en Suiza. El primero creía que, si el país era atacado por los Aliados, lo mejor sería tomar la iniciativa para asegurar una ventaja. El otro grupo, del que Masson formaba parte, creía que el ejército suizo combatiría a cualquier agresor, por lo que era de interés para el Reich alemán asegurar que el país mantuviera su neutralidad. [ 3 ] En 1942, para asegurar que los alemanes comprendieran que Suiza buscaba permanecer neutral, Masson decidió reunirse con el oficial de las SS alemanas Walter Schellenberg con la aprobación del general Henri Guisan y altos mandos. [ 4 ] Schellenberg sabía que un grupo cercano a Hitler quería invadir Suiza y quería garantías sobre las acciones del ejército suizo en caso de un ataque aliado. [ 3 ] Cuando Guisan se reunió con Schellenberg, Guisan ofreció una declaración que confirmaba que, si los Aliados atacaban Suiza, ellos también serían atacados. Esto confirmó la cuestión de la neutralidad suiza para los alemanes y eliminó la amenaza de invasión. [ 5 ] [ 3 ] Tras la guerra, Masson fue investigado por un juez federal, quien concluyó que actuaba en el mejor interés del país. El análisis histórico de sus acciones concluyó que Masson corrió riesgos innecesarios y pudo haber sido chantajeado, pero sí resolvió la cuestión de la neutralidad. Lo que se suele pasar por alto es que Masson creó un servicio de inteligencia militar eficaz y profesional durante el período de entreguerras.

Vida

Masson nació el 1 de julio de 1894 en Zúrich . Era hijo del director comercial Jules Auguste y Eugénie Jeanneret. [ 6 ] Después de completar su diploma de bachillerato y estudiar historia en la Universidad de Neuchâtel , Masson se unió a las Fuerzas Armadas Suizas , convirtiéndose en soldado de infantería. En 1915, fue ascendido a teniente . [ 7 ] En 1922, Masson fue ascendido a capitán, convirtiéndose en instructor de infantería y para 1927 ya era miembro del estado mayor. [ 6 ] En 1928, asistió a la ETH Zúrich donde estudió ciencias militares , antes de continuar sus estudios en la École supérieure de guerre (instituto de educación militar) en París. [ 6 ] En 1931, Masson se convirtió en coeditor y posteriormente en redactor jefe de la Revista Militar Suiza ( Revue militaire suisse ), una publicación suiza dedicada a cuestiones de política de seguridad y defensa, [ 1 ] cargo que ocupó hasta 1967. [ 6 ] En 1935, Masson se convirtió en profesor en la ETH Zúrich. Al mismo tiempo, fue ascendido a Jefe de Estado Mayor de la División 1. [ 6 ]

organización de inteligencia militar suiza

En 1936, Masson fue puesto al mando de la sección 5 del Estado Mayor, que constituía el servicio de inteligencia militar de las fuerzas armadas suizas. [ 8 ] En los años previos a la guerra, intentó reconstruir la sección que había sido prácticamente disuelta durante el período de entreguerras. Esto se debió a una serie de razones complejas que incluían problemas personales, falta de comprensión, la aversión del Estado Mayor a tener una agencia de inteligencia y la falsa creencia en la seguridad proporcionada por la Sociedad de Naciones , así como la falsa creencia de que las fuentes de información en tiempos de paz estarían disponibles durante una guerra o crisis. [ 8 ] Con la proximidad de la guerra, el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Jakob Labhart, emitió una orden el 22 de febrero de 1938 que contenía instrucciones para reconstruir la inteligencia del ejército. [ 8 ] Junto con un aumento del presupuesto, autorizó a Masson a formar un servicio de inteligencia estratégica, conocido como "Id". [ 8 ] En ese momento, Masson reconoció que la inteligencia suiza ya no solo ofrecería información sobre hechos militares básicos, sino que se centraría en todas las operaciones alemanas. [ 9 ] En ese momento, esa agencia aún estaba subfinanciada y con poco personal, pero no fue hasta la crisis de Múnich de agosto de 1938 y la exitosa operación de inteligencia de la agencia que el Gobierno suizo reconoció que necesitaba un servicio de inteligencia bien financiado. [ 10 ] Masson pudo usar el dinero para abrir oficinas de campo en el frente norte, oeste y sur, así como financiar la capacitación de nuevos agentes y reclutar nuevos informantes. [ 10 ]

El 1 de marzo de 1942, Masson fue ascendido a Jefe de Estado Mayor Adjunto con el rango de coronel de brigada. [ 11 ] En enero de 1944, el grupo Id se amplió para incluir el servicio territorial y se renombró como Grupo "Ib". Esto resultó en que Masson comandara una unidad compuesta por 300 000 hombres. [ 12 ]

El contacto de Masson con el Reich alemán

Origen del contacto Masson-Schellenberg

El castillo de Wolfsberg, cerca de Ermatingen , fue la residencia de Paul Eduard Meyer desde 1937 hasta su muerte en 1966.

La primera persona directamente involucrada en el inicio de la conexión fue el abogado suizo y escritor de novela policíaca Paul Eduard Meyer . [ 13 ] El 23 de marzo de 1938, Meyer compró el Castillo de Wolfsburg, cerca de Ermatingen , que posteriormente se utilizaría para albergar las reuniones entre Masson y Schellenberg. [ 14 ] El 29 de agosto de 1939, Meyer se unió al Ejército y el 7 de noviembre de 1939, fue transferido al Estado Mayor del Ejército en Interlaken a petición de Roger Masson y ascendido al rango de capitán, trabajando efectivamente en el servicio de inteligencia suizo. La responsabilidad de Meyer como abogado era evaluar, revisar y remitir los informes de los puntos de recopilación de inteligencia, así como monitorear la situación política interna. [ 15 ] Una de estas tareas era observar el Movimiento Nacional de Suiza , una organización paraguas nazi, que fusionaría varias organizaciones nazis en un Partido Nacionalsocialista Unificado. [ 16 ]

Relaciones comerciales con Henry Guisan Jr.

En 1941, el capitán Meyer fue padrino del teniente coronel Henri Guisan Jr., hijo del general Henri Guisan , un oficial militar suizo que ostentaba el cargo de general de las Fuerzas Armadas Suizas . El general Guisan se alegró de que Meyer cuidara de su hijo. [ 17 ] El 23 de agosto de 1941, el general Guisan nombró a Meyer su oficial de inteligencia personal y también le confió las funciones de su seguridad personal. [ 15 ] Guisan Jr. se acercó a Meyer en el otoño de 1941 para pedirle ayuda para obtener un visado de entrada para el oficial de las SS Hans-Wilhelm Eggen. [ 18 ] Meyer lo consiguió tras consultar con sus superiores, el adjunto de Masson, Werner Müller, y el propio Masson. El Departamento de Policía Federal emitió la visa y Eggen partió hacia Zúrich el 30 de octubre de 1941. Eggen le explicó que Warenvertriebs-GmbH, una empresa de adquisiciones para las SS, que él había fundado en nombre de las SS, quería comprar barracones de madera. [ 19 ] Eggen tenía en mente a Extroc SA, una sociedad anónima fundada en Lausana el 29 de agosto de 1941, como vendedor. Guisan Jr. era miembro del consejo de administración de Extroc SA, los accionistas eran los comerciantes de Basilea Rudolf Haenger sr. y Rudolf Walter Haenger Jr. [ 20 ] Se entregaron 3000 barracones a Warenvertriebs GmbH, y Meyer representó primero a Extroc SA y luego a Warenvertriebs-GmbH, recibiendo honorarios sustanciales primero de una y luego de la otra. [ 21 ] La tarifa por los barracones ascendió a 12 millones de francos, [ 21 ] que fue proporcionada por la Oficina Principal Económica y Administrativa de las SS . [ 22 ] Esta oficina requería la aprobación del jefe de inteligencia exterior en Amt VI ( Ausland-SD ) de la Oficina Principal de Seguridad del Reich (RSHA), Brigadeführer Walter Schellenberg , para liberar el dinero. [ 23 ] Eggen y Schellenberg se habían vuelto cercanos y a menudo trabajaban juntos. Al hacerlo, Eggen evitó estar subordinado a Schellenberg para mantener su independencia personal y permaneció en la SS-Führungshauptamt . [ 23 ]

El general Guisan en Visp VS, Suiza, alrededor de 1942.

Campaña de la prensa alemana contra Suiza

En el otoño de 1941, los periódicos alemanes encabezaron una campaña contra Suiza acusándola de una "falta de neutralidad". [ 24 ] Por lo tanto, Masson temía un ataque preventivo contra Suiza. [ 25 ] Otro argumento a favor de un ataque preventivo era el de la campaña rusa , que acababa de comenzar en junio de 1941 y seguía siendo favorable para Alemania, y el Estado nazi aún disponía de reservas estratégicas que podían utilizarse para la invasión de Suiza. [ 24 ] No se podía esperar que Alemania respetara la soberanía suiza a largo plazo. Básicamente, no estaba contemplado en la concepción de Adolf Hitler. Carl Schmitt , por aquel entonces el principal jurista alemán en derecho internacional y constitucional , lo describió así: El mundo está dividido en Großräume , vastas áreas conectadas por la historia, la economía y la cultura. Cada una de ellas está dominada por una gran potencia imperial. Alemania, como todo imperio, tiene su propio Großraum , en el que irradian sus ideas políticas y al que no puede exponerse la intervención extranjera. [ 26 ] En el orden de estos Großräume , el Großraumordnung , el pueblo líder otorga al pueblo liderado, como máximo, un grado gradual de autonomía. [ 27 ] [ 28 ] En el Großraum , no habría soberanía, ni independencia, ni integridad territorial para los pueblos liderados. [ 27 ] [ 29 ]

Primeros encuentros de Masson y Eggen

Meyer estaba al tanto de la posición de su superior Masson y le sugirió que hablara con Eggen, quien podría ayudar. Masson estuvo de acuerdo e instruyó a Meyer para que organizara una reunión con Eggen. [ 24 ] El 24 de noviembre de 1941, Masson, Eggen y Meyer se reunieron en el Hotel Schweizerhof en Berna. Eggen le dio a Masson la impresión de que era amigo de Suiza y estaba lleno de ideas, y más importante, que tenía acceso a figuras clave alemanas. [ 25 ] Masson decidió reunirse con Eggen nuevamente porque, a su parecer, este podría arbitrar la falsa impresión que Alemania tenía de Suiza. [ 25 ] A principios de diciembre de 1941, Masson le pidió a Eggen el primer favor, a saber, que Alemania prohibiera al periodista y propagandista nazi suizo Franz Burri publicar panfletos informativos producidos por la Agencia Internacional de Prensa , que incitaban a la hostilidad contra Suiza. Burri afirmaba que el general Guisan estaba bajo la influencia de judíos, plutócratas y masones, y que era un lacayo de la política anglosajona. [ 30 ] Eggen pudo cumplir el deseo de Masson con la ayuda de su oficial al mando, Hans Jüttner , jefe de la SS Führungshauptamt , y del jefe de la SS-Hauptamt Gottlob Berger . [ 31 ] A principios de diciembre de 1941, Masson informó de sus contactos con Eggen al jefe del personal personal del general Guisan, Bernard Barbey . Barbey le aconsejó que guardara silencio sobre el contacto. [ 32 ]

Liberación de Ernst Mörgeli

A principios de 1942, Masson se acercó a Eggen con la solicitud de que trabajara para la liberación de Ernst Mörgeli. Mörgeli (1914-2005) era un abogado y oficial suizo con el rango de subteniente, que trabajó para la inteligencia suiza entre 1940 y 1942. Fue nombrado para el consulado suizo en Stuttgart, disfrazado como secretario. Sin embargo, fue traicionado y arrestado por la Gestapo bajo la falsa acusación de espiar para Gran Bretaña y enviado al campo de concentración de Welzheim. [ 33 ] [ 34 ] Eggen declaró con sinceridad que no tenía la influencia necesaria para asegurar la liberación de Mörgeli. Sin embargo, el brigadier de las SS y mayor general de policía Walter Schellenberg , jefe de la Oficina VI ( Ausland-SD ) en la Oficina Central de Seguridad del Reich, el servicio de seguridad del Reichsführer SS, Heinrich Himmler , posiblemente podría ayudar. Masson no sabía nada de Schellenberg, pero le sugirió a Eggen que se concertara una reunión privada con él en Suiza. Schellenberg le comunicó a Masson, a través de Eggen, que no tenía tiempo para unas vacaciones en Suiza y lo invitó a Berlín. Masson, a su vez, rechazó la invitación. [ 35 ] Entonces Schellenberg invitó a Meyer a Berlín y lo recibió el 8 de julio de 1942 en una casa de huéspedes de las SS en Wannsee. [ 36 ]

Conversación entre Schellenberg y Meyer en el lago Wannsee.

El curso del Caso Amarillo . Las unidades francesas en estado de alerta para el "Plan H" están marcadas como "Grupo Suizo". (abajo a la derecha)

Schellenberg se dirigió a Meyer en relación con los documentos del archivo de Charité-sur-Loire , [ 37 ] que planteaban dudas sobre la neutralidad de Suiza. Durante la campaña alemana en el oeste, los archivos que quedaron en La Charité-sur-Loire y en el cuartel de Dampiere en Dijon cayeron en manos de soldados alemanes que avanzaban el 19 de junio de 1940. Contenían detalles sobre el Plan H , el plan sobre cómo Francia y Suiza debían repeler conjuntamente un ataque alemán a lo largo de la línea Basilea-Gempenplateau-Olten. Desde el lado alemán, los planes fueron denunciados como una violación de la neutralidad y se utilizaron como medio para presionar a los suizos. [ 38 ] [ 39 ] Sin embargo, el Plan H no era una violación del derecho de neutralidad porque un estado neutral que es atacado en violación del derecho internacional tiene derecho a defenderse como cualquier otro estado y es libre de formar una alianza para hacerlo. [ 40 ] Meyer respondió a Schellenberg que sería útil reunirse con Masson. Masson se esforzó mucho por presentar la importancia del Plan H como menor de lo que Alemania la percibía. [ 36 ] Schellenberg pasó a abordar la actitud hostil de la prensa suiza. Meyer declaró que no podía influir en esto; la libertad de prensa era una parte esencial del sistema estatal suizo. [ 41 ] Meyer pidió a Schellenberg que liberara a Ernst Mörgeli. Si Burri y su agencia de prensa eran silenciados y Mörgeli liberado, estos serían los dos pilares sobre los que se podría construir la relación. Sin embargo, Mörgeli no sería liberado hasta más adelante. [ 42 ] Schellenberg le aseguró a Meyer que Suiza no estaba en la mente de Hitler en ese momento, ya que los asuntos militares ocupaban toda su atención. [ 41 ] Schellenberg y Meyer acordaron que la embajada alemana en Suiza no tendría influencia sobre Himmler y Hitler, y que sus conversaciones serían exclusivamente privadas y sin efecto vinculante. Las conversaciones debían mantenerse en secreto, pero sus respectivos superiores, Heinrich Himmler y Roger Masson, debían ser informados. [ 43 ]

Encuentro entre Masson y Schellenberg en Waldshut.

Walter Schellenberg

El primer encuentro entre Masson y Schellenberg se produjo por una coincidencia fortuita más que por una acción planificada, cuando en julio de 1942, Werner Müller fue invitado a asistir a la Comisión Internacional de Policía Criminal en Berlín. [ 35 ] En la vida civil, Müller era policía y dirigía el departamento de investigación criminal en la ciudad de Berna, y había asistido a la comisión varias veces antes. Conocía personalmente a Reinhard Heydrich . [ 35 ] Masson gestionó la asistencia de Müller y le asignó cuatro tareas: establecer contacto con personas relacionadas con Heinrich Himmler , evaluar el estado de ánimo de las SS, intentar la liberación de Ernst Mörgeli y discutir asuntos bilaterales relacionados con la policía. [ 36 ] Müller llegó a Berlín el 8 de julio de 1942, donde Schellenberg lo recibió en su casa de Wannsee. [ 41 ] A Müller le dijeron que «Suiza no era un asunto urgente para el Führer». [ 41 ] Müller mencionó a Mörgeli, pero no pudo profundizar en el asunto. El 9 de julio de 1942, Müller regresó a Suiza para informar. Consideró la reunión un éxito, pues creía haber establecido un contacto de confianza en Alemania. [ 41 ] Schellenberg también consideró la reunión un éxito y organizó una visita de regreso, enviando a Eggen a Zúrich el 27 de agosto de 1942. Schellenberg buscaba establecer una conexión privada, esencialmente un canal especial donde se pudiera llevar a cabo una comunicación de confianza que no pudiera abordarse a través de canales diplomáticos. [ 43 ] Eggen se reunió con Meyer en el Hotel Baur au Lac. Mientras discutían la situación militar, Eggen recomendó que Masson se reuniera con Schellenberg lo antes posible. Masson inicialmente dudó, pero finalmente accedió. [ 44 ] Hasta entonces, dijo, se creía en Alemania que Masson estaba en estrecho contacto con la inteligencia británica. Sin embargo, mientras tanto, se había reconocido que Masson era un hombre de confianza por parte alemana. Si Masson se ponía en contacto con Schellenberg, se podrían resolver los problemas, lo cual no era posible a través de los obstruidos canales diplomáticos. Alemania no conocía a nadie en Suiza con quien se pudieran abordar cuestiones difíciles de manera amistosa y de confianza. [ 43 ] Masson instruyó entonces a Meyer para que preparara una reunión con Schellenberg. [ 44 ] Masson informó de su intención a Bernard Barbey, jefe del personal del general Guisan. El superior inmediato de Masson, el jefe del Estado Mayor, Jakob Huber, no se le pudo contactar porque estaba de permiso. Más tarde, Masson se dirigió directamente a Guisan y le informó de su intención. Guisan no expresó objeciones. [ 45 ] El 8 de septiembre de 1942, Masson salió de Suiza y cruzó el Rin para reunirse con Schellenberg en un restaurante de la estación de tren de Waldshut . [ 4 ] Como era su primer encuentro, ambos intentaron encontrar puntos en común. [ 46 ] Schellenberg comenzó la conversación afirmando que la inteligencia suiza estaba financiada por Estados Unidos y que Masson encabezaba la lista de los más buscados. Sin embargo, Schellenberg era amigo de Suiza. [ 47 ] Entonces Schellenberg hizo concesiones a Masson:

  • Ernst Mörgeli sería liberado, lo cual ocurrió el 4 de diciembre de 1942. [ 48 ] Mörgeli fue trasladado en avión desde Alemania a Dübendorf acompañado por Eggen.
  • Franz Burri se vería obligado a cesar sus campañas de desprestigio. [ 48 ] Schellenberg lo logró, pero solo por unos meses. [ 32 ]
  • El jefe del departamento de policía del Departamento de Justicia y Policía, Heinrich Rothmund , iba a recibir el visado de entrada a Alemania que se le había negado durante mucho tiempo. Rothmund aprovechó esta oportunidad y viajó a Berlín para mantener reuniones desde el 12 de octubre de 1942 hasta el 6 de noviembre de 1962. A finales de enero de 1943, presentó un informe detallado al Consejo Federal. [ 48 ]
  • A los ciudadanos suizos que desearan realizar el servicio militar suizo se les permitiría viajar a Suiza. [ 48 ]

El 6 de enero de 1943, Schellenberg emitió el «Meldung en den Führer 1'r. 52», titulado «Sobre los bombardeos planeados de la RAF en el paso del Brenner y la movilización suiza», en el que afirmaba que Suiza mantendría su neutralidad armada y reforzaría su protección militar. Schellenberg declaró que Suiza temía verse involucrada en la guerra debido al debilitamiento de la resistencia italiana. La Real Fuerza Aérea Británica ya tenía previsto bombardear el paso del Brenner para eliminar la importante línea de comunicación entre las potencias del Eje. En esta situación, la anterior protección militar de la neutralidad ya no era suficiente. Por consiguiente, Suiza tenía previsto llevar a cabo otra movilización general para estar preparada para las operaciones en la primavera de 1943. La movilización era puramente defensiva y estaba dirigida contra cualquier invasor. No era una respuesta a la ocupación del sur de Francia por las tropas alemanas. Su único objetivo era evitar que Suiza se viera arrastrada a la guerra por la ocupación de gran parte de Italia. [ 49 ]

Guisan y Schellenberg se reúnen en Biglen y Arosa.

El 25 de diciembre de 1942, Eggen contactó a Meyer y le informó que Schellenberg quería pasar una semana en un chalet y que deseaba resolver la situación general con Masson y el general Guisan de una manera que favoreciera a Suiza. [ 50 ] El teniente coronel Werner Müller utilizó una reorganización de la defensa para entregar a Meyer al servicio de inteligencia. Müller lo había considerado durante mucho tiempo un intrigante peligroso que no podía guardar las cosas para sí mismo y le gustaba entrometerse en asuntos fuera de su competencia. [ 51 ] El 20 de enero de 1943, Meyer fue nombrado jefe del servicio de inteligencia en la sucursal de Zúrich del Punto de Recopilación de Inteligencia 1 en Lucerna. Sin embargo, a instigación de Max Waibel , jefe del Punto de Recopilación de Inteligencia 1, el capitán Eugen Gyr se convirtió en jefe de la sucursal, lo que Meyer consideró una afrenta. [ 52 ] Sin embargo, a pesar de su traslado de Interlaken a Zúrich, Meyer permaneció parcialmente subordinado directamente al general Guisan. Masson también se reservó el derecho de pedirle a Max Waibel que contactara a Meyer para misiones especiales, que incluían el contacto con Eggen y Schellenberg. [ 53 ] En estos asuntos, Meyer y Waibel no estaban obligados a informar. [ 54 ] El 27 de enero de 1943, Meyer le informó al general Guisan sobre los planes de viaje de Schellenberg en una conversación privada. Meyer recomendó que Guisan declarara con firmeza e inquebrantable determinación a los alemanes que Suiza sería defendida por igual contra las incursiones occidentales y del Eje, incluso si Italia se veía involucrada en conflictos. Guisan accedió a reunirse con Schellenberg porque, en su opinión, el Reich alemán no estaba convencido de esta determinación. [ 55 ]

El 2 de marzo de 1943, Schellenberg entró en Suiza por Kreuzlingen . [ 56 ] La reunión originalmente debía tener lugar el 3 de marzo de 1943 en el Hotel Schweizerhof en Berna. Sin embargo, Guisan eligió la posada Bären en Biglen porque había menos riesgo de ser reconocido. [ 57 ] Schellenberg le explicó a Guisan que sería difícil para Alemania atacar Suiza. [ 58 ] El cuartel general del Führer también desaconsejó hacerlo, pero con Hitler siempre había que temer lo peor. Guisan debía declarar por escrito que Suiza resistiría cualquier ataque, incluido el de los Aliados occidentales que intentaran entrar tras las líneas alemanas desde el sur. Guisan respondió en un tono poco amistoso que un ataque a Suiza no sería fácil. [ 59 ] El 4 de marzo de 1943, Schellenberg y Eggen se dirigieron a Arosa para reunirse de nuevo con el general Guisan. Guisan le entregó a Schellenberg una declaración escrita en la que afirmaba que el ejército suizo trataría a cualquiera que invadiera Suiza como un enemigo. [ 5 ] De acuerdo con Hitler, en abril de 1943 el Ministro de Asuntos Exteriores Joachim von Ribbentrop autorizó al jefe de la Oficina VI de la RSHA, Schellenberg, a responder oralmente al Comandante en Jefe Guisan de la siguiente manera:

Alemania celebra la decisión de Suiza de defender su neutralidad a toda costa. Berlín opina que la intención de Suiza de defender sus pasos alpinos ante un posible ataque desde el sur no tiene por qué materializarse. De hecho, las potencias del Eje están decididas a expulsar a los ingleses y estadounidenses de la región mediterránea.

El 22 de junio de 1943, Ribbentrop le sugirió a Hitler que suavizara la redacción sobre la expulsión de los británicos y estadounidenses y que solo hablara de impedirles desembarcar en el continente europeo. [ 60 ]

Falsa alarma y rescate simulado

A partir de noviembre de 1942, el Centro de Mensajes 1, un centro de monitoreo y recopilación de inteligencia ubicado en el Hotel Schweizerhof en Lucerna, recibió varios mensajes que indicaban que Alemania tenía la intención de atacar Suiza. Estos mensajes no causaron mayor preocupación, ya que un ataque era improbable. El 18 de marzo de 1943, el Punto de Recopilación de Inteligencia 1 recibió la noticia de que Alemania tenía la intención de atacar Suiza a más tardar el 6 de abril de 1943, con un millón de hombres y 100 000 paracaidistas adicionales. El informante Viking tenía acceso a los niveles más altos de la Wehrmacht [ 61 ] y había demostrado ser confiable en el pasado. [ 62 ] Al día siguiente, Masson telefoneó a Meyer para informarle sobre esta noticia. El 20 de marzo de 1943, Meyer le dijo a Eggen por teléfono que estaba preocupado por los informes de invasión provenientes del Reich. [ 63 ] Eggen le aseguró sinceramente a Meyer que hasta el momento solo había escuchado cosas buenas [de Schellenberg]. No había motivo de alarma, dijo, todo estaba bien en Berlín. [ 64 ] Eggen informó de la conversación a Schellenberg, y ambos elaboraron una historia para presentarse bajo una luz aún más favorable ante Masson. [ 65 ] El 22 de marzo de 1943, Meyer y Eggen hablaron de nuevo por teléfono a las 3 de la tarde, y Eggen anunció que llegaría al Basilea Badischer Bahnhof al día siguiente. [ 64 ] A las 5 de la tarde, el Punto de Recopilación de Noticias 1 informó a Masson de que se había decidido en el cuartel general del Führer no atacar Suiza. La razón era presumiblemente las bajas reservas del Reich alemán. [ 66 ] Sin embargo, no había ningún plan para atacar Suiza en 1943, y no se discutió este tema en el cuartel general del Führer. Sin embargo, esto no se sabía en Suiza. En 1954, como muy pronto, Hans-Rudolf Kurz pudo determinar, tras realizar averiguaciones en Alemania, que no existía ningún plan alemán para atacar Suiza en 1943. [ 67 ] La mañana del 23 de mayo de 1943, Masson le ordenó a Meyer por teléfono que preguntara personalmente a Eggen si la orden de ataque se había cancelado. [ 64 ] Luego, Meyer condujo hasta la estación Badischer Bahnhof en Basilea . [ 68 ]Allí le dijo a Eggen: «Nos informaron del ataque planeado contra Suiza; ayer se canceló». Eggen le contó entonces al ignorante Meyer una historia inventada con Schellenberg: el ataque había sido programado para el 25 de marzo de 1943. Había sido Schellenberg quien había intentado disuadir a Hitler. Después de la reunión, Schellenberg lo llamó y le dijo: «¡Ahora todo está perdido!». Con la ayuda de Himmler y Ribbentrop, logró cambiar la opinión de Hitler y revertir la decisión de atacar. [ 68 ] De hecho, Hitler no había llamado a Schellenberg para darle una lección en todo 1943. [ 69 ] El 24 de marzo, Masson, Meyer y Eggen se reunieron en Zúrich, y Eggen le contó a Masson la historia inventada del ataque cancelado. [ 70 ]

Nuevas concesiones por parte de Schellenberg.

Eggen le pidió entonces a Masson que enviara una carta de agradecimiento a Schellenberg y que aceptara una invitación de Schellenberg para visitar Berlín, donde le presentaría a Heinrich Himmler . Masson aceptó la visita, pero el Consejo Federal rechazó la solicitud de viaje. [ 71 ] En su lugar, Meyer fue enviado a Berlín el 28 de julio de 1943. [ 72 ] Schellenberg mantuvo una relación amistosa con Suiza. Entregó a Masson a los familiares del general francés Henri Giraud , quien había escapado de la fortaleza de Königstein tras haber estado cautivo por los alemanes. Masson le dio especial importancia a esto porque Giraud había sido su instructor en la École supérieure de guerre . Masson llevó a la familia de regreso a Francia. Schellenberg quería poder demostrar un arrepentimiento genuino en el proceso judicial, lo que atenuaría la pena. [ 73 ]

Narrativa de Meyer

El 29 de marzo de 1943, Meyer se encontraba en el Cuartel General del Ejército en Interlaken cuando se reunió con su superior, Max Waibel, jefe del Punto de Recopilación de Inteligencia 1 en Lucerna. Le explicó a Waibel que su informante vikingo era fiable y que él mismo lo había comprobado en Berlín. Waibel informó de esta conversación por escrito al jefe de contrainteligencia, Werner Müller, quien también era adjunto de Masson. Waibel acusó a Schellenberg de deshonestidad hacia Suiza y hacia Masson por no haber advertido del inminente ataque. Waibel no tenía forma de saber que no se planeaba ningún ataque. [ 74 ] El 30 de marzo, Meyer fue a ver a su antiguo superior directo, el jefe del servicio de contrainteligencia, Werner Müller, y le dijo algo similar a lo que le había dicho a Waibel. [ 75 ] Müller escribió a Masson sobre esta conversación el 2 de abril de 1943 y dijo que Meyer se consideraba el salvador de la patria y se hacía pasar por inspector y asesor del servicio de inteligencia. Müller ya no deseaba ver a Meyer en el cuartel general del ejército y se habría opuesto a su traslado. [ 76 ]

Desacuerdos dentro del departamento de inteligencia

El 11 de marzo de 1943, el oficial de enlace entre el Departamento Militar Federal y el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, el Mayor Hans Bracher , informó al Consejero Federal Karl Kobelt sobre la conversación de Schellenberg en Biglen. Kobelt llevó el asunto ante el Consejo Federal como órgano colegiado . Este último informó al General Henri Guisan que era incomprensible que el comandante en jefe contactara y realizara declaraciones políticas a oficiales de alto rango de un estado beligerante. [ 77 ] Max Waibel, jefe de la Sección 1 de Inteligencia, y su superior, Alfred Ernst , jefe de la sección alemana del departamento de inteligencia, consideraron insostenibles las posiciones de Masson y solicitaron al Jefe del Estado Mayor del Ejército, Jakob Huber, su traslado fuera de la Inteligencia. Ernst creía que los líderes de las SS estaban ejerciendo una influencia perniciosa sobre el departamento de Inteligencia. [ 78 ] Waibel retiró la solicitud y permaneció en su puesto. [ 79 ] Hans Hausamann, de la Oficina Ha , se dirigió directamente al consejero federal Kobelt el 4 de abril de 1943 y le recomendó que el coronel de brigada Wacker, de la Brigada de Montaña 12, y Masson intercambiaran puestos. La consulta con Schellenberg sobre la inminencia de un ataque a Suiza, dijo, había alertado a Himmler de que había una filtración en el entorno de Hitler. [ 80 ] En el Punto de Recopilación de Inteligencia 1 se creó la impresión de que también había que proteger a las fuentes de inteligencia de Masson. Las partes del servicio de inteligencia que se ocupaban de Alemania se dividieron en dos bandos y, en lugar de mostrarse respeto mutuo, se hizo evidente una tendencia a la desintegración en discusiones. [ 81 ]

Entrevista con el Daily Telegraph

El 28 de septiembre de 1945, Masson concedió una entrevista a The Daily Telegraph en la que explicó cómo Hitler había querido atacar Suiza con 30 divisiones y cómo su confidente Schellenberg lo disuadió de esta orden tras un acalorado debate el 19 de marzo de 1943. [ 82 ] La prensa suiza, en su conjunto, reaccionó airadamente, primero porque un periódico extranjero fue el primero en entrevistar a Masson. Además, los periodistas recordaban bien cómo Masson había acusado a algunos periódicos durante la guerra de no ser objetivos, provocando así al Reich alemán. [ 83 ]

Reacción parlamentaria

Karl Kobelt

Masson no había solicitado permiso al Consejo Federal, responsable de la política exterior, para realizar la entrevista ni le había avisado con antelación. [ 83 ] Por consiguiente, el Consejo Federal tuvo que pronunciarse rápidamente sobre las declaraciones de Masson. [ 84 ] El consejero federal Kobelt calificó la entrevista, como mínimo, de inoportuna, si no de falta oficial. [ 83 ] El 1 de octubre de 1945, los consejeros nacionales Eugen Dietschi de Basilea y Walther Bringolf de Schaffhausen plantearon una pregunta parlamentaria al Consejo Federal sobre la veracidad de la historia y si Masson pretendía salvar a Schellenberg y a otros altos cargos de las SS de los juicios de Núremberg . [ 85 ] La respuesta del consejero federal Karl Kobelt reproducía esencialmente las declaraciones de Masson. Masson habría tenido la buena intención de servir a su país y no habría perseguido ningún interés personal. Sin embargo, Masson sería responsabilizado por la entrevista; su conducta ya estaba siendo investigada. [ 86 ] En la misma reunión, Kobelt presentó un informe preliminar sobre la vulnerabilidad militar de Suiza en la Segunda Guerra Mundial, pero solo con material del Departamento Militar que debía recopilarse con antelación. El informe de todo el Consejo Federal estaba previsto inicialmente para diciembre de 1945. [ 84 ] Para el Departamento Militar Federal y su jefe, Karl Kobelt, la respuesta se complicó aún más por el hecho de que se habían presentado declaraciones contradictorias. [ 87 ] El jefe de la Policía Política de Basilea, Wilhelm Lützelschwab, consideró que la acción de Masson era errónea y peligrosa. El comandante en jefe del ejército, el general Guisan, consideró que el comportamiento de Masson probablemente era muy útil y afirmó que Masson le había informado de todos los pasos. Sin embargo, los consejeros nacionales y la prensa se mostraron igualmente satisfechos con la información exhaustiva de Kobelt. [ 88 ] El general Guisan afirmó nuevamente en 1948, en un discurso ante la Asociación Romanda y Francófona de Berna y alrededores (ARB), que el comportamiento de Masson era útil y recibió fuertes aplausos. [ 89 ]

Investigación administrativa

Kobelt solicitó al juez federal Louis Couchepin que realizara una investigación administrativa sobre Masson. La pregunta final de la orden de investigación fue: ¿La relación de Masson con Schellenberg fue legal, cuestionable o ilegal? [ 90 ] El 8 de marzo de 1946, el Departamento Militar Federal publicó una versión abreviada de lo que más tarde se conocería como el "Informe Couchepin". Masson fue esencialmente rehabilitado: el coronel de brigada Masson inició y mantuvo su relación con el general de las SS Schellenberg con el consentimiento y la aprobación de sus superiores militares. Incluso si se cuestiona que su relación fuera permisible y útil, debe reconocerse que actuó con la buena intención de servir a su país. La investigación reveló que no proporcionó información a países extranjeros que resultara perjudicial para Suiza. Por el contrario, Masson se esforzó por eliminar las dificultades en las relaciones entre los dos países. [ 90 ] Se determinó que no buscó ventaja personal mediante dicha relación, ni obtuvo ventaja alguna. Su probidad no se vio comprometida. [ 91 ] El jefe del Departamento Federal de Justicia y Policía objetó, y el superior militar de Masson lo reprendió, que este excedió su jurisdicción al cruzar la frontera hacia Alemania sin autorización. Por lo tanto, este asunto queda cerrado. No obstante, debe ser sancionado por haber concedido una entrevista incompatible con sus funciones oficiales. De acuerdo con la solicitud del juez federal Couchepin, recibió una amonestación por ello. [ 90 ]

Carta de apoyo al Tribunal Militar Estadounidense

Una imagen de Walter Schellenberg tomada entre 1946 y 1949.

El 10 de mayo de 1948, Masson escribió una carta en apoyo de Schellenberg ante el tribunal militar estadounidense, cuyo contenido fue confirmado por el general Guisan. Según Masson, Schellenberg era un patriota que lamentaba que la Alemania de Hitler se hubiera precipitado a la Segunda Guerra Mundial. Schellenberg sabía, incluso antes de perder la batalla de Stalingrado, que la guerra terminaría con la derrota alemana. Sin embargo, su influencia había sido demasiado escasa, por lo que no había sabido qué hacer. La actitud benevolente de Schellenberg hacia Suiza había sido altruista; no había querido congraciarse con los vencedores. [ 92 ]

El tribunal militar estadounidense siguió una línea de pensamiento similar. En su sentencia del 11 de abril de 1949, escribió en una sección titulada "Exclusión de culpabilidad y circunstancias atenuantes" sobre la imposición de la pena:

«Schellenberg contribuyó a ayudar a algunos de los presos, oprimidos o perseguidos del Tercer Reich. La ayuda fue oportuna y sustancial, y alivió directamente el sufrimiento de los perseguidos. El tribunal considera irrelevante si Schellenberg actuó por compasión o para obtener ventajas con los ya reconocidos vencedores de la guerra. Sus motivos no afectaron a quienes ayudó. El tribunal no desea negarle el mérito en la medida en que prestó ayuda». [ 92 ]

Análisis histórico

Análisis del servicio de inteligencia

En 1972, el historiador militar Hans-Rudolf Kurz publicó "Nachrichtenzentrum Schweiz: Die Schweiz im Nachrichtendienst des Zweiten Weltkriegs" ("Centro de Inteligencia de Suiza: Suiza en el Servicio de Inteligencia de la Segunda Guerra Mundial"), en el que realizó un análisis histórico del servicio de inteligencia suizo. [ 93 ] Kurz examina las afirmaciones del general Guisan y del jefe del Estado Mayor, el general Jakob Huber, de que el servicio de inteligencia se estableció en un tiempo notablemente corto y fue capaz de recopilar una cantidad significativa de información. [ 94 ] Kurz concluye al final del libro que el servicio de inteligencia superó la prueba de fuego durante la Segunda Guerra Mundial . [ 95 ]

Contacto con Schellenberg

Entre 1959 y 1967, el propio Masson publicó 15 artículos en periódicos suizos en los que intentó explicarse y justificar sus acciones. [ 96 ] En 1969, Hans Hausamann encargó al periodista Alphons Matt [ 97 ] la recopilación de un libro de memorias titulado «Zwischen allen Fronten. Der Zweite Weltkrieg aus der Sicht des Büro Ha» (Entre todos los frentes. La Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de la Oficina Ha), sin pretensiones científicas, basándose principalmente en los informes de su oficina de inteligencia, la Oficina Ha . [ 98 ] En el libro, Hausamann reafirma su opinión de septiembre de 1943, simplemente que Masson podría haberse expuesto al chantaje y la explotación por parte de Schellenberg y otros líderes nazis. Por el contrario, Hausamann consideró la liberación de Mörgeli como un éxito menor. [ 99 ]

En su monografía «Nachrichtenzentrum Schweiz», Kurz reconoció que Masson se esforzó por invalidar el archivo de La Charité, de una manera que podría haber destruido la confianza en la neutralidad suiza. [ 38 ] [ 39 ] En retrospectiva, existía un riesgo en el comportamiento de Masson que, afortunadamente, no se materializó. De lo contrario, Masson no se habría librado de una seria reprimenda. [ 100 ]

En 1974, el historiador y archivero suizo Daniel Bourgeois publicó su tesis doctoral «Le Troisième Reich et la Suisse, 1933-1941» («El Tercer Reich y Suiza: 1933-1941»). [ 101 ] La tesis examinó la política del Tercer Reich hacia Suiza y dedicó una sección especial a la planificación de contingencia suizo-francesa y la conexión entre Masson y Schellenberg. Bourgeois afirmó que tenía sentido que Masson viera la cuestión de la neutralidad suiza como el aspecto central de la relación germano-suiza durante el período nazi, ya que abordaba la doble política de los nazis. Es decir, por un lado, una Suiza soberana convenía a Hitler en términos militares siempre que fuera neutral; por otro lado, Hitler no toleraría a largo plazo ningún otro estado soberano en la región germánica, ya que la ideología nazi lo llevaría a conquistar Suiza. [ 102 ] [ 103 ]

En 2003, el historiador suizo Pierre Th. Braunschweig publicó la monografía «El cable secreto a Berlín», donde examinó la conexión entre Masson y Schellenberg. [ 104 ] En el libro, Braunschweig argumenta que Masson subestimó los riesgos de extralimitarse en sus funciones. También señala que Masson logró crear el servicio de inteligencia desde cero y transformarlo en una institución grande y eficaz, un logro que a menudo se pasa por alto. [ 105 ]

Cita bibliográfica

  • Matt, Alfonso (1969). Zwischen allen Fronten. Der Zweite Weltkrieg aus der Sicht (en alemán). Frauenfeld: Huber.

Referencias

Citas

  1. 1 2 Rapp 1967 .
  2. ↑ de Weck 1967 .
  3. 1 2 3 G.P. 1946 .
  4. ^ Braunschweig 2004 , págs. 178-179.
  5. ^ Braunschweig 2004 , pág. 195.
  6. 1 2 3 4 5 de Weck 2009 .
  7. ↑ Rossé 2006 , pág. 57.
  8. ^ Braunschweig 2004 , pág .34. 
  9. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 37.
  10. ^ Braunschweig 2004 , pág. 39.
  11. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 41.
  12. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 43.
  13. ↑ Braunschweig 2004 , págs. 121-122.
  14. ↑ Braunschweig 2004 , págs.124 .
  15. ^ Braunschweig 2004 , pág. 126.
  16. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 336 Ref. 25.
  17. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 341 Ref 1.
  18. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 138.
  19. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 140.
  20. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 141.
  21. ^ Braunschweig 2004 , pág. 142.
  22. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 144.
  23. ^ Braunschweig 2004 , pág. 151.
  24. ^ Braunschweig 2004 , pág. 158.
  25. ^ Braunschweig 2004 , pág. 159.
  26. ↑ Gruchmann 1962 , pág. 23.
  27. 1 2 Diner 1989 , págs. 23–56.
  28. ↑ Walz 1942 , pág. 41.
  29. ↑ Gruchmann 1962 , pág. 130.
  30. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 358 Ref 187.
  31. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 160 Ref. 194.
  32. ^ Braunschweig 2004 , pág. 161.
  33. ↑ Braunschweig 2004 , págs.163 , 172, 174.
  34. ↑ Sidler 2007 .
  35. ^ Braunschweig 2004 , pág. 164.
  36. ^ Braunschweig 2004 , pág. 166.
  37. ↑ Baerentzen 2022 , págs .
  38. 1 2 Kurz 1972 , págs. 62–64.
  39. 1 2 Braunschweig 2004 , págs. 166, 367 Ref 24.
  40. ↑ Riklin 2010 .
  41. ^ Braunschweig 2004 , pág .​ 168. 
  42. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 169.
  43. ^ Braunschweig 2004 , pág. 170.
  44. ^ Braunschweig 2004 , pág. 171.
  45. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 172.
  46. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 178.
  47. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 179.
  48. ^ Braunschweig 2004 , pág .180. 
  49. ↑ Kurz 1972 , pág. 72.
  50. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 186.
  51. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 127.
  52. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 131.
  53. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 129.
  54. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 132.
  55. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 189.
  56. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 190.
  57. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 192.
  58. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 193.
  59. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 194.
  60. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 197.
  61. ↑ Langendorf, Jean-Jacques (2020). «CR21 Hervé de Weck, Pierre Streit, ¿Y si Suiza hubiera sido invadida? 1939-1945» . SVHA (en francés). Société Vaudise d'histoire et d'archaeologie . Consultado el 25 de junio de 2023 .
  62. ↑ Braunschweig 2004 , págs.215 , 224.
  63. ↑ Braunschweig 2004 , págs. 233-234.
  64. ^ Braunschweig 2004 , pág. 234.
  65. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 415 Ref 115.
  66. ↑ Braunschweig 2004 , págs .
  67. ↑ Kurz 1972 , págs. 228-229.
  68. ^ Braunschweig 2004 , pág. 235.
  69. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 419 Ref 147.
  70. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 236.
  71. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 209.
  72. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 212.
  73. ↑ Braunschweig 2004 , págs. 249, 422 Ref 18.
  74. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 239.
  75. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 238.
  76. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 417 Ref 122.
  77. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 200.
  78. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 242.
  79. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 243.
  80. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 418 Ref 146.
  81. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 244.
  82. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 2.
  83. ^ Braunschweig 2004 , pág. 3.
  84. 1 2 Braunschweig 2004 , pág. 6.
  85. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 7.
  86. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 13.
  87. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 8.
  88. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 14.
  89. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 257, 430 Ref 61.
  90. ^ Braunschweig 2004 , pág. 17.
  91. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 18.
  92. ^ Braunschweig 2004 , pág. 271.
  93. ↑ Kurz 1972 .
  94. ↑ Kurz 1972 , págs. 13-15.
  95. ↑ Kurz 1972 , pág. 107.
  96. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 502.
  97. ↑ Scherrer 2007 .
  98. ↑ Matt 1969 , pág. 6.
  99. ↑ Matt 1969 , págs. 184, 227–228.
  100. ↑ Kurz 1972 , pág. 75.
  101. ↑ Bourgeois 1974 .
  102. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 456.
  103. ↑ Bourgeois 1974 , págs. 227–242.
  104. ↑ Braunschweig 2004 .
  105. ↑ Braunschweig 2004 , pág. 267.

Bibliografía

  • Burgués, Daniel (1974). Le Troisième Reich et la Suisse, 1933-1941 [ El Tercer Reich y Suiza, 1933-1941 ] (tesis doctoral) (en francés). Neuchâtel: Éditions de la Baconnière, Universidad de Ginebra. Instituto Universitario de Posgrado en Estudios Internacionales.
  • Baerentzen, Lars (2022). «Una fuente poco utilizada para la “guerra de mentira”. Los documentos secretos franceses encontrados por soldados alemanes en La Charité-Sur-Loire el 19 de junio de 1940». Romanian Intelligence Studies Review . 27. Instituto Nacional de Estudios de Inteligencia: 88–107 .
  • Braunschweig, Pierre (2004). Canal secreto a Berlín  : la conexión Masson-Schellenberg y la inteligencia suiza en la Segunda Guerra Mundial . Filadelfia: Casemate. ISBN 1-932033-39-4OCLC 53823206​​ 
  • Cena, Dan (1989). "Rassistisches Völkerrecht" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 37 (1). Múnich: Institut für Zeitgeschichte: 23– 56.
  • Rapp, Georges (1967). "Coronel-brigadier Roger Masson  : rédacteur en chef de la "Revue Militaire Suisse" desde 1931" [ Coronel-brigadier Roger Masson: redactor jefe de la "Revue Militaire Suisse" desde 1931 ] . Revue Militaire Suisse (en francés). 112 (9).
  • GP (2 de marzo de 1946). "Du nouveau sur le cas Masson" [ Noticias sobre el caso Masson ] (PDF) . Feuille d'Avis de Neuchatel (en francés). N°  50. Neuchâtel. pag.  1 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
  • Gruchmann, Lothar (1962). Nationalsozialistische Großraumordnung  : Die Konstruktion einer "deutschen Monroe-Doktrin . Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). Vol.  4. Stuttgart: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN 9783486703801.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Kurz, Hans Rudolf (1972). Nachrichtenzentrum Schweiz: Die Schweiz im Nachrichtendienst des Zweiten Weltkriegs [ Centro de inteligencia suizo: el papel de Suiza en el servicio de inteligencia de la Segunda Guerra Mundial ] (en alemán). Frauenfeld: Huber. ISBN 978-3-7193-0439-3.
  • Matt, Alfonso (1969). Zwischen allen Fronten. Der Zweite Weltkrieg aus der Sicht des Büros Ha [ Entre todos los frentes. La Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de la Oficina Ha ] (3ª  ed.). Frauenfeld y Stuttgart: Huber.
  • Rossé, Christian (2006). Le Service de renseignements suisse face à la menace allemande, 1939-1945 [ El servicio de inteligencia suizo frente a la amenaza alemana, 1939-1945 ] . Panazol: Lavauzelle. ISBN 2-7025-1285-2.
  • Riklin, Alois (noviembre de 2010). «Neutralidad». Historisches Lexikon der Schweiz [ Diccionario histórico de Suiza ] (en francés). Berna: Academia Suiza de Humanidades y Ciencias Sociales, Sociedad Histórica Suiza.
  • Scherrer, Adrian (29 de mayo de 2007). "Matt, Alfonso" . Historisches Lexikon der Schweiz (en alemán). Academia Suiza de Humanidades y Ciencias Sociales . Consultado el 12 de diciembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  • Sidler, Roger (24 de julio de 2007). "Ernst Morgeli". Historisches Lexikon der Schweiz [ Diccionario histórico de Suiza ] (en francés). Berna: Academia Suiza de Humanidades y Ciencias Sociales, Sociedad Histórica Suiza.
  • Walz, Gustav Adolf (1942). Völkerrechtsordnung und Nationalsozialismus , Untersuchungen zur Erneuerung des Völkerrechts Völkerrechtsordnung und Nationalsozialismus, Untersuchungen zur Erneuerung des Völkerrechts [ Orden jurídico internacional y nacionalsocialismo, estudios sobre la renovación del derecho internacional Orden jurídico internacional y nacionalsocialismo, estudios sobre la renovación del derecho internacional ] (en alemán). Múnich: Franz Eher Nachfolger.
  • de Weck, Hervé (15 de diciembre de 2009). "Roger Masson" . Dizionario storico della Svizzera (en italiano) . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
  • de Weck, Hervé (21 de octubre de 1967). «Mort du colonel Masson ancien chef desservices secrets» [ Muerte del coronel Masson, ex jefe de los servicios secretos ] . Luis Dreyfus. El Mundo . Consultado el 5 de octubre de 2022 .

Lecturas adicionales

  • Adams, Jefferson (1 de septiembre de 2009). Diccionario histórico de la inteligencia alemana . Scarecrow Press. pág.  287. ISBN 978-0-8108-6320-0.