Club Romano

El Club Romano ( en italiano : Fiori Romano ) es un sistema de subasta de bridge artificial ideado en la década de 1950 por Giorgio Belladonna y Walter Avarelli del Equipo Azul de Italia . Lo usaron para ganar doce Campeonatos Mundiales por Equipos de la WBF , tres Olimpiadas y numerosos títulos europeos y nacionales. Una variante, Little Roman o Arno , fue jugada por sus compañeros del Equipo Azul Massimo D'Alelio y Camillo Pabis Ticci .

En su día, el sistema romano fue radical y hace tiempo que fue reemplazado por sistemas de relevos más avanzados, pero fue notable por las ideas que introdujo o promovió en el mundo del bridge. También lo fue el Club Napolitano de su compañero de equipo Eugenio Chiaradia y su descendiente, el Club Azul de Forquet - Garozzo .

La convención fue prohibida en ese momento para jugar en torneos.

El Roman Club puede clasificarse como un sistema de "trébol pequeño", en el que la apertura de 1 ♣ tiene una amplia gama de significados. En Roman, incluye manos débiles y equilibradas, manos más fuertes con un palo de trébol secundario y manos muy fuertes. Otras aperturas de 1 se realizan siguiendo estrictamente el principio del canapé (el palo más corto primero).

Roman se destaca por su énfasis en distinguir las manos iniciales en grupos según su distribución y las manos que responden según su fuerza. La estructura general de la oferta inicial es:

• Manos equilibradas:
  • 1 ♣ 12-16p y 21+p.
  • 1NT 17-20p.
• Una o dos manos del mismo palo:
  • 1 ♦ , 1 ♥ , 1 ♠ Aperturas de canapé de 12-20p que pueden ser de 3 cartas si son 15+p.
  • Aperturas de canapé de 2 ♥ , 2 ♠ , 2NT 12-16p con ♣ el palo más corto y ♥ , ♠ , ♦ respectivamente el palo más largo.
  • 1 ♣ 17-20p apertura de canapé con ♣ el palo más corto, resubastando 2 ♣ convencionalmente y luego continuando como para las aperturas desde 2 ♥ -2NT.
• Tres manos del mismo palo:
  • 2 ♣ 12-16p.
  • 2 ♦ 17-20p.
• Las manos desequilibradas de 21+p (forzamiento de juego) se abren con 1 ♣ , continuando con un salto a un nuevo palo o 2 ♦ + sobre un negativo.

La estructura general de respuesta divide las manos en:

• Débil, típicamente ofreciendo la respuesta del primer paso,
• semi-positiva, típicamente ofertando y re-ofreciendo un palo o mostrando preferencia por el palo del abridor, y
• positivo, subastar 1NT (excepto sobre 1 ♠ ) con 12-15p equilibrado o " invertido " —subasta de un palo más alto después de uno más bajo para mostrar una mano canapé desequilibrada de 12+p.

Al igual que el abridor, el respondedor puede hacer su primera oferta en un 3cs para preparar un canapé.

El fuerte énfasis en la distribución de las aperturas simplificó la estructura de subasta en muchos aspectos, pero no superó la debilidad clásica del canapé, donde es muy difícil distinguir el rango de fuerza tan fácilmente como en un sistema de palos largos primero. Abrir palos de tres cartas también fue una exposición obvia en la competencia.

A diferencia de muchos otros sistemas artificiales, el romano no utiliza la subasta de 2 ♣ para manos con palo de trébol primario o secundario (2 ♥ /2 ♠ ofrecen cierta compensación). Como resultado, algunas manos con palo de trébol son difíciles de subastar (por ejemplo, tanto las manos 1=3=4=5 como las 2=2=2=7 deben abrirse con 1 ♦ y volver a subastar en tréboles).

Los postores romanos utilizaban un doble negativo sólo hasta la sobredeclaración de 1 ♠ sobre su apertura de 1 ♣ , y no en ningún otro lugar, lo que hacía que la estructura equilibrada también fuera vulnerable a las interferencias. No obstante, el énfasis en la distribución fue una lección bien aprendida por los teóricos posteriores en los sistemas de relevo.

Otras innovaciones que los romanos recogieron en su sistema incluyeron:

• Ofertas de palos . En varias posiciones, la oferta de un palo en un juego obligaba al respondedor a describir su longitud y fuerza en el palo usando aproximadamente seis pasos. Había variaciones en estas solicitudes denominadas Beta, Gamma y Delta, según el contexto.
• Controlar las ofertas de pedido. La oferta Alpha ignoró la longitud y simplemente pidió controles (Ases y Reyes) en el palo específico, a diferencia de las ofertas de pedido más comunes , que muestran controles.
• Tacos romanos y Blackwood romano . Los ases, reyes, huecos y singletons que se subastaban con tacos, de manera más o menos indiscriminada, respaldaban un enfoque agresivo y algo aventurero de los slams, un área de subasta en la que el Equipo Azul invariablemente brillaba.
• Dos palos definidos en defensa Tanto las formas 5-5 débiles como las fuertes recibieron ofertas definidas en competencia por aperturas de uno o dos niveles por parte de los oponentes. Sacar estas manos de otras opciones defensivas simplificó otras ofertas.
• Ofertas de exclusión después del doble del compañero . En respuesta al doble de retiro del compañero , el respondedor podría ofertar su palo más corto con una respuesta semipositiva, simplificando el proceso de encontrar un ajuste y permitiendo dobles de retiro en formas distintas a las clásicas.
• Sobrellamadas sistemáticas de dirección de luz
• Sobredeclaraciones de 1NT en 17-20p sin requerir un stop en el palo de la subasta . Estas medidas proporcionaron una limitación de fuerza implícita para otras acciones defensivas, así como dentro de estas subastas.
• Rusinow lidera y señales de pares e impares . Liderar el segundo honor más alto de toque y usar la paridad de una carta para mostrar actitud o contar fueron más eficientes que los métodos clásicos y enfatizaron hasta qué punto el sistema estaba construido en su totalidad, desde la apertura hasta las respuestas, la subasta de slam, la subasta defensiva y, finalmente, el juego de cartas defensivo.

La supuesta debilidad de Roman en la competencia promulgada por los defensores de los sistemas de subasta ampliamente promovidos en América del Norte (particularmente los entusiastas de 2/1) han enfatizado la supuesta dificultad de clarificar la fuerza en canapé y se quejan de la gran complejidad del sistema (mucho mayor que el contemporáneo Schenken o el posterior Precision ) condujo a su actual oscuridad en los eventos patrocinados por la ACBL. Junto con Blue Club , el otro gran sistema italiano, Roman ha seguido siendo popular en los países europeos. En los años 50 y 60 fue innovador en su clasificación de manos fuertes, secuencias artificiales y ofertas de solicitud, que sentaron las bases para los sistemas Relay y Forcing Pass que lo sucedieron. Bajo la guía de Benito Garozzo, el sistema básico ha sufrido varias revisiones importantes que han mejorado su precisión letal en las ofertas de juego y slam.

• Belladonna, Giorgio y Walter Avarelli (1959), El sistema de subasta distributiva del club romano .
• Belladona, Giorgio (1958), Il Nuovo Fiori Romano .
• Belladona, Giorgio (1977), Il Nuovissimo Fiori Romano .
• Belladona, Giorgio y Benito Garozzo (1986), Il Moderno Fiori Romano .

• Descripción general del sistema Little Roman Club