Articulo de referencia

Orden dórico

El orden dórico del Partenón . Triglifos marcados con "a", metopas "b", gutas "c" y mútulas bajo el intradós "d". El orden dórico es uno de los tres órdenes de la arquitectura g...

El orden dórico del Partenón . Triglifos marcados con "a", metopas "b", gutas "c" y mútulas bajo el intradós "d".

El orden dórico es uno de los tres órdenes de la arquitectura griega antigua y posteriormente romana ; los otros dos órdenes canónicos eran el jónico y el corintio . El dórico se reconoce fácilmente por los sencillos capiteles circulares en la parte superior de las columnas . Originario de la región dórica occidental de Grecia, es el más antiguo y, en esencia, el más simple de los órdenes, aunque aún presenta detalles complejos en el entablamento superior. El orden dórico fue el sucesor directo de una arquitectura en madera, pero surgió en piedra como una arquitectura aún tosca, torpe y pesada. [ 1 ]

La columna dórica griega era estriada , [ 2 ] y carecía de base, cayendo directamente sobre el estilóbato o plataforma sobre la que se erigía el templo u otro edificio. El capitel era una forma circular simple, con algunas molduras, bajo un cojín cuadrado que era muy ancho en las primeras versiones, pero más sobrio posteriormente. Sobre un arquitrabe liso , la complejidad reside en el friso , donde los dos elementos originalmente exclusivos del dórico, el triglifo y la guta , son recuerdos esqueuomórficos de las vigas y clavijas de sujeción de las construcciones de madera que precedieron a los templos dóricos de piedra. [ 3 ] En piedra son puramente ornamentales .

El dórico romano y renacentista, relativamente poco común, conservaba estas características y a menudo incorporaba finas capas de molduras u otros ornamentos, además de utilizar columnas lisas. Con mayor frecuencia, empleaban versiones del orden toscano , elaboradas por escritores del Renacimiento italiano por motivos nacionalistas , que en esencia es un dórico simplificado, con columnas sin estrías y un entablamento más sencillo, sin triglifos ni gutas. El orden dórico se utilizó ampliamente en la arquitectura neoclásica a partir del siglo XVIII; a menudo se empleaban versiones griegas anteriores, con columnas más anchas y sin base.

El antiguo arquitecto e historiador de la arquitectura Vitruvio asocia el dórico con las proporciones masculinas (el jónico representa lo femenino). [ 4 ] [ 5 ] También suele ser el más económico de los órdenes. Cuando se superponen los tres órdenes , es habitual que el dórico se coloque en la parte inferior, con el jónico y luego el corintio encima, y ​​el dórico, por ser el más robusto, se suele utilizar en la planta baja, debajo de otro orden en el piso superior. [ 6 ]

Historia

Griego

En su versión griega original, las columnas dóricas se erigían directamente sobre el pavimento plano (el estilóbato ) de un templo , sin base. Con una altura de tan solo cuatro a ocho veces su diámetro, eran las columnas más bajas de todos los órdenes clásicos; sus fustes verticales presentaban 20 estrías cóncavas  paralelas , cada una de las cuales terminaba en un borde afilado llamado arista . Estaban rematadas por un capitel liso que se ensanchaba desde la columna para unirse a un ábaco cuadrado en la intersección con la viga horizontal ( arquitrabe ) que sostenían.

El Partenón es de estilo dórico y, desde la antigüedad y posteriormente, ha sido reconocido como el ejemplo más perfecto de este orden arquitectónico evolucionado. Alcanzó su mayor popularidad en el período arcaico (750-480 a. C.) en la Grecia continental, y también se encuentra en la Magna Grecia (sur de Italia), como en los tres templos de Paestum . Estos templos son de estilo dórico arcaico, donde los capiteles se extienden ampliamente desde la columna en comparación con las formas clásicas posteriores, como se aprecia en el Partenón.

Los rasgos más característicos de las versiones griega y romana del orden dórico son la alternancia de triglifos y metopas . Los triglifos presentan dos surcos verticales decorativos ("triglifo") y representan las vigas de madera originales, que descansan sobre el arquitrabe liso que ocupa la mitad inferior del entablamento. Debajo de cada triglifo se encuentran "estágonos" o "guttae" (literalmente: gotas) con forma de clavija, que parecen haber sido clavados desde abajo para estabilizar la estructura de postes y vigas ( trabeada ). También servían para "organizar" la escorrentía del agua de lluvia desde arriba. Los espacios entre los triglifos son las "metopas". Pueden dejarse lisas o tallarse en bajorrelieve. [ 7 ]

El conflicto de la esquina dórica

Espaciado de los triglifos

El espaciado de los triglifos causó problemas que tardaron en resolverse. Un triglifo se centra sobre cada columna, con otro (o a veces dos) entre ellas, aunque los griegos consideraban que el triglifo de la esquina debía formar la esquina del entablamento, lo que creaba una discordancia con la columna de soporte.

La arquitectura seguía las reglas de la armonía. Dado que el diseño original probablemente provenía de templos de madera y los triglifos eran cabezas reales de vigas de madera, cada columna debía sostener una viga que la atravesaba por el centro. Los triglifos estaban dispuestos de forma regular; el último triglifo se centraba en la última columna ( ilustración, derecha: I ). Esta era considerada la solución ideal que debía alcanzarse.

El cambio de vigas de madera a cubos de piedra requirió un soporte completo de la carga del arquitrabe en la última columna. En los primeros templos, el último triglifo se movió ( ilustración, derecha: II ), terminando la secuencia, pero dejando un hueco que alteraba el orden regular. Peor aún, el último triglifo no estaba centrado con la columna correspondiente. Esa manera "arcaica" no se consideraba un diseño armonioso. El problema resultante se conoce como el conflicto de la esquina dórica . Otro enfoque fue aplicar un triglifo de esquina más ancho  ( III ), pero no resultó del todo satisfactorio.

Debido a que las metopas son algo flexibles en sus proporciones, el espacio modular entre columnas ("intercolumniación") puede ser ajustado por el arquitecto. A menudo, las dos últimas columnas se colocaban ligeramente más juntas ( contracción de esquina ), para dar un sutil refuerzo visual a las esquinas. Esta es la llamada solución "clásica" al conflicto de esquina  ( IV. ). Los triglifos podían disponerse de manera armónica, y la esquina terminaba con un triglifo, aunque el último triglifo y la columna a menudo no estaban centrados. La estética romana no exigía que un triglifo formara la esquina, y la rellenaba con una media metopa , permitiendo triglifos centrados sobre las columnas ( ilustración, derecha, V. ).

templos

Existen numerosas teorías sobre los orígenes del orden dórico en los templos. Se cree que el término dórico proviene de las tribus dorias de habla griega. [ 8 ] Una teoría sostiene que el orden dórico es el resultado de prototipos de madera de templos anteriores. [ 9 ] Sin pruebas concluyentes y con la aparición repentina de templos de piedra en distintos periodos, esto se convierte principalmente en especulación. Otra teoría afirma que el dórico se inspiró en la arquitectura egipcia . [ 10 ] Dado que los griegos estuvieron presentes en el antiguo Egipto ya en el siglo VII a. C., es posible que los comerciantes griegos se inspiraran en las estructuras que vieron en lo que consideraban una tierra extranjera. Finalmente, otra teoría afirma que la inspiración para el dórico provino de Micenas. En las ruinas de esta civilización se encuentra una arquitectura muy similar al orden dórico.

Otra teoría sugiere que el plano de los templos dóricos se originó con el plano megarón que se encuentra desde el tercer milenio en la Grecia continental, y se amplió hacia la estatua de culto que normalmente se ubicaba en la parte posterior de la sala central. [ 1 ]

Imagen izquierda : Forma característica del capitel dórico anta . Imagen derecha : Capitel dórico anta en el Tesoro de Atenas ( c. 500 a. C. ).

El diseño ganó popularidad a lo largo del siglo VI. [ 1 ] Algunos de los primeros ejemplos del orden dórico provienen del siglo VII a. C. Estos ejemplos incluyen el Templo de Apolo en Corinto y el Templo de Zeus en Nemea . [ 11 ] Otros ejemplos del orden dórico incluyen los tres templos del siglo VI a. C. en Paestum, en el sur de Italia, una región llamada Magna Grecia, que fue colonizada por griegos. En comparación con versiones posteriores, las columnas son mucho más macizas, con una fuerte éntasis o abultamiento, y capiteles más anchos.

El Templo de Delos es un templo dórico períptero , el mayor de los tres dedicados a Apolo en la isla de Delos . Su construcción comenzó en el 478 a. C. y nunca se terminó. Durante su período de independencia de Atenas, los delos trasladaron el templo a la isla de Poros . Es hexástilo, con seis columnas en el extremo del frontón y trece a lo largo de cada cara longitudinal. Todas las columnas están centradas bajo un triglifo en el friso , excepto las de las esquinas. Los fustes lisos y sin estrías de las columnas se apoyan directamente sobre la plataforma (el estilóbato ), sin bases. El rebaje a modo de estrías en la parte superior de los fustes y el amplio equino en forma de cojín pueden interpretarse como rasgos arcaizantes ligeramente conscientes, dado que Delos es el antiguo lugar de nacimiento de Apolo. Sin embargo, las estrías similares en la base de los fustes podrían indicar la intención de que estos pudieran cubrirse con drapeados.

Un ejemplo clásico del orden dórico griego es el Templo de Hefesto en Atenas, construido alrededor del 447 a. C. El Partenón contemporáneo, el templo más grande de la Atenas clásica , representa la cúspide de la perfección de la arquitectura del orden dórico, [ 1 ] aunque el enriquecimiento escultórico es más familiar en el orden jónico: los griegos nunca fueron tan doctrinarios en el uso del vocabulario clásico como los teóricos del Renacimiento o los arquitectos neoclásicos . El detalle, parte del vocabulario básico de los arquitectos formados desde finales del siglo XVIII en adelante, muestra cómo el ancho de las metopas era flexible: aquí sostienen las famosas esculturas, incluida la batalla de los lapitas y los centauros .

El orden dórico romano del Teatro de Marcelo : triglifos centrados sobre la columna final.

romano

En la versión dórica romana, la altura del entablamento se ha reducido. El triglifo del extremo se centra sobre la columna en lugar de ocupar la esquina del arquitrabe. Las columnas presentan proporciones ligeramente menos robustas. Debajo de sus capiteles, una moldura de astrágalo rodea la columna como un anillo. La moldura de cornisa suaviza las transiciones entre el friso y la cornisa y enfatiza el borde superior del ábaco , que constituye la parte superior del capitel.

Las columnas dóricas romanas también tienen molduras en sus bases y se apoyan sobre almohadillas cuadradas bajas o incluso se elevan sobre pedestales . En el estilo dórico romano, las columnas no suelen estar estriadas; de hecho, el estriado es poco común. Dado que los romanos no insistían en una esquina cubierta de triglifos, ahora tanto las columnas como los triglifos podían disponerse de nuevo a igual distancia y centrados juntos. La esquina del arquitrabe debía dejarse "en blanco", lo que a veces se denomina media metopa ( ilustración, V. , en Espaciado de las columnas más arriba ).

El arquitecto romano Vitruvio , siguiendo la práctica contemporánea, describió en su tratado el procedimiento para el trazado de construcciones basado en un módulo, que él consideraba equivalente a la mitad del diámetro de una columna, tomado en la base. Una ilustración del orden dórico de Andrea Palladio , tal como fue trazado, con los módulos identificados, realizada por Isaac Ware en The Four Books of Palladio's Architecture (Londres, 1738), se muestra en Módulo vitruviano .

Según Vitruvio, la altura de las columnas dóricas es seis o siete veces su diámetro en la base. [ 12 ] Esto les confiere una apariencia más baja y gruesa que las columnas jónicas, cuyas proporciones son de 8:1. Se sugiere que estas proporciones otorgan a las columnas dóricas un aspecto masculino, mientras que las columnas jónicas, más esbeltas, parecen representar un aspecto más femenino. Esta percepción de masculinidad y feminidad se utilizaba a menudo para determinar qué tipo de columna se emplearía en una estructura determinada.

En épocas posteriores, el resurgimiento de la arquitectura clásica empleó el estilo dórico romano hasta la llegada de la arquitectura neoclásica a finales del siglo XVIII. Esto se produjo tras las primeras buenas ilustraciones y descripciones detalladas de edificios dóricos griegos. El uso más influyente, y quizás el más antiguo, del estilo dórico en la arquitectura renacentista se encuentra en el Tempietto circular de Donato Bramante (1502 o posterior), en el patio de San Pietro in Montorio , Roma. [ 13 ]

Rechazar

Hacia finales del siglo V, una nueva preferencia por un estilo arquitectónico más flexible condujo al declive del orden dórico. Aunque ya no era el estilo arquitectónico predilecto, se mantuvo como un elemento básico de los períodos romano y helenístico. [ 1 ]

Representaciones gráficas de formas antiguas

Moderno

The Grange , cerca de Northington , Inglaterra, obra de William Wilkins , 1804, la primera casa de Europa diseñada con todos los detalles exteriores de un templo griego.

Antes del auge de la arquitectura neoclásica griega , inicialmente en Inglaterra, en el siglo XVIII, el orden dórico griego o romano elaborado no se había extendido mucho, aunque los capiteles redondos de estilo toscano siempre fueron populares, sobre todo en edificios menos formales. En ocasiones se empleaba en contextos militares, como por ejemplo en el Royal Hospital Chelsea (a partir de 1682, obra de Christopher Wren ). Las primeras ilustraciones grabadas del orden dórico griego datan de mediados del siglo XVIII. Su aparición en la nueva fase del clasicismo trajo consigo nuevas connotaciones de elevada sencillez primitiva, seriedad de propósito y noble sobriedad.

En Alemania, sugería un contraste con los franceses, y en Estados Unidos, con las virtudes republicanas . En una aduana, el estilo dórico griego sugería incorruptibilidad; en una iglesia protestante, un pórtico dórico griego prometía un retorno a la pureza de la iglesia primitiva; era igualmente apropiado para una biblioteca, un banco o una empresa de servicios públicos de confianza. El resurgimiento del estilo dórico no regresó a Sicilia hasta 1789, cuando un arquitecto francés que investigaba los templos griegos antiguos diseñó la entrada al Jardín Botánico de Palermo .

Ejemplos

Griego antiguo, arcaico

Griego antiguo, clásico

Renacimiento y Barroco

Neoclásico y neogriego

Estados Unidos

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 4 5 Norwich, John Julius (1988). El Atlas Mundial de la Arquitectura . Portland House. págs. 138–139 . ISBN  978-0-517-66875-7.
  2. El arte: una breve historia, 6.ª edición
  3. Summerson, 13–14
  4. Vitruvio. De architectura . p. 4.1. Archivado del original el 31 de marzo de 2022. Recuperado el 25 de abril de 2020 . 
  5. Summerson, 14–15
  6. Palladio, Primer Libro, Capítulo 12
  7. Summerson, 13–15, 126
  8. Ian Jenkins, Arquitectura griega y su escultura (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2006), 15.
  9. Jenkins, 16.
  10. Jenkins, 16–17.
  11. Robin F. Rhodes, "Arquitectura corintia temprana y los orígenes del orden dórico" en American Journal of Archaeology 91, n.º 3 (1987), 478.
  12. «… midieron el pie de un hombre y, al hallar que su longitud era la sexta parte de su altura, le dieron a la columna una proporción similar; es decir, hicieron que su altura, incluyendo el capitel, fuera seis veces el grosor del fuste, medido en la base. Así, el orden dórico obtuvo su proporción, su fuerza y ​​su belleza de la figura humana.» (Vitruvio, iv.6) «Los sucesores de estos pueblos, perfeccionando su gusto y prefiriendo una proporción más esbelta, asignaron siete diámetros a la altura de la columna dórica.» (Vitruvio, iv.8)
  13. Summerson, 41–43
  14. 1 2 Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 32. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  15. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 27. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  16. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 40. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  17. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 43. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  18. Fullerton, Mark D. (2020). Arte y arqueología del mundo romano . Thames & Hudson. pág. 87. ISBN  978-0-500-05193-1.
  19. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 224. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  20. Jones, Denna (2014). Arquitectura: La historia completa . Thames & Hudson . pág. 203. ISBN  978-0-500-29148-1.
  21. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. ISBN 978-1-5294-2030-2.
  22. Hopkins 2014 , pág. 85.
  23. «Antiguo Hôtel de Castries à Montpellier» . monumentum.fr . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
  24. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 333. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  25. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 383. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  26. Hall, William (2019). Stone . Phaidon. p. 159. ISBN  978-0-7148-7925-3.
  27. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 447. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  28. Robertson, Hutton (2022). Historia del arte: de la prehistoria a la actualidad: una perspectiva global . Thames & Hudson. pág. 989. ISBN  978-0-500-02236-8.
  29. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 457. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  30. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 560. ISBN  978-1-5294-2030-2.
  31. Les Arts Decoratifs Modernes – Francia (en francés). Larousse. 1925. pág. 17. 
  32. "Historia por encima de tu línea de visión en Regent Street" . lookup.london . 23 de junio de 2020. Consultado el 20 de junio de 2024 .
  33. Hall, William (2019). Stone . Phaidon. p. 79. ISBN  978-0-7148-7925-3.
  34. Gura, Judith (2017). Diseño posmoderno completo . Thames & Hudson. pág. 77. ISBN  978-0-500-51914-1.
  35. Gura, Judith (2017). Diseño posmoderno completo . Thames & Hudson. pág. 120. ISBN  978-0-500-51914-1.
  36. Lizzie Crook (14 de febrero de 2020). "El libro Less is a Bore celebra la arquitectura posmoderna en todas sus formas"." . dezeen.com . Consultado el 25 de junio de 2023 .
  37. Watkin, David (2022). Historia de la arquitectura occidental . Laurence King. pág. 673. ISBN  978-1-5294-2030-2.

Referencias

  • Summerson, John , El lenguaje clásico de la arquitectura , edición de 1980, serie Mundo del Arte de Thames and Hudson , ISBN 0500201773
  • James Stevens Curl, Arquitectura clásica: Introducción a su vocabulario y elementos esenciales, con un glosario selecto de términos.
  • Georges Gromort, Los elementos de la arquitectura clásica
  • Hopkins, Owen (2014). Estilos arquitectónicos: una guía visual . Laurence King. ISBN 978-1-78067-163-5.
  • Lawrence, AW , Arquitectura griega , 1957, Penguin, Pelican history of art
  • Alexander Tzonis, Arquitectura clásica: La poética del orden ( Sitio web de Alexander Tzonis )
  • Zuchtriegel, Gabriel (2023). La construcción del templo dórico: arquitectura, religión y cambio social en la Grecia arcaica . Cambridge University Press. ISBN 978-1-00-926010-7.Libros de Google
  • Watkin, David , Historia de la arquitectura occidental , 1986, Barrie & Jenkins, ISBN 0712612793
  • Yarwood, Doreen , La arquitectura de Europa , 1987 (primera ed. 1974), Spring Books, ISBN 0600554309

Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con las columnas dóricas en Wikimedia Commons.

  • Órdenes y elementos clásicos