Articulo de referencia

Tetrarquía

as Augusti of the West and East\n | 286–305\n | — with [[Constantius I]] & [[Galerius]] as Caesares\n | 293–305\n | '''[[Constantius I]]''' & '''[[Galerius]]...

La Tetrarquía fue el sistema instituido por el emperador romano Diocleciano para gobernar el antiguo Imperio Romano , dividiéndolo entre dos emperadores, los augustos , y sus colegas subalternos y sucesores designados, los césares . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Se mantuvo vigente entre los años 293 y 324 d. C.

Inicialmente, Diocleciano eligió a Maximiano como su césar en 285 , elevándolo a coaugusto al año siguiente; Maximiano gobernaría las provincias occidentales y Diocleciano administraría las orientales. El papel del augusto se comparaba con el de Júpiter , mientras que su césar era similar al hijo de Júpiter, Hércules . Galerio y Constancio fueron nombrados césares en marzo de 293. Diocleciano y Maximiano se retiraron el 1 de mayo de 305 , elevando a Galerio y Constancio al rango de augusto . Sus puestos como césares fueron ocupados sucesivamente por Valerio Severo y Maximino Daza . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

El sistema ordenado de dos gobernantes mayores y dos menores perduró hasta la muerte de Constancio en julio de 306, y su hijo Constantino fue aclamado unilateralmente augusto y césar por el ejército de su padre. El hijo de Maximiano, Majencio , impugnó el título de Severo, se autodenominó príncipe invicto y fue nombrado césar por su padre retirado en 306. Severo se rindió a Maximiano y Majencio en 307. Tanto Majencio como Constantino fueron reconocidos como augustos por Maximiano ese mismo año. Galerio nombró a Licinio augusto para Occidente en 308 y elevó a Maximino Daza a augusto en 310. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

La victoria de Constantino sobre Majencio en la batalla del Puente Milvio en 312 le dejó al mando de la parte occidental del imperio, mientras que Licinio quedó al mando del este tras la muerte de Maximino Daza. Constantino y Licinio reconocieron conjuntamente a sus hijos —Crispo , Constantino II y Licinio II— como césares en marzo de 317. Finalmente, el sistema tetrárquico duró hasta c.  324 , cuando las guerras civiles mutuamente destructivas eliminaron a la mayoría de los pretendientes al poder: Licinio renunció como augusto tras perder la batalla de Crisópolis , dejando a Constantino al mando de todo el imperio. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Los emperadores de la dinastía constantiniana conservaron algunos aspectos del gobierno colegiado; Constantino nombró a su hijo Constancio II como otro césar en 324, seguido por Constante en 333 y su sobrino Dalmacio en 335 , y los tres hijos supervivientes de Constantino fueron declarados augustos conjuntos en 337 , mientras que el concepto de la división del imperio bajo múltiples emperadores conjuntos perduró hasta la caída del Imperio Romano de Occidente . En el Imperio Romano de Oriente , los augustos y césares continuaron siendo nombrados esporádicamente. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Terminología

El término tetrarquía (del griego : τετραρχία , tetrarchia , "liderazgo de cuatro [personas]") [ a ] describe cualquier forma de gobierno donde el poder se divide entre cuatro individuos.

Aunque el término «tetrarca» era común en la antigüedad, nunca se aplicó al colegio imperial (como se le suele llamar) bajo Diocleciano. En cambio, el término describía porciones independientes de un reino gobernadas por líderes distintos. La tetrarquía de Judea , establecida tras la muerte de Herodes el Grande , es el ejemplo más famoso de la tetrarquía antigua. El término también se entendía en el mundo latino, donde Plinio el Viejo lo glosó de la siguiente manera: «cada uno es el equivalente de un reino, y también parte de uno» ( regnorum instar singulae et in regna contribuuntur ). [ 16 ]

Tal como lo usaban los antiguos, el término describe no solo gobiernos diferentes, sino también un sistema de gobierno distinto al de la época de Diocleciano. La tetrarquía de Judea era un conjunto de cuatro estados independientes y distintos, donde cada tetrarca gobernaba una cuarta parte de un reino según su criterio; la tetrarquía de Diocleciano era un colegio dirigido por un único líder supremo. Cuando autores posteriores describieron el período, esto es lo que enfatizaron: Amiano hizo que Constancio II reprendiera a Galo por desobediencia apelando al ejemplo de sumisión dado por los colegas menores de Diocleciano; su sucesor Juliano comparó a los tetrarcas dioclecianos con un coro que rodeaba a un líder, hablando al unísono bajo su mando. [ 17 ] Solo Lactancio , contemporáneo de Diocleciano y un profundo opositor ideológico del estado diocleciano, se refirió a los tetrarcas como una simple multiplicidad de gobernantes. [ 18 ]

Gran parte de la erudición moderna se escribió sin el término. Si bien Edward Gibbon fue pionero en la descripción del gobierno de Diocleciano como un «Nuevo Imperio», nunca utilizó el término «tetrarquía», al igual que Theodor Mommsen . No apareció en la literatura hasta que el maestro Hermann Schiller lo empleó en 1887 en un manual de dos volúmenes sobre el Imperio Romano ( Geschichte der Römischen Kaiserzeit ), a saber: « die diokletianische Tetrarchie ». Aun así, el término no se popularizó en la literatura hasta que Otto Seeck lo utilizó en 1897. [ 19 ]

En el reverso de este argenteus acuñado en Antioquía bajo el reinado de Constancio I , los tetrarcas ofrecen un sacrificio para celebrar una victoria contra los sármatas .

Creación

La primera fase, a veces denominada diarquía («gobierno de dos»), implicó la designación del general Maximiano como coemperador: primero como césar (heredero aparente) en 285, seguido de su ascenso a augusto en 286. Diocleciano se ocupó de los asuntos en las regiones orientales del imperio, mientras que Maximiano se hizo cargo de las regiones occidentales. En 293, Diocleciano consideró necesario prestar mayor atención a los problemas civiles y militares, por lo que, con el consentimiento de Maximiano, amplió el colegio imperial nombrando a dos césares (uno responsable ante cada augusto ): Galerio y Constancio I. [ 20 ]

En el año 305, los emperadores de mayor rango abdicaron y se retiraron conjuntamente, lo que permitió que Constancio y Galerio ascendieran al rango de augusto . A su vez, nombraron a dos nuevos césares : Severo II en Occidente bajo el reinado de Constancio, y Maximino en Oriente bajo el reinado de Galerio, creando así la segunda Tetrarquía.

Regiones y capitales

Mapa del Imperio bajo la Tetrarquía, que muestra las diócesis y las zonas de influencia de los cuatro tetrarcas.

Los cuatro tetrarcas no se establecieron en Roma, sino en otras ciudades más cercanas a las fronteras, principalmente como cuarteles generales para la defensa del imperio contra los rivales limítrofes (en particular la Persia sasánida ) y los bárbaros (principalmente germánicos y una sucesión interminable de tribus nómadas o desplazadas de las estepas orientales ) en el Rin y el Danubio . Estos centros se conocen como las capitales tetrárquicas. Aunque Roma dejó de ser una capital operativa, continuó siendo la capital nominal de todo el Imperio romano, no reducida a la categoría de provincia, sino bajo su propio prefecto de la ciudad ( praefectus urbi , posteriormente copiado en Constantinopla). [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Las cuatro capitales tetrárquicas fueron:

  • Nicomedia, en el noroeste de Asia Menor (la actual İzmit en Turquía), una base de defensa contra las invasiones de los Balcanes y los sasánidas de Persia, fue la capital de Diocleciano, el augusto oriental (y de mayor rango) ; en la reorganización final de Constantino el Grande , en 318, el equivalente de su dominio, frente al enemigo extranjero más temible, la Persia sasánida, se convirtió en la prefectura pretoriana Oriens , 'el Oriente', núcleo del posterior Bizancio. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
  • Sirmium (actual Sremska Mitrovica en la región de Vojvodina de la actual Serbia, cerca de Belgrado, en la frontera del Danubio) fue la capital de Galerio , el césar oriental ; esta se convertiría en la prefectura balcánica-danubiana de Iliria . [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
  • Mediolanum (la actual Milán, cerca de los Alpes) fue la capital de Maximiano , el augusto occidental ; su dominio se convirtió en "Italia y África", con una corta frontera exterior. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
  • Augusta Treverorum (la actual Tréveris, en Alemania) fue la capital de Constancio , el césar occidental , cerca de la estratégica frontera del Rin; había sido la capital del emperador galo Tétrico I. Este barrio se convirtió en la prefectura de Galia . [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

Aquilea , un puerto en la costa adriática, y Eboracum (la actual York, en el norte de Inglaterra, cerca de las tribus celtas de la actual Escocia e Irlanda), fueron también centros importantes para Maximiano y Constancio, respectivamente. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

En términos de jurisdicción regional, no existía una división precisa entre los cuatro tetrarcas, y durante este período el estado romano no se dividió realmente en cuatro subemperios distintos. Cada emperador tenía su zona de influencia dentro del Imperio romano, pero poco más, principalmente el alto mando en un «teatro de guerra». Cada tetrarca solía estar en el campo de batalla, delegando la mayor parte de la administración a la burocracia jerárquica encabezada por su respectivo prefecto pretoriano, quien supervisaba a varios vicarios , los gobernadores generales a cargo de otro nuevo nivel administrativo permanente: la diócesis civil . Para una lista de las provincias, ahora conocidas como eparquía , dentro de cada distrito (conocido como prefectura pretoriana ), véase provincia romana . [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

En Occidente, el augusto Maximiano controlaba las provincias al oeste del mar Adriático y la Sirte, y dentro de esa región su césar , Constancio , controlaba la Galia y Britania . En Oriente, los acuerdos entre el augusto Diocleciano y su césar , Galerio , eran mucho más flexibles. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

La autoridad de los tetrarcas está registrada no solo en monedas y mojones, sino también en piedras fronterizas del Levante , que documentan levantamientos topográficos locales y límites de aldeas. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

Imagen pública

Aunque el poder se compartía en el sistema tetrárquico, la imagen pública de los cuatro miembros del colegio imperial se gestionaba cuidadosamente para dar la apariencia de un imperio unido ( patrimonium indivisum ). Esto fue especialmente importante después de las numerosas guerras civiles del siglo III .

Los tetrarcas aparecían idénticos en todos los retratos oficiales. Las monedas de la época tetrárquica representan a cada emperador con rasgos idénticos; solo las inscripciones indican a cuál de los cuatro emperadores se muestra. La escultura bizantina « Retrato de los Cuatro Tetrarcas» muestra a los tetrarcas nuevamente con rasgos idénticos y vistiendo el mismo atuendo militar.

éxitos militares

Uno de los mayores problemas a los que se enfrentaban los emperadores durante la Crisis del Siglo III era que solo podían comandar personalmente tropas en un frente a la vez. Si bien Aureliano y Probo estaban dispuestos a acompañar a sus ejércitos miles de kilómetros entre regiones de guerra, esta no era la solución ideal. Además, era arriesgado para un emperador delegar el poder en su ausencia a un general subordinado, quien podría obtener una victoria y ser proclamado emperador rival por sus propias tropas (lo cual ocurría con frecuencia). En cambio, todos los miembros del colegio imperial tenían prácticamente el mismo rango, a pesar de que dos eran emperadores de mayor rango y dos de menor rango; sus funciones y atribuciones también eran iguales.

Bajo la Tetrarquía se lograron importantes victorias militares. Tanto el sistema diárquico como el tetrárquico aseguraban que un emperador estuviera cerca de cada zona de crisis para dirigir personalmente y mantener el control de las campañas simultáneamente en más de un frente. Tras sufrir una derrota a manos de los persas en 296, Galerio aplastó a Narsé en 298, revirtiendo una serie de derrotas romanas a lo largo del siglo, capturando a miembros de la corte imperial y un botín considerable, y obteniendo un tratado de paz muy favorable que garantizó la paz entre las dos potencias durante una generación. De manera similar, Constancio derrotó al usurpador británico Allecto , Maximiano pacificó a los galos y Diocleciano sofocó la revuelta de Domiciano en Egipto .

Fallecimiento

Cuando en el año 305 finalizó el mandato de 20 años de Diocleciano y Maximiano, ambos abdicaron. Sus césares , Galerio y Constancio Cloro, fueron elevados al rango de augusto , y se nombraron dos nuevos césares : Maximino Daza ( césar de Galerio) y Valerio Severo ( césar de Constancio). Estos cuatro conformaron la segunda tetrarquía.

Sin embargo, el sistema se desmoronó rápidamente después. Cuando Constancio murió en 306, Constantino , hijo de Constancio, fue proclamado augusto por las tropas de su padre; sin embargo, Galerio optó por ascender a Severo a augusto , otorgando a Constantino el título de césar . Al mismo tiempo, Majencio , hijo de Maximiano, se resintió por haber sido excluido de los nuevos acuerdos, por lo que se rebeló contra Severo, lo derrotó, lo obligó a abdicar y luego orquestó su asesinato en 307. Majencio y Maximiano se declararon entonces augustos . Por lo tanto, para 308 había no menos de cuatro pretendientes al rango de augusto (Galerio, Constantino, Maximiano y Majencio), y solo uno al de césar (Maximino Daza).

En el año 308, Galerio, junto con el emperador retirado Diocleciano y el supuestamente retirado Maximiano, convocaron una "conferencia" imperial en Carnuntum , a orillas del Danubio. El concilio acordó que Licinio se convertiría en augusto en Occidente, con Constantino como su césar . En Oriente, Galerio permaneció como augusto y Maximino como su césar . Maximiano debía retirarse y Majencio fue declarado usurpador. Este acuerdo resultó desastroso: para el año 308, Majencio se había convertido de facto en gobernante de Italia y África incluso sin estatus imperial, y ni Constantino ni Maximino —ambos césares desde el 306 y el 305 respectivamente— estaban dispuestos a tolerar el ascenso del augusto Licinio a su posición superior.

Tras un intento fallido de apaciguar tanto a Constantino como a Maximino con el título sin sentido de filius augusti ("hijo del augusto ", esencialmente un título alternativo para césar ), ambos tuvieron que ser reconocidos como Augustos en el año 309. Sin embargo, la existencia de cuatro Augustos de pleno derecho enfrentados entre sí no auguraba nada bueno para el sistema tetrárquico.

Entre 309 y 313, la mayoría de los pretendientes al trono imperial fallecieron o murieron en diversas guerras civiles. Constantino obligó a Maximiano a suicidarse en 310. Galerio murió de muerte natural en 311. Majencio fue derrotado por Constantino en la batalla del Puente Milvio en 312 y posteriormente asesinado. Maximino se suicidó en Tarso en 313 tras ser derrotado en batalla por Licinio.

Por lo tanto, en el año 313 solo quedaban dos gobernantes: Constantino en Occidente y Licinio en Oriente. El sistema tetrárquico había llegado a su fin, aunque Constantino tardó hasta el año 324 en derrotar finalmente a Licinio, reunificar las dos mitades del Imperio romano y declararse único augusto . [ 48 ]

Emperadores

Árbol genealógico

Cronograma detallado

En el año 293 se designan dos cesáreas , dando así comienzo a la Tetrarquía.

Tras la jubilación de los dos césares anteriores, les sucedieron los dos césares anteriores y se nombraron dos nuevos césares .

Tras la repentina muerte de Constancio Cloro (quien falleció por causas naturales), el césar Flavio Severo le sucedió como augusto . Sin embargo, las tropas de Constancio proclamaron inmediatamente a Constantino, hijo de Constancio, como su nuevo augusto . Galerio aceptó a Constantino como miembro del colegio imperial, pero solo como césar . El 28 de octubre de 306, Majencio, hijo de Maximiano , se proclamó emperador en Roma. Maximiano también se proclamó emperador, gobernando conjuntamente con su hijo. A pesar de ser aceptados por el Senado romano , no fueron reconocidos por los demás emperadores. [ 50 ]

Severo fue tomado como rehén por Maximiano en abril de 307, pero Galerio aún lo reconoció como el emperador oficial de Occidente. A Constantino se le negó el ascenso a augusto incluso después de la muerte de Severo en septiembre, ya que Galerio había decidido excluirlo por completo del sistema. Maximiano reconoció el estatus de Constantino como augusto , pero esto no significó nada dado que él mismo fue declarado usurpador. Galerio y Maximino, por lo tanto, permanecieron como los únicos miembros "legítimos" del colegio imperial. [ 50 ]

En el Concilio de Carnutum, Diocleciano decide que Licinio será el nuevo augusto de Occidente (aunque sus dominios occidentales solo comprenden la diócesis de Panonia ). Constantino recuperó el título de césar , que siguió sin reconocer. [ 50 ]

Maximino fue proclamado augusto por sus tropas alrededor de mayo del 310. Galerio accedió a regañadientes a reconocer tanto a Maximino como a Constantino como augustos , rompiendo así el sistema tetrárquico de Diocleciano. [ 50 ]

Tras la muerte de Galerio (quien falleció por causas naturales), Licinio adquiere parte de sus dominios, gobernando así territorios tanto en Oriente como en Occidente.

Licinio finalmente lucha contra Maximino y lo derrota, conquistando todos los territorios orientales. Luego firma la paz con Constantino, quien permanece como emperador de Occidente. Este gobierno conjunto duró hasta el 316, cuando Licinio rechazó la elección de Basiano como césar por parte de Constantino . En la guerra subsiguiente, ambos augustos nombraron a sus propios hijos como césares , restaurando así un sistema dinástico. Licinio nombró a Valente y Martiniano como augustos en el 316 y el 324 respectivamente (las fuentes literarias se refieren a ellos como césares , pero las monedas llevan el título de augustos ); casi no se sabe nada sobre ellos.

Tabla cronológica

Legado

Constantino en la batalla del Puente Milvio , fresco de Rafael , Salas Vaticanas.

Aunque el sistema tetrárquico como tal solo duró hasta el año 313, muchos de sus aspectos sobrevivieron. La división regional cuádruple del imperio continuó en forma de prefecturas pretorianas , cada una de las cuales estaba supervisada por un prefecto pretoriano y subdividida en diócesis administrativas , y a menudo reaparecía en el título del mando militar supraprovincial asignado a un magister militum .

La noción preexistente de consortium imperii , el reparto del poder imperial, y la idea de que un asociado al trono era el sucesor designado (lo que posiblemente entraba en conflicto con la noción de derecho hereditario por nacimiento o adopción), reaparecería repetidamente.

La idea de las dos mitades, el este y el oeste, resurgió y finalmente resultó en la división de facto permanente en dos imperios romanos separados tras la muerte de Teodosio I ; aunque, es importante destacar, el Imperio nunca se dividió formalmente. Los emperadores de las mitades oriental y occidental gobernaron legalmente como un solo colegio imperial hasta que la caída del Imperio Romano de Occidente dejó a Bizancio, la "segunda Roma", como único heredero directo .

Otros ejemplos

  • En el mundo antiguo, las tetrarquías existieron tanto en Tesalia (en el norte de Grecia) como en Galacia (en Asia Menor central ; incluyendo Licaonia ), así como entre los cantiacos británicos .
  • La constelación de principados judíos en el reino herodiano de Judea era conocida como tetrarquía; véase Tetrarquía (Judea) .
  • En la novela El león, la bruja y el armario , los hermanos Pevensie gobiernan Narnia como una tetrarquía de dos reyes y dos reinas. Peter era el Gran Rey y Susan la Gran Reina, convirtiéndose así en los Augustos del grupo. Lucy era simplemente la Reina y Edmund el Rey, convirtiéndose así en los Césares del grupo.

Véase también

Notas

  1. El historiador David Potter traduce el término como " pandilla de cuatro ". Véase idem., Constantino el Emperador (Oxford: Oxford University Press, 2013), 1.
  2. Emperador nominal de Occidente.
  3. Emperador nominal de Occidente.

Citas

  1. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  2. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  3. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Williams, Stephen (1985). Diocleciano y la recuperación romana . Londres: Routledge.
  5. Leadbetter, Bill (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres: Routledge.
  6. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  7. Odahl, Charles M. (2004). Constantino y el Imperio Cristiano . Londres: Routledge.
  8. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  9. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Barnes, TD (1981). Constantino y Eusebio . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  11. Odahl, Charles M. (2004). Constantino y el Imperio Cristiano . Londres: Routledge.
  12. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  13. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  14. Odahl, Charles M. (2004). Constantino y el Imperio Cristiano . Londres: Routledge.
  15. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Citado y traducido por Leadbetter, Galerius , 3.
  17. Amm. Marc. 14.11.10; Jul. Caes . 315A-B.
  18. Leadbetter, Galerius , 3.
  19. Leadbetter, Galerius , 3–4.
  20. La cronología ha sido establecida exhaustivamente por Kolb, Diocleciano y Kuhoff, Diocleciano .
  21. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  22. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  23. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  25. Barnes, TD (1981). Constantino y Eusebio . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  26. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Leadbetter, Bill (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres: Routledge.
  28. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  29. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  30. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  31. Humphries, Mark (2006). «Milán y la Tetrarquía». En Noel Lenski (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Constantine . Cambridge: Cambridge University Press.
  32. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  33. Drinkwater, JF (1987). El Imperio galo: separatismo y continuidad en las provincias noroccidentales del Imperio romano, 260-274 d . C. Stuttgart: Franz Steiner.
  34. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  35. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  36. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  37. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  38. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  39. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  40. Kelly, Christopher (2006). «Reforma y administración». En Noel Lenski (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Constantine . Cambridge: Cambridge University Press.
  41. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  42. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  43. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  44. Leadbetter, Bill (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres: Routledge.
  45. Maʿoz, Zvi Uri (2006). "La reforma civil de Diocleciano en el Levante meridional". Scripta Classica Israelica . 25 : 1–25 .
  46. ^ Ecker, Avner; Leibner, Uzi (2025). "«Diocleciano oprimió a los habitantes de Paneas» (sheb. 9:2): «Una nueva piedra fronteriza tetrárquica de Abel Beth Maacah». Palestine Exploration Quarterly . 157 (1): 1– 22. doi : 10.1080/00310328.2024.2435218 .
  47. Roy Marom , Roy (2025). "Una reevaluación toponímica del mojón diocleciano de Abil al-Qamḥ: identificación de Golgol en al-Zūq al-Fauqānī" . Revista de Arqueología de Jerusalén . 8 : 51– 59. doi : 10.52486/01.00008.3 .
  48. Gibbon, Edward (1776). "Capítulo XIV". Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano . Vol. II.
  49. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cooley, Alison E. (2012). «Títulos imperiales, Augusto-Justiniano (Apéndice 2)» . The Cambridge Manual of Latin Epigraphy . págs. 488-509 . doi : 10.1017/cbo9781139020442.007 . ISBN  9780521840262. Consultado el 26 de junio de 2020 .
  50. 1 2 3 4 Barnes 1984 , págs. 30–33.

Referencias

  • Barnes, Timothy D. (1984). Constantino y Eusebio . Harvard University Press. ISBN 0674165314.
  • Barnes, Timothy D. (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press. doi : 10.4159/harvard.9780674280670 . ISBN 0-674-28066-0.
  • Bowman, Alan (1939). The Cambridge Ancient History Volumen 12, La crisis del imperio, 193-337 d . C. Cambridge University Press. ISBN 9780521044943.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Corcoran, Simon (2000). El Imperio de los Tetrarcas, Proclamaciones Imperiales y Gobierno 284–324 d . C. Oxford University Press. ISBN 019815304X.
  • Kolb, Frank (2011). Diocleciano und die Erste Tetrarchie: ¿Improvisación o experimento en la organización monárquica Herrschaft? (en alemán). Berlín: de Gruyter. ISBN 978-3110846508.
  • Kuhoff, Wolfgang (2001). Diokletian und die Epoche der Tetrarchie: Das römische Reich zwischen Krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.) . Fráncfort del Meno: Lang. ISBN 978-3631367926.
  • Leadbetter, William Lewis (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres; Nueva York: Routledge. ISBN 978-1135261320.
  • Rees, Roger (2004). Diocleciano y la Tetrarquía . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0748616602.
  • Una cronología detallada de la tetrarquía desde Diocleciano hasta Constantino.
  • Un cuadro que muestra la tetrarquía desde Diocleciano hasta Constantino.