Rotación de potencia

La rotación del poder (también llamada alternancia de poder ) es un proceso político en el que los actores políticos que compiten entre sí transfieren pacíficamente el control ejecutivo y legislativo a sus competidores a través de mecanismos legales establecidos, generalmente elecciones.

La rotación del poder se considera un sello distintivo de una democracia liberal que funciona correctamente y un indicador fundamental de la consolidación democrática. Este concepto sugiere que, para que un sistema sea verdaderamente democrático, el partido gobernante no solo debe someterse a elecciones, sino que también debe ser capaz de perderlas y ceder voluntariamente el poder a la oposición.

En ciencia política, la rotación del poder se utiliza a menudo como la "prueba de fuego" de la democracia. En 1978, Juan José Linz definió la democracia como un régimen que no requiere una rotación de los partidos en el poder, sino que posee el "potencial" para dicha rotación. ^{[ 1 ]} Adam Przeworski perfeccionó aún más esta definición, definiendo la democracia como "un sistema en el que los partidos pierden elecciones". ^{[ 2 ]}

Algunos académicos han operacionalizado la prueba. En 1991, Samuel P. Huntington propuso la "prueba de dos transiciones": una democracia se considera consolidada solo después de que el partido que tomó el poder en las elecciones iniciales pierde una elección posterior y entrega el poder pacíficamente, y ese sucesor también transfiere el poder pacíficamente después de una elección futura. ^{[ 3 ]}

Kouroutakis (2026) sostiene que la rotación del poder es un principio inherente a la democracia que impide el "autoatrincheramiento político", donde los gobernantes explotan su cargo para inclinar la balanza política. Según esta perspectiva, la "rotación del poder" crea un equilibrio que se retroalimenta, donde los "perdedores" de una elección aceptan el resultado porque creen tener una oportunidad justa de ganar y regresar al poder en el futuro. ^{[ 4 ]}

En 2017, el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia (TSJ) dictaminó que los límites de mandato en los cargos públicos violaban los derechos humanos de los bolivianos, lo que permitió a Evo Morales postularse para un cuarto mandato en las elecciones generales bolivianas de 2019. [ ^{5 ] El} TSJ citó el Artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos , ^{[ 6 ]} que establece: "Todo ciudadano gozará de los siguientes derechos y oportunidades: [...] tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a la función pública de su país". ^{[ 7 ]} En 2021, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió una histórica opinión consultiva (OC-28/21) sobre la compatibilidad de la reelección presidencial indefinida con la Convención Americana sobre Derechos Humanos . ^{[ 8 ]} La CIDH rechazó este argumento de "derecho humano" y dictaminó que la rotación del poder es fundamental para la democracia representativa , porque impide que cualquier titular logre un "dominio desproporcionado" sobre el Estado y promulgue autoritarismo . ^{[ 4 ]}

• Transición pacífica del poder
• Retroceso demócrata
• Límite de plazo
• Límite de dos mandatos
• Sistema de partido dominante
• Oposición (política)