Routledge contra McKay

Routledge v McKay ^{[ 1 ]} es un caso de derecho contractual inglés de 1954 , relativo a la diferencia entre un término y una representación .

El demandante adquirió una motocicleta Douglas de 1936 mediante un intercambio parcial, por lo que tuvo que pagar un saldo de 30 libras esterlinas. Los documentos de matriculación indicaban falsamente que se trataba de un modelo de 1942, ya que un propietario anterior la había modificado y la había matriculado erróneamente como de 1960. El vendedor actual había mencionado la fecha de 1942 durante las negociaciones, pero la transacción se concretó varios días después.

Si bien el libro de registro indicaba claramente que la motocicleta era de 1960, dicha declaración era una mera representación y no una cláusula contractual; tampoco hubo engaño alguno en esta transacción. Además, ni el propietario que realizó el registro falso ni ninguno de los propietarios posteriores eran responsables ante el propietario actual. La demora entre las negociaciones y la firma del contrato influyó en la decisión.

Un término es parte integral de un acuerdo, mientras que una declaración es una manifestación precontractual que permanece sin carácter contractual a menos que se adopte como término. Durante las negociaciones, en el proceso de oferta y aceptación , una declaración puede adoptar la forma de (i) una invitación a negociar, ^{[ 2 ]} (ii) una solicitud de información, ^{[ 3 ]} o (iii) una declaración de intenciones; ^{[ 4 ]} pero una vez que se forma un contrato válido, estas distinciones no tienen ninguna utilidad.

• Derecho contractual inglés
• Oscar Chess Ltd contra Williams EWCA Civ 5
• Dick Bentley Productions Ltd contra Harold Smith (Motors) Ltd [1965] EWCA Civ 2
• Interpretación de contratos en el derecho inglés