Articulo de referencia

Sala de correr

A Esta radiografía muestra un perfil de emergencia que ignora el tejido gingival y que generalmente se presenta clínicamente con triángulos negros y trampas de alimentos a ambos...

A Esta radiografía muestra un perfil de emergencia que ignora el tejido gingival y que generalmente se presenta clínicamente con triángulos negros y trampas de alimentos a ambos lados del implante. La corona (blanca) emerge supragingivalmente y no aprovecha el espacio disponible de 3 mm. En su lugar, se utilizó una base de titanio de 3 mm.
B Este perfil de emergencia respeta la arquitectura gingival y emerge completamente subgingivalmente.
Las plataformas de los implantes son de naturaleza circular y generalmente presentan un diámetro menor que las coronas que se colocarán eventualmente. Debido a que las coronas son más anchas, se dice que el contorno de la corona emerge (se ensancha a medida que asciende). En esta vista facial, es deseable que la emergencia completa ocurra debajo de la línea de la encía (subgingivalmente) en lugar de por encima de la línea de la encía (supragingivalmente). La dimensión vertical entre la plataforma del implante y el margen gingival se denomina espacio de movimiento .

En implantología dental , el espacio de movimiento se refiere a la distancia apicocoronal entre la plataforma de un implante dental y el margen gingival . Es un factor crítico en la implantología dental restauradora porque es efectivamente la "distancia vertical [disponible subgingivalmente] para hacer una transición desde la plataforma protésica de diámetro más pequeño de un implante hasta la forma cervical transversal más grande del diente que se está restaurando". [1] El término fue acuñado por Jonathan Zamzok, un protésico dental de Manhattan , a fines de la década de 1990. [2]

Razón fundamental

Es necesario un espacio adecuado para permitir que la corona soportada por implantes muestre un contorno con forma de diente a pesar del diámetro más pequeño y la naturaleza circular de las plataformas de implantes. [3] Por ejemplo, la dimensión mesial-distal media de un incisivo central maxilar en los puntos en los que entra en contacto con los dientes adyacentes es de 8,6 mm, y la dimensión mesial-distal media del mismo diente en la unión amelocementaria (UEC) es de 6,4 mm. [4] Aunque el diámetro del implante elegido para el incisivo central maxilar suele rondar los 4-5 mm, los contornos supragingivales de los dientes deben imitar los del diente natural si se pretende conseguir un éxito estético.

A medida que la corona y la raíz anatómicas se estrechan hacia el ápice, la dimensión mesial-distal disminuye y, por lo tanto, la dimensión mesial-distal media en la cresta marginal del hueso, que se encuentra aproximadamente a 2 mm apical a la unión craneal-cervical, es menor. El diente tiene la distancia apico-coronal desde la cresta marginal del hueso hasta el punto de contacto para aumentar desde la dimensión mesial-distal mucho más estrecha hasta la dimensión mesial-distal mayor, y esta distancia es subgingival (por debajo de la línea de la encía). El espacio para correr se refiere a esta distancia apico-coronal subgingival.

En general, se recomienda dejar aproximadamente 3 mm de espacio libre a los implantes, de acuerdo con la regla general de que los implantes deben colocarse tan profundos como sea necesario y tan superficiales como sea posible. [5]

Cuando los implantes se colocan demasiado en dirección palatina o lingual debido a puntos de referencia anatómicos aberrantes, reabsorción ósea o error quirúrgico, es aconsejable colocar el implante más apicalmente para aumentar el espacio disponible para permitir un perfil de emergencia más convexo y evitar un solape de cresta bucal de la corona protésica en casos de prótesis parciales fijas . [5] De manera similar, cuando se utilizan conexiones de implantes más estrechas de lo normal, una colocación más profunda puede mejorar la capacidad de generar un perfil de emergencia óptimo.

Referencias

  1. ^ Cavallaro Jr. JS, Greenstein G: Complicaciones protésicas relacionadas con la colocación no óptima de implantes dentales. En Froum, editor: Complicaciones de implantes dentales: etiología, prevención y tratamiento . Oxford: Wiley-Blackwell 2010. página 157
  2. ^ Zamzok J. Modelado no quirúrgico de tejidos blandos . Alpha Omegan 1997;90:65-69
  3. ^ Smith RB, Tarnow DP. Clasificación de los sitios de extracción de molares para la colocación inmediata de implantes dentales: nota técnica . Int J Oral Maxillofac Impl 2013;28:911-916
  4. ^ Scheid RC, Woelfel JB. Anatomía dental de Woelfel: su relevancia para la odontología , Lippincott Williams & Wilkins, 2007 ISBN  0781768608
  5. ^ ab Greenstein G, Cavallaro J. La relación entre los conceptos biológicos y la fabricación de guías quirúrgicas para la colocación de implantes dentales . Compendio 2007;28(4):130-137
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Running_room&oldid=1236247332"