Rushed behind

In Australian rules football, a rushed behind occurs when the ball passes through the goalposts and was last touched by a defending player. A rushed behind scores one point for the attacking team, but it also prevents the attacking team from scoring a goal, worth six points.

A rushed behind typically occurs when a defending player touches the ball after it has been kicked and as it heads toward the goal; by touching the ball, the defender ensures that the attacking team scores only one point rather than the full six. It may be less risky for a defending player in possession of the ball to deliberately concede a rushed behind rather than try to prevent any score outright. A deliberately rushed behind results in a free kick to the opposing side unless under immediate pressure—a rule implemented in the 2009 AFL season. If the ball is kicked by an attacker and touched by another player simultaneously, it is considered rushed.^[1]

Rushed behinds are statistically credited to no player; scoresheets will simply include the tally of total rushed behinds credited to a team's score. This is comparable to extras (a.k.a. sundries) in cricket.

It is impossible for a defending team to directly concede a "rushed goal" worth six points. In other words, if a player kicks what would be the equivalent of an own goal in soccer, only one point is conceded.

Since 2009, it has been illegal in AFL matches for a defender to deliberately concede a rushed behind when he is not under any pressure from the attacking team. In the event that a defender does this, the umpire awards a free kick to the attacking team on the goal line at the spot where the defender conceded the score. The defender may still deliberately concede a rushed behind if he is under pressure from an attacker. Additionally, according to the 2024 Laws of Australian rules football, 18.11.2 (c), a ball cannot be legally rushed if they have "had time and space to dispose of the ball", which would cover a situation whereby a player waits until the umpire calls play on and then steps back over the goal/behind line or disposes it back over the goal/behind line.^[2] Furthermore, it states that a defending ruckman cannot force a rushed behind from a ruck contest, nor can a defending player concede a behind from more than nine metres away.

Dos incidentes de gran repercusión durante la temporada 2008 de la AFL fueron en gran parte responsables de la introducción de esta regla. En la Ronda 16, Joel Bowden de Richmond corrió dos puntos consecutivos mientras pateaba para consumir tiempo hacia el final del partido contra Essendon , reduciendo el margen de 6 puntos a 4 puntos, pero garantizando que Richmond ganaría el partido. ^{[ 3 ] [ 4 ]} En la Gran Final de la AFL de 2008 , Hawthorn corrió un récord de 11 puntos contra Geelong . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Antes de la temporada 2008, ya se había probado una variante en partidos de pretemporada en la que una falta cometida deliberadamente conllevaba la concesión de tres puntos en lugar de uno; esta variante nunca se introdujo en los partidos de la liga principal.

El nuevo cambio de regla, especialmente su implementación temprana, causó mucha confusión, ya que muchos jugadores no estaban seguros de qué constituía presión en lo que respecta a los árbitros, lo que llevó a que algunos jugadores concedieran ilegalmente un punto sin presión y dieran un tiro libre y un gol casi seguro; por el contrario, algunos jugadores se negaban a conceder un punto por temor a dar un tiro libre, incluso si tal concesión hubiera sido legal en ese contexto. ^{[ 8 ] [ 9 ]} La regla volvió a estar en el centro de atención intermitentemente entre 2016 y 2018, ya que un cambio en la regla renovó la confusión. ^{[ 10 ]} La leyenda de la AFL Kevin Bartlett dijo en mayo de 2017 que la regla "carece de sentido común", refiriéndose específicamente a un incidente en el que el defensor de Richmond Jayden Short estaba en una carrera hacia la línea de gol con el delantero de Essendon Josh Green . Sin que Short lo supiera, Green abandonó la persecución, pero Short concedió el punto de todos modos y fue penalizado con un tiro libre debido a que Green no ejerció la presión suficiente, según el criterio del árbitro, para permitir legalmente que Short corriera hacia el punto. ^{[ 8 ]} Hasta 2024, no se ha modificado la regla para permitir exenciones por presión percibida.