Convoy ruso de Kyiv

Rusia esperaba tomar Kiev rápidamente y derrocar al gobierno ucraniano, permitiendo la instalación de un gobierno prorruso. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Rusia posicionó una gran fuerza en Bielorrusia , que cruzó la frontera e invadió el norte de Ucrania, mientras que otras fuerzas atacaron desde el este de Ucrania (territorios ocupados del Donbás ) y desde Crimea en el sur. ^{[ 10 ]} Si el plan de Rusia desde el principio fue originalmente un ataque rápido de decapitación fue disputado principalmente por la parte rusa. ^{[ 11 ]}

La primera mención documentada de este plan fue un artículo del 26 de abril de 2014 de los expertos militares rusos Konstantin Sivkov y Yuri Valyuevskiy, quienes afirmaron que las fuerzas armadas rusas podrían llegar fácilmente a Kiev en "dos o tres días". ^{[ 12 ]} El propio Putin afirmó en septiembre de 2014 que las fuerzas rusas "podrían tomar Ucrania en dos semanas". ^{[ 13 ] [ 14 ]} Aleksandr Lukashenko ya había declarado que, en caso de guerra, Kiev sería tomada en "3 o 4 días". ^{[ 15 ] [ 16 ]} Margarita Simonyan , redactora jefe de la emisora ​​estatal rusa RT , había hecho comentarios similares sobre la capacidad de Rusia para "derrotar a Ucrania en 2 días". ^{[ 17 ]} La narrativa de la planeada captura de Kiev en "tres días" se reforzó aún más el 2 de marzo, cuando el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) repitió la afirmación tras la publicación de un video que mostraba a un soldado ruso capturado afirmando que su unidad había sido enviada a Ucrania con suministros de alimentos para solo tres días. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Documentos encontrados dentro de tanques rusos mencionan que la " operación militar especial " concluiría en diez días. ^{[ 20 ]} Ucrania también capturó tanques "insignia" —como los utilizados en desfiles— junto con uniformes militares de desfile, lo que sugiere que Rusia esperaba realizar un desfile de la victoria en Kiev después de una rápida conquista. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Tres días después del inicio de la invasión, RIA Novosti , una agencia estatal de noticias rusa, publicó erróneamente un artículo titulado " La llegada de Rusia y el Nuevo Mundo ", que había sido preparado con anticipación en previsión de una victoria rusa. Anunciaba que Rusia había ganado la guerra ruso-ucraniana y que "Ucrania había regresado a Rusia". ^{[ 23 ] [ 24 ]} Zelenskyy también admitió que había recibido un ultimátum para ser reemplazado por Viktor Medvedchuk . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Analistas ucranianos y occidentales evaluaron tentativamente que Putin parecía haber asumido que las Fuerzas Armadas rusas serían capaces de capturar la capital ucraniana, Kiev, en cuestión de días. Esta evaluación condujo finalmente a la conclusión generalizada de que "tomar Kiev en tres días" había sido el objetivo o la expectativa original de la invasión. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

Maxar Technologies detectó por primera vez el convoy de Kiev en imágenes satelitales el lunes 28 de febrero de 2022. ^{[ 30 ]} La columna de vehículos cruzó a Ucrania desde Bielorrusia y se movió hacia el sur a través de Prybirsk y luego Ivankiv . ^{[ 31 ]} Aparentemente, el convoy se dirigía hacia Kiev, la capital de Ucrania, como parte de la preparación para la proyectada batalla de Kiev , ^{[ 9 ]} presumiblemente con el objetivo de asediar y amenazar la ciudad. ^{[ 32 ]} Sin embargo, según una actualización de inteligencia del 7 de marzo de 2022 del Ministerio de Defensa del Reino Unido , "El cuerpo principal de la gran columna rusa que avanza hacia Kiev permanece a más de 30 km del centro de la ciudad, habiendo sido retrasado por la tenaz resistencia ucraniana, averías mecánicas y congestión". ^{[ 3 ]} Time informó que para el 1 de marzo, estaba a 25 kilómetros (16 mi) del centro de la ciudad, ^{[ 33 ]} y luego se informó que estaba estancado entre 25 y 30 kilómetros de Kiev. ^{[ 31 ] [ 34 ]} 

El 2 de marzo, se estimó que el convoy transportaba hasta 15.000 soldados. ^{[ 31 ]} La formación en sí estaba compuesta por una variedad de vehículos militares, que las imágenes satelitales muestran estacionados de tres en tres en secciones más anchas de la carretera. ^{[ 32 ]} El convoy ha sido reconocido por su tamaño, extendiéndose a lo largo de unos 65 kilómetros (40 millas) . ^{[ 35 ]} Las fotos satelitales del convoy indican que la columna está compuesta por camiones de suministro rusos, tropas, armas ^{[ 36 ]} y artillería. ^{[ 37 ]} Reuters revisó el tamaño del convoy, estimándolo como mayor de lo que se había considerado previamente, en 64 kilómetros (40 millas) de largo, ^{[ 10 ]} mientras que The Independent estimó que había crecido a 64 kilómetros (40 millas) de largo para el 1 de marzo, desde su estimación inicial de tamaño de 27 kilómetros (17 millas) . ^{[ 38 ]}    

El convoy estaba protegido por sistemas antiaéreos móviles. ^{[ 35 ]} No se sabe cuán efectivos fueron, porque en otros lugares, los drones ucranianos Baykar Bayraktar TB2 habían atacado con éxito y "destruido tres sistemas de misiles SAM [rusos] y cuatro piezas de artillería de 152 mm, junto con más de 10 camiones y varios tanques" para el 1 de marzo. ^{[ 39 ] [ 40 ] : 20:49} La efectividad de los drones TB2 de fabricación turca se ha atribuido en parte al fracaso ruso para lograr la supremacía aérea en la fase inicial de la guerra, ^{[ 39 ]} así como a la mala coordinación y comunicaciones rusas. ^{[ 40 ] : 20:53} Por lo tanto, los comandantes ucranianos estaban considerando usarlos contra el convoy, pero tenían relativamente pocos drones TB2 desplegables, poco personal militar estaba entrenado para operarlos de manera efectiva, y las fuerzas rusas podrían ser capaces de rastrearlos y derribarlos a través de sus emisiones de radio. ^{[ 39 ]} Además, el 3 de marzo, el investigador de aviación Justin Bronk afirmó que las fuerzas rusas parecían haber desplegado más sistemas de defensa aérea, incluso alrededor de la columna. ^{[ 40 ] : 21:40} Bronk argumentó que el convoy se había convertido así en «un objetivo muy, muy difícil para la Fuerza Aérea Ucraniana», porque estaba al alcance de los sistemas de misiles S-400 a lo largo de la frontera bielorrusa-ucraniana, lo que excluía casi cualquier ataque aéreo convencional tripulado contra el convoy (excepto quizás vuelos a muy baja altitud y operaciones de puntería visual). ^{[ 40 ] : 21:46}

Se ha debatido mucho sobre por qué se detuvo el convoy. El Ministerio de Defensa del Reino Unido señaló que, para el 7 de marzo, se había retrasado debido a la férrea resistencia ucraniana, averías mecánicas y congestión. La columna apenas ha avanzado en más de tres días. ^{[ 3 ]}

• Escasez de combustible y alimentos: Muchos comentarios teorizan que el convoy se detuvo debido a la escasez de combustible y alimentos. ^{[ 3 ] [ 42 ]} En el conflicto general, los problemas de combustible y suministro han sido evidentes, con camiones y vehículos quedándose sin combustible, lo que provocó su abandono. ^{[ 2 ]} En algunos casos, los soldados rusos pidieron a los ucranianos locales alimentos o combustible para sus vehículos. ^{[ 43 ]} Antes de la guerra, hubo informes de personal militar vendiendo combustible diésel, ^{[ 44 ]} parte de una "larga tradición de corrupción en el suministro de combustible". ^{[ 45 ]}
• Clima, terreno y congestión: Otros medios sugieren que los vehículos quedaron atascados en el lodo, provocando atascos de tráfico . ^{[ 36 ]} Se han dado varios ejemplos de vehículos rusos que no pudieron circular por terrenos fangosos o pantanosos. En este caso, el terreno parece no haberse congelado por completo debido al invierno suave de ese año. Se han publicado ampliamente en las redes sociales imágenes de vehículos pesados ​​de orugas que soldados rusos abandonaron tras quedar atrapados en el lodo. ^{[ 34 ]} Este problema fue particularmente notable en el norte de Ucrania, empeorando a medida que la Rasputitsa , el deshielo estacional durante la primavera, se extiende por más zonas. ^{[ 34 ]}
• Ataques ucranianos: Otros han sugerido que el convoy se detuvo como resultado de ataques del ejército ucraniano, aunque se ha publicado poca información verificada al respecto. Se ha sugerido que la columna fue atacada con artillería, drones de fabricación turca o emboscadas terrestres. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]} El 28 de marzo, se informó que el convoy había sido detenido por ataques de drones ucranianos. ^{[ 4 ]}
• Mantenimiento: Un mantenimiento deficiente de los vehículos pudo haber contribuido al fracaso del convoy. ^{[ 2 ] [ 43 ] [ 46 ]} Trent Telenko, anteriormente especialista del personal del Pentágono y escritor de historia militar, y Karl Ruth, asesor gubernamental y economista, apoyaron la teoría del mantenimiento, y Telenko también señaló que el ejército ruso "simplemente no puede arriesgarlos fuera de la carretera durante la [temporada de lodo]". ^{[ 47 ]}
• En espera: Otros comentarios teorizaron que el convoy simplemente estaba esperando para establecer una base de operaciones avanzada . ^{[ 48 ] [ 49 ]}
• Mala planificación y desorganización en general: Janes Information Services planteó la hipótesis de que la falta de preparación general de Rusia para la invasión de Ucrania, unida al hecho de que Rusia no había operado a esta escala desde la Segunda Guerra Mundial, provocó problemas de comunicación y la incapacidad de las diferentes unidades para trabajar juntas, lo que resultó en el estancamiento y la aparente desorganización de la columna blindada. ^{[ 50 ]}

El 3 de marzo, la ABC informó que los ataques terrestres con armas antitanque habían destruido numerosos vehículos. Señaló que las fuerzas atacantes habían atacado deliberadamente el inicio de la columna, destruyendo vehículos y creando barricadas improvisadas, impidiendo el paso a los vehículos que la seguían. ^{[ 51 ]} El 11 de marzo, un alto funcionario de defensa estadounidense declaró que las fuerzas ucranianas habían realizado varios ataques contra el convoy con fuego terrestre, como misiles antitanque portátiles FGM-148 Javelin suministrados por países occidentales. ^{[ 51 ]} Las unidades ucranianas han establecido diversos obstáculos y barricadas en su ruta prevista, incluyendo el estacionamiento de tranvías, autobuses y vehículos grandes. ^{[ 54 ]}

Francotiradores ucranianos atacaron a las tropas desde su posición y mataron a soldados rusos. ^{[ 34 ]} Altos funcionarios rusos que se encontraban en el convoy fueron asesinados por francotiradores ucranianos. El 3 de marzo, el general de división Andrei Sukhovetsky , subcomandante del 41.er Ejército de Armas Combinadas del Distrito Militar Central , murió por disparos de francotiradores ucranianos cuando se aventuró a avanzar hacia el frente del convoy detenido. En ese momento, era el funcionario ruso de mayor rango que había muerto. ^{[ 34 ]}

El grupo ucraniano Aerorozvidka también prestó asistencia con sus propios drones, algunos capaces de lanzar  bombas de hasta 1,5 kg y disparar granadas antitanque propulsadas por cohete . ^{[ 4 ]}