
La Rusia de los apanages , [ a ] [ 1 ] también conocida como el período de los apanages o el período de los apanages , [ b ] [ 2 ] se refiere a un período de la historia rusa que data de entre los siglos XII y XV. [ 3 ]
Tras la desintegración de la Rus de Kiev , surgieron más de una docena de principados independientes debido a la fragmentación feudal . [ 4 ] Estos principados, a su vez, se fragmentaron aún más debido a la costumbre de los príncipes de dividir sus territorios en apanages , lo que condujo a la proliferación de principados apanage más pequeños. [ 5 ] El Gran Principado de Vladímir , por ejemplo, se fragmentó en más de una docena de apanages a finales del siglo XIII. [ 6 ] Estas entidades políticas, conocidas colectivamente como los principados rusos , [ c ] fueron gobernadas por príncipes de la dinastía Rúrikidas . [ 7 ] A partir de este momento, la Rusia medieval constituyó un conglomerado laxo de principados junto con dos ciudades-república: Nóvgorod y Pskov . [ 8 ]
A finales del siglo XV y principios del XVI, los principados rusos restantes se unieron al Gran Principado de Moscú , lo que condujo a la creación de un estado centralizado. [ 9 ] El fin del período de dominio absoluto se suele fechar en el reinado de Iván III (1462-1505) y fue sucedido por un nuevo período en la historia rusa, conocido como la Rusia moscovita . [ 10 ]
Historia
Fondo
Tras la muerte de Yaroslav el Sabio en 1054, la Rus de Kiev experimentó un período de luchas civiles entre sus hijos Iziaslav , Sviatoslav y Vsevolod . [ 11 ] El siglo siguiente, a esto le siguió un período de fragmentación y descentralización política. [ 11 ] La proliferación de numerosos principados menores debilitó la unidad política y, a mediados del siglo XII, la capital, Kiev, estaba en decadencia. [ 11 ] La falta de unidad política facilitó en parte la conquista mongola . [ 12 ] La visión tradicional ha sido que Kiev estaba en declive económico desde mediados del siglo XII; sin embargo, algunos historiadores recientes han adoptado la visión de que hubo una expansión económica a finales del período de Kiev, ya que la creación de nuevos apanages representó la división del trabajo y la delegación de autoridad entre los Rúrikidas . [ 13 ]
siglos XIII-XV
Tras la cristianización de la Rus de Kiev en 988, el liderazgo espiritual perteneció al Imperio bizantino . [ 14 ] Sin embargo, desde mediados del siglo XIII, los principados rusos fueron dominados por la Horda de Oro tras su conquista por Batu Khan . [ 15 ] Anteriormente, los príncipes y grandes príncipes se gobernaban a sí mismos y solo tenían que reconocer la supremacía espiritual del emperador bizantino, pero durante el dominio mongol, debían ser confirmados por el kan mongol para tener algún poder, y los rusos posteriormente comenzaron a referirse al kan como zar , un título que anteriormente había estado reservado para el gobernante cristiano universal. [ 16 ] El único distrito ruso que no estaba gobernado por un príncipe era Nóvgorod , aunque aún dependía de un príncipe extranjero y su ejército para defender sus fronteras. [ 17 ]
Güyük Khan nombró a sus propios gobernadores para supervisar los principados rusos. [ 18 ] El tributo era conocido como dan por los rusos; su propósito principal no era solo gravar a los súbditos sino también reclutar a jóvenes para los ejércitos mongoles. [ 18 ] Aunque los príncipes rusos no apoyaron unánimemente la supervisión mongola al principio, Mengu-Timur pudo fortalecer sus lazos con los principados rusos haciendo que la Iglesia rusa cooperara con los administradores mongoles. [ 19 ] En 1267, eximió al clero ruso de impuestos y servicio militar, lo que estaba en consonancia con la política mongola de tolerancia religiosa. [ 19 ] [ 20 ] A partir de la década de 1260, los nobles locales recaudaron impuestos en nombre del khan, y en un intento por obtener el apoyo de la nobleza, los mongoles les permitieron conservar sus tierras. [ 21 ] Hasta 1380, los kanes de la Horda de Oro ejercieron el control político sobre los principados rusos, y desde 1380 hasta 1480, continuaron exigiendo tributo a los príncipes rusos, aunque no siempre lo recibieron. [ 22 ] El período hasta 1480 se conoce como el «yugo tártaro». [ 20 ] Extrapolando a partir de datos de 1549, George Vernadsky estimó que el tributo anual era de aproximadamente 145.000 rublos , más 25.000 rublos adicionales de Nóvgorod bajo un impuesto especial, equivalente a 15,6 toneladas de plata. [ 23 ]
La figura rusa más prominente era el gran príncipe de Vladimir , lo que provocó una lucha entre los príncipes por el título. [ 24 ] El gran príncipe tenía derecho a recaudar los impuestos de todos los príncipes en nombre del kan de la Horda de Oro. [ 24 ] [ 20 ] Sin embargo, este papel representaba una pesada carga para el príncipe. [ 25 ] Aleksandr Nevsky se convirtió en gran príncipe en 1251, y cuando los censistas y recaudadores de impuestos mongoles llegaron a Novgorod, hubo resistencia contra lo que la Crónica de Novgorod describe como "malditos tártaros que comen crudo", hasta que Aleksandr se vio obligado a dirigir un ejército hacia la ciudad. [ 26 ]
A principios del siglo XIV, dos casas dinásticas, las de Tver y Moscú , competían por el título. [ 24 ] Debido al conflicto entre los príncipes, la vida política en los principados rusos era muy inestable, con al menos 10 príncipes rusos ejecutados durante el reinado de Özbeg Khan . [ 27 ] Más tarde, brindó su apoyo a Iván I de Moscú , lo que permitió que la casa de Moscú eventualmente dominara los otros principados y luego desafiara a la propia Horda de Oro. [ 28 ] [ 29 ] La sede del metropolitano ruso también se trasladó a Moscú en 1325, estableciéndola como el centro espiritual de la ortodoxia rusa . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Jani Beg (r. 1342–1357) continuó apoyando a la casa de Moscú y las relaciones entre los principados rusos se estabilizaron. [ 33 ] También fue capaz de mantener el equilibrio de poder entre Moscú, Tver y Nizhny Novgorod . [ 34 ]
Hacia 1371, Dmitry Donskoy fue reconocido como gran príncipe de Moscú y Vladimir tanto por los tártaros como por sus primos, y así, el gran principado se convirtió en su patrimonio ( otchina ). [ 35 ] En su testamento de 1389, pudo legar su "patrimonio, el gran principado" a su hijo mayor. [ 36 ] A pesar de esto, a finales del siglo XIV, el gran príncipe de Moscú tenía poco control efectivo sobre los otros centros políticos importantes: Novgorod, Tver, Nizhny Novgorod-Suzdal y Ryazan. [ 37 ] Aunque los otros principados rusos rara vez desafiaron directamente la hegemonía de Moscú, se volvieron cada vez más independientes en sus relaciones con la Horda de Oro y Lituania, y algunos príncipes se autodenominaron grandes príncipes. [ 37 ] Sin embargo, este ha sido un punto de controversia entre los historiadores, y Anton Gorsky argumenta que Nizhny Novgorod y Tver solo pudieron reclamar el estatus de gran principado en la década de 1360. [ 38 ]
Vasily I de Moscú pudo aprovechar la lucha política dentro de la Horda de Oro. [ 39 ] En 1392, visitó la corte de Tokhtamysh , cuyas fuerzas habían sido recientemente derrotadas por Tamerlán , y se le dio permiso para tomar el trono de Nizhny Novgorod-Suzdal. [ 39 ] Sin embargo, el principado no se incorporó completamente hasta mediados del siglo XV. [ 23 ] Después de que las fuerzas de Tokhtamysh fueron destruidas en 1395, Vasily dejó de pagar tributo. [ 40 ] Sin embargo, después de que Edigu lanzó una devastadora invasión en 1408 y las incursiones tártaras continuaron en los años siguientes, Vasily se vio obligado a reanudar el pago de tributo y visitar al kan para renovar su patente al trono. [ 40 ] Una vez que la Horda de Oro se fragmentó en varios kanatos más pequeños, los grandes príncipes de Moscú pudieron finalmente afirmar su autoridad sobre otros príncipes rusos sin la aprobación tártara; Una vez que el gran príncipe adoptó el título de soberano de toda Rusia , esto marcó el comienzo de un nuevo período. [ 41 ]
Fin del período de aparcería
Entre las ascensiones al trono de Iván III en 1462 e Iván IV en 1533, no solo tuvo lugar la « reunificación de las tierras rusas », sino también el desarrollo de una estructura de poder autocrática . [ 42 ] Aunque Iván III no abolió por completo la práctica de crear apanages, los consideraba una fuente de desunión y logró someter a su control efectivo los apanages heredados por sus hermanos menores. [ 43 ] Legó dos tercios de sus tierras a su hijo Vasili , mientras que el tercio restante se dividió entre sus cuatro hijos menores, pero su autoridad estaba estrictamente limitada. [ 43 ] La última persona a la que se le concedió un principado de apanage fue el hijo de Iván IV, Dmitry , a quien se le otorgó Uglich en 1584. [ 44 ]
Esta «acumulación de poder» sobre los demás principados implicó la extensión del poder patrimonial mediante la aplicación del principio de la votchina a estos. [ 42 ] La Iglesia rusa apoyó este proceso, lo que implicaba que los gobernantes moscovitas «tenían un referente explícitamente religioso que no incluía un discurso sobre el derecho natural». [ 45 ] Como resultado, el concepto de soberanía popular no se desarrolló y, para integrar los nuevos territorios, las élites locales fueron absorbidas por la corte del gran príncipe. [ 45 ] Casi al mismo tiempo, también se desarrolló el sistema de mestnichestvo . [ 45 ]
La Iglesia rusa no solo preservó la idea de unidad en medio de la fragmentación política, sino que también influyó en las actitudes hacia el servicio, esperándose que los nobles sirvieran al gobernante moscovita sin derecho a retirarse. [ 46 ] El monje José de Volokolamsk , por ejemplo, dijo que el gran príncipe «era el amo de todos los amos de la tierra rusa». [ 46 ] La dependencia del metropolitano también cambió cuando la Iglesia rusa se volvió de facto autocéfala en 1448; el metropolitano ya no era confirmado por el patriarca de Constantinopla y, por lo tanto, se volvió aún más dependiente del gran príncipe, aunque las raíces de esta dependencia se remontan a la idea bizantina de sinfonía . [ 47 ]
La relativa rapidez del fortalecimiento del poder de los grandes principados, en comparación con las monarquías compuestas contemporáneas , significó que las identidades regionales permanecieron débiles. [ 48 ] No solo se absorbieron las élites locales, sino que la política de acumulación de tierras rusas significó que tampoco se tolerara el autogobierno local, lo que llevó a la terminación de las autonomías de Novgorod y Pskov en 1478 y 1510, respectivamente. [ 48 ] La absorción de Riazán por parte de Moscú, el último principado ruso independiente que quedaba, fue poco más que una formalidad; [ 49 ] dependió de Moscú hasta que Oleg Ivanovich fue depuesto en 1520 y el principado fue anexado formalmente al año siguiente. [ 50 ] Sin embargo, según el historiador Andreas Kappeler , en los territorios adquiridos mediante la expansión —como la estepa meridional y Siberia— el gobierno ruso, «centralista y autocrático, se enfrentó a la tarea de integrar sociedades que poseían una organización corporativa, diferentes estamentos y tradiciones regionales». [ 48 ] En consecuencia, el gobierno consideró los juramentos prestados por los pueblos nómadas y los indígenas siberianos como un acto de sumisión eterna, lo que les permitió permanecer en gran medida sin ser molestados. [ 48 ] La imagen de la comunidad ortodoxa rusa desempeñando un papel unificador contribuyó a que Rusia no se convirtiera en un estado compuesto. [ 51 ] [ 52 ]
Notas
Referencias
- ↑ Riasanovsky 2005 , pp. 34–35; Ziegler 2009 , p. 15; Pipes 1995 , pp. 48–57; Paxton 1993 , pp. 23–24, "El estado de Kiev colapsó en 1240 y el período que siguió se conoció como Rusia de los Apanage".
- ↑ Pipes 1995 , pág. 42, "La época en que tuvo lugar dicha subdivisión —desde mediados del siglo XII hasta mediados del siglo XV— se conoce en la literatura histórica como el 'período appanage' ( período udel'nyi )"; Wieczynski 1976 , pág. 66.
- ↑ Ziegler 2009 , p. 15; Wilbur 2004 , p. 69, "La mayoría de los historiadores desde el siglo XIX —rusos, soviéticos y occidentales— han utilizado la frase 'era del aparcería' para designar el período entre el colapso de la Rusia de Kiev y el surgimiento de un estado ruso centralizado [...] La interpretación también estableció una nueva fecha inicial para la era —mediados del siglo XII— que ha sido cada vez más aceptada por los estudiosos en el campo"; Riasanovsky 2005 , pp. 34-35; Pipes 1995 , p. 42; Wieczynski 1976 , p. 66, "Un término utilizado a menudo para designar ese período de la historia rusa desde el colapso del estado de Kiev hasta el surgimiento del Principado de Moscú y su independencia política de los mongoles".
- ↑ Feldbrugge 2017 , págs. 307–308.
- ↑ Ziegler 2009 , p. 15; Channon & Hudson 1995 , p. 16; Feldbrugge 2017 , p. 25, "los gobernantes de tales principados designarían entonces príncipes subordinados para gobernar sobre lo que denominamos 'principados apanage'. Las fuentes rusas suelen usar udel'nye kniazhestva para referirse a ambas categorías. La diferencia es, sin duda, gradual; todos los principados independientes comenzaron como principados apanage, y también un principado apanage podía transformarse en un principado independiente, con el tiempo, la suerte y un gobernante hábil".
- ↑ Fennell 2014 , p. 163, "A finales del siglo XIII, la desintegración de Suzdalia estaba muy avanzada, con más de una docena de principados prácticamente separados de Vladimir, cuyos gobernantes ya no tenían posibilidades de acceder al trono del gran príncipe".
- ↑ Feldbrugge 2017 , págs. 307–311.
- ↑ Feldbrugge 2009 , pág. 264.
- ↑ Riasanovsky y Steinberg 2019 , p. 35, "El largo reinado de Iván III, de 1462 a 1505, se ha considerado generalmente, junto con el reinado posterior de Vasilii III, como el fin del período de aparcería y el comienzo de una nueva era en la historia rusa, la de la Rusia moscovita"; Sashalmi 2022 , p. 61, "Rusia moscovita (fechada a partir de 1462)"; Ziegler 2009 , p. 24, "Iván III... continuó el proceso de reunir las tierras rusas, expandiendo y centralizando el estado moscovita y poniendo fin de manera efectiva al período de aparcería".
- 1 2 3 Ziegler 2009 , pág. 15.
- ↑ Ziegler 2009 , págs. 16–17.
- ↑ Wilbur 2004 , pág. 69.
- ↑ Vásáry 2014 , p. 263, "Si bien la Rus de Kiev y posteriormente los principados rusos fueron gobernados de facto por el gran príncipe y los príncipes, el liderazgo espiritual estaba en manos del emperador bizantino".
- ↑ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 249.
- ↑ Vásáry 2014 , págs .
- ↑ Fennell 2014 , pág. 17.
- ^ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 250.
- ^ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 262.
- 1 2 3 Gonneau 2022 , pág. 373.
- ↑ Favereau 2021 , pág. 180.
- ↑ Fennell 2014 , pág. 84.
- 1 2 Gonneau 2022 , pág. 374.
- ^ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 282.
- ↑ Galeotti 2024 , pág. 85.
- ↑ Galeotti 2024 , págs .
- ↑ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 283.
- ^ Favereau y Pochekaev 2023 , págs .
- ↑ Fennell 2014 , p. 167, «A finales de la década de 1320, Moscú había ganado la lucha por la supremacía; a partir de 1331, los tártaros dejaron de fomentar las rivalidades entre los príncipes y se permitió a Moscú prosperar y constituir una barrera para la expansión lituana. Finalmente, a finales de la década de 1370, esta actitud defensiva y algo negativa hacia los tártaros se transformó en una de agresión ofensiva. Moscú se había convertido en una potencia capaz de enfrentarse a la Horda en igualdad de condiciones, o casi en igualdad de condiciones».
- ↑ Crummey 2014 , pág. 40.
- ↑ Ziegler 2009 , pág. 22.
- ↑ Galeotti 2024 , págs. 87–88, "El metropolitano Pyotr trasladó formalmente su sede de Vladimir a Moscú: ahora era la capital de la fe rusa".
- ↑ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 284.
- ↑ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 286.
- ↑ Fennell 2014 , págs. 129, 164.
- ↑ Fennell 2014 , pág. 164.
- 1 2 Crummey 2014 , pág. 56.
- ↑ Favereau y Pochekaev 2023 , pág. 285.
- 1 2 Crummey 2014 , pág. 63.
- 1 2 Crummey 2014 , pág. 65.
- ↑ Feldbrugge 2009 , pág. 237.
- 1 2 Sashalmi 2022 , pág. 70.
- 1 2 Anderson 2014 , pág. 254.
- ↑ Feldbrugge 2017 , pág. 25.
- 1 2 3 Sashalmi 2022 , pág. 71.
- 1 2 Sashalmi 2022 , pág. 75.
- ↑ Sashalmi 2022 , pág. 76.
- 1 2 3 4 Sashalmi 2022 , pág. 79.
- ↑ Crummey 2014 , pág. 93.
- ↑ Feldbrugge 2017 , pág. 31.
- ↑ Sashalmi 2022 , pág. 80.
- ↑ Filyushkin 2021 , págs .
Fuentes
- Anderson, MS (25 de septiembre de 2014). Los orígenes del sistema estatal europeo moderno, 1494-1618 . Routledge. ISBN 978-1-317-89276-2.
- Channon, John; Hudson, Robert (1995). El atlas histórico de Rusia de Penguin . Viking. ISBN 978-0-670-86461-4.
- Crummey, Robert O. (6 de junio de 2014) [1987]. La formación de Moscovia 1300–1613 . Routledge. ISBN 978-1-317-87200-9.
- Favereau, Marie (20 de abril de 2021). La Horda: Cómo los mongoles cambiaron el mundo . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-24421-4.
- Favereau, Marie ; Pochekaev, Roman Yu. (2023). «La Horda de Oro, c. 1260–1502». The Cambridge History of the Mongol Empire . Cambridge University Press. pp. 243–318 . ISBN 978-1-107-11648-1.
- Feldbrugge, Ferdinand JM (2009). Derecho en la Rusia medieval . BRILL. ISBN 978-90-04-16985-2.
- Feldbrugge, Ferdinand JM (2 de octubre de 2017). Historia del derecho ruso: desde la antigüedad hasta el Código del Consejo (Ulozhenie) del zar Aleksei Mikhailovich de 1649. BRILL. ISBN 978-90-04-35214-8.
- Fennell, John IL (13 de octubre de 2014) [1983]. La crisis de la Rusia medieval 1200–1304 . Routledge. ISBN 978-1-317-87314-3.
- Filyushkin, Alexander (2021). "¿Por qué Rusia no se convirtió en un Estado compuesto?" . Historia rusa . 47 (3): 201– 223. ISSN 0094-288X .
- Galeotti, Mark (7 de noviembre de 2024). Forjados en la guerra: Una historia militar de Rusia desde sus inicios hasta la actualidad . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4728-6249-5.
- Gonneau, Pierre (30 de noviembre de 2022). «Rusia desde la invasión mongola hasta la muerte de Iván el Terrible (1242-1584)». En Menjot, Denis; Caesar, Mathieu; Garnier, Florent; Pijuan, Pere Verdés (eds.). The Routledge Handbook of Public Taxation in Medieval Europe . Taylor & Francis. pp. 372-388 . doi : 10.4324/9781003023838-19 . ISBN 978-1-000-73636-6.
- Paxton, John (1993). «La Rusia de los apanages». Enciclopedia de la historia rusa: De la cristianización de Kiev a la desintegración de la URSS ABC-CLIO. págs. 23-24 . ISBN 978-0-87436-690-7.
- Pipes, Richard (1995). Rusia bajo el antiguo régimen: Segunda edición . Penguin Publishing Group. ISBN 978-0-14-024768-8.
- Riasanovsky, Nicholas V. (29 de septiembre de 2005). Identidades rusas: Un estudio histórico . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534814-9.
- Riasanovsky, Nicholas V .; Steinberg, Mark D. (2019). Historia de Rusia (9.ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0190645588.
- Sashalmi, Endre (25 de octubre de 2022). Nociones rusas de poder y Estado en una perspectiva europea, 1462-1725: Evaluación de la importancia del reinado de Pedro el Grande . Academic Studies Press. ISBN 978-1-64469-419-0.
- Vásáry, István (31 de diciembre de 2014). "El factor tártaro en la formación de la cultura política de Moscovia". Los nómadas como agentes de cambio cultural . Prensa de la Universidad de Hawai'i. págs. 252–270 . doi : 10.21313/hawaii/9780824839789.003.0011 . ISBN 978-0-8248-3978-9.
- Wieczynski, Joseph L., ed. (1976). «El período de los aparceros en la historia rusa». Enciclopedia moderna de la historia rusa y soviética . Vol. 2. Gulf Breeze, Fl: Academic International Press. pág. 66. ISBN 978-0-87569-064-3.
- Wilbur, Elvira M. (2004). «La era de los aparceros». En Millar, James R. (ed.). Enciclopedia de la historia rusa . Macmillan Reference USA. pág. 69. ISBN 978-0-02-865907-7.
- Ziegler, Charles E. (13 de octubre de 2009). La Historia de Rusia (2ª ed.). Académico de Bloomsbury. ISBN 978-0-313-36307-8.
- Historia medieval de Rusia