Ryan Shapiro

Ryan Noah Shapiro (nacido en 1976) es un estudiante de doctorado en el Programa de Doctorado en Historia, Antropología, Ciencia, Tecnología y Sociedad (HASTS) del Instituto Tecnológico de Massachusetts , un investigador de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de EE. UU. y un defensor de los derechos de los animales . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Los estudios de licenciatura y posgrado de Shapiro han abordado extensamente la historia del vegetarianismo y el movimiento por los derechos de los animales. Su primera publicación fue una reseña exhaustiva de la obra fundamental de James Gregory, "De los victorianos y los vegetarianos: El movimiento vegetariano en la Gran Bretaña del siglo XIX". ^{[ 4 ]} Su próxima tesis doctoral se titula "Cuerpos en guerra: Animales, libertad científica y seguridad nacional en los Estados Unidos, 1899-1979" y se centrará en el conflicto entre las preocupaciones éticas sobre los derechos de los animales y las preocupaciones de seguridad nacional de los Estados Unidos . Además de la tesis, también está desarrollando un mapa histórico de cómo el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos ha manejado el movimiento por los derechos de los animales. ^{[ 5 ]} Ambos proyectos se basan en grandes cantidades de información que, si bien no necesariamente es clasificada , generalmente solo se hace pública una vez que se solicita formalmente bajo la Ley de Libertad de Información.

Cuando las agencias del Gobierno de los Estados Unidos se han negado a procesar esas solicitudes o han proporcionado datos altamente censurados o manipulados de alguna otra manera, Shapiro ha emprendido repetidos litigios que han tenido una amplia difusión pública .

Shapiro es considerado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) como el solicitante de FOIA "más prolífico", ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} y el FBI ha afirmado que sus solicitudes de información a través de la FOIA son "irreparablemente dañinas para la seguridad nacional". ^{[ 9 ]}

Politico ha llamado a Shapiro “un gurú de la FOIA en el Instituto Tecnológico de Massachusetts”, ^{[ 10 ]} el sitio líder de gobierno abierto Muck Rock lo ha llamado “un superhéroe de la FOIA”, ^{[ 11 ]} y Will Potter, profesor de periodismo de la Universidad de Michigan, autor y miembro sénior de TED, ha llamado a Shapiro “la peor pesadilla del FBI”. ^{[ 12 ]}

Ryan Shapiro nació en 1976 en la ciudad de Nueva York. ^{[ 13 ]} Ryan es hermano de Paul Shapiro , ex vicepresidente de protección de animales de granja de la Humane Society de los Estados Unidos . ^{[ 1 ]}

En 2005, Stephanie Bain respondió a un anuncio de Ryan Shapiro buscando compañera de piso. Aunque inicialmente su relación era platónica, Shapiro le propuso matrimonio a Bain en la Reserva de Mariposas y Playa de Ellwood en Santa Bárbara, cinco años después de conocerse. En 2011, Shapiro se casó con Stephenie Bain en Brookside Gardens en Wheaton, Maryland. La recepción fue vegana y apareció en la sección "Bodas Veganas 2012" de la revista VegNews. ^{[ 13 ]}

Ryan y su esposa viven en Cambridge , Massachusetts.

Antes de su activismo en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y sus esfuerzos legales asociados, Ryan Shapiro fue un líder en el movimiento para prohibir el foie gras en el estado de California . Shapiro, junto con su colega Sarahjane Blum, produjo el documental "Delicacy of Despair: Behind the Closed Doors of the Foie Gras Industry" y creó el sitio web "Gourmet Cruelty", ambos dedicados expresamente a la prohibición de la producción y el consumo de foie gras. A través de la película y el sitio web, así como de su apoyo a activistas y manifestantes antifoie gras, cuyos esfuerzos incluyeron investigaciones de denuncia de empresas como Hudson Valley Foie Gras en Nueva York y Sonoma Foie Gras en California, Shapiro desempeñó un papel importante en la generación de apoyo para el movimiento antifoie gras que llevó a California a prohibir el producto, aunque de forma controvertida. ^{[ 14 ]} (Hudson Valley Foie Gras es el tema principal de "Delicacy of Despair").

La primera demanda de Ryan Shapiro estuvo directamente relacionada con su investigación de tesis. Tras un estudio exhaustivo de las regulaciones de la FOIA, Shapiro pudo determinar que procesar una solicitud de información que menciona a una persona específica, una investigación de un grupo al que dicha persona está afiliada e incluye una renuncia a la privacidad por parte de esa persona obliga a que el FBI responda. La técnica de Shapiro funcionó inicialmente y comenzó a procesar cientos de solicitudes de la FOIA con ese formato. Tras el éxito inicial, el FBI finalmente se negó a proporcionar más información de manera oportuna. Las decisiones sobre la FOIA generalmente se emiten dentro de los 20 días posteriores a la recepción de una solicitud. El FBI le dijo a Ryan Shapiro que sus solicitudes tardarían siete años en revisarse antes de que se le informara si serían rechazadas. Shapiro decidió demandar al FBI y contrató los servicios de Jeffrey Light, un abogado de apelaciones de Washington, D.C. con amplia experiencia en casos pro bono de derechos civiles y de la FOIA. ^{[ 15 ]}

En el juicio, el FBI alegó que, debido al gran volumen de solicitudes recibidas de Shapiro, les resultaba imposible censurar eficazmente el contenido de los documentos publicados. Debido a la enorme cantidad de solicitudes, incluso los documentos censurados en gran medida podían reconstruirse para crear un «mosaico», una visión completa de las investigaciones en curso del FBI sobre grupos defensores de los derechos de los animales.

Junto con otros destacados activistas por los derechos de los animales, Ryan Shapiro fue codemandante en la demanda federal de alto perfil Blum v. Holder . Alexander Reinert de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo y David Milton y Howard Friedman de Howard Friedman PC representaron a los demandantes. El caso impugnó la constitucionalidad de la Ley de Terrorismo contra Empresas de Animales 18 USC § 43-2006 (también conocida como AETA), que criminaliza ciertas formas de protesta y otras acciones contra empresas que utilizan animales y sus empleados, las cuales la ley considera "actos de terrorismo". Shapiro y los demás demandantes argumentaron que las medidas constituyen violaciones draconianas de la libertad de expresión y la libertad de prensa protegidas por la Primera Enmienda . Los abogados del Departamento de Justicia que representan al demandado Eric Holder argumentan que, dado que los demandantes nunca fueron procesados ​​bajo la AETA, no cumplieron con el estándar de "parte agraviada" que les otorgaría legitimación para presentar la demanda. Los demandantes alegaron que, como activistas por los derechos de los animales, su trabajo dependía de su capacidad para hablar libremente sobre cuestiones que afectaban a dichos derechos, y que el temor a ser procesados ​​en virtud de la AETA coartaba su libertad de expresión y, en consecuencia, afectaba negativamente a su capacidad para desempeñar su labor. El caso fue desestimado el 12 de marzo de 2013 después de que el juez Joseph L. Tauro, presidente del tribunal, fallara a favor de la defensa y confirmara que los demandantes carecían de legitimación procesal. ^{[ 16 ]}

Shapiro y las demás partes en la demanda obtuvieron nueva representación del Centro de Derechos Constitucionales y apelaron la decisión, presentando sus argumentos ante los jueces Lynch, Thompson y Kayatta. ^{[ 17 ]} Hubo un amplio apoyo a los demandantes. El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York presentó un escrito de amicus curiae en su nombre que confirmó los argumentos originales del caso y también sostuvo que las disposiciones sobre terrorismo privaban a los acusados ​​de la AETA de sus derechos al debido proceso de la Quinta Enmienda . La ACLU también presentó un escrito de amicus curiae, argumentando que los términos utilizados por la AETA no están definidos adecuadamente y, como resultado, la ley es tan vaga que no puede aplicarse correctamente. A pesar de los argumentos, el 7 de marzo de 2014, el tribunal de apelaciones confirmó el sobreseimiento original del caso por falta de legitimación procesal . La opinión publicada por el tribunal explicó que el caso presentado por Shapiro y sus colegas se basaba en la especulación de que el Gobierno haría cumplir la Ley y que dicho temor infundado y especulativo no constituye una base para la legitimación procesal.

Shapiro y el periodista de investigación Jason Leopold presentaron una demanda conjunta el 26 de julio de 2013 contra el FBI por ignorar sus solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) relativas a un posible archivo sobre Michael Hastings , periodista de Rolling Stone que falleció en un aparatoso accidente automovilístico a alta velocidad el 18 de junio de 2013 en Los Ángeles, California. ^{[ 9 ] [ 18 ] [ 19 ]} Como resultado de la demanda, el FBI publicó públicamente 21 páginas de documentos internos que había recopilado sobre Hastings el 21 de septiembre de 2013. Los documentos están disponibles directamente a través del sitio web del FBI. Ninguno de los documentos proporcionados alude a Hastings como objetivo de una investigación, y el FBI afirma que los documentos representan todos sus registros sobre Hastings. ^{[ 20 ]}

Además, Shapiro es el único demandante en una demanda que busca que un tribunal federal obligue al Departamento de Justicia a cumplir con una solicitud de la FOIA de documentación relativa a una evaluación de amenazas del FBI sobre un supuesto complot para asesinar a manifestantes de Occupy Houston. El 12 de marzo de 2014, la jueza Rosemary M. Collyer, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que, si bien el FBI puede tener derecho a negarse a entregar algunos documentos a Shapiro, la justificación que han proporcionado al tribunal es incorrecta (en una serie de escritos presentados entre el 16 y el 30 de junio de 2013, el jefe de la FOIA del FBI, David Hardy, sostuvo que los documentos están exentos de la FOIA porque fueron compilados con "fines de aplicación de la ley"). ^{[ 21 ] [ 22 ]} Al 23 de marzo de 2014, el caso sigue pendiente ante el tribunal. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

En enero de 2014, Ryan Shapiro demandó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) después de que esta no respondiera a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que él había tramitado para obtener documentos relacionados con Nelson Mandela . La solicitud se tramitó para determinar si la comunidad de inteligencia estadounidense tuvo alguna participación en el arresto y posterior encarcelamiento de Mandela por parte de fuerzas pro- apartheid en Sudáfrica . Además de la CIA, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia de Inteligencia de la Defensa ( DIA) también recibieron solicitudes de la FOIA de Shapiro. Todas las demás agencias respondieron a la solicitud, aunque la NSA se negó a admitir la existencia de registros relacionados con Mandela y la DIA respondió sin tramitar la solicitud. ^{[ 25 ]}

En noviembre de 2016, Shapiro y Jeffery Light, abogado especialista en la Ley de Libertad de Información (FOIA) con sede en Washington, D.C., fundaron la organización sin fines de lucro Property of the People, dedicada a la transparencia. Uno de los proyectos de Property of the People , Operation 45 , busca transparencia y rendición de cuentas por parte de la administración Trump/Pence. Hasta ese mes, Shapiro tenía 12 demandas en curso bajo la FOIA contra varios departamentos y agencias del gobierno estadounidense, incluyendo el FBI, la CIA, el IRS, la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de la Defensa, el Departamento de Justicia, el Servicio Secreto y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Dijo estar "genuinamente preocupado por la supervivencia de la FOIA como herramienta bajo el mandato del presidente Trump". ^{[ 26 ]} Shapiro declaró a The Nation en febrero de 2017 que él y Light habían estado trabajando a tiempo completo en el proyecto desde la elección del presidente Trump. ^{[ 27 ]}

• Perfil del MIT
• Demanda de Michael Hastings amparada en la Ley de Libertad de Información
• Documentos del FBI proporcionados a Al Jazeera y Ryan Shapiro como parte de una solicitud de información en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) relacionada con Michael Hastings.
• Demanda por violación de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra Nelson Mandela
• ¿Por qué el FBI calificó la tesis doctoral de Ryan Shapiro sobre los derechos de los animales como una amenaza para la seguridad nacional? Entrevista en vídeo con Democracy Now!, 25 de marzo de 2014.