s -móvil

En los estudios indoeuropeos , la s -móvil es un fenómeno en el que una raíz protoindoeuropea parece comenzar con una * s- , presente a veces pero no siempre. Por lo tanto, se representa en el reflejo de la raíz en algunos derivados atestiguados, pero no en otros. El hecho de que no exista consistencia sobre qué grupos lingüísticos conservan la s-móvil en casos individuales es una buena prueba de que se trata de un fenómeno indoeuropeo original, y no de un elemento añadido o perdido en la historia posterior de ninguna lengua específica.

Este prefijo "móvil" * s- aparece al principio de algunas raíces indoeuropeas, pero está ausente en otras ocurrencias de la misma raíz. Por ejemplo, el tallo * (s)táwros 'animal doméstico grande, ganado', quizás 'uro', da el latín taurus y el inglés antiguo steor ( inglés moderno steer ), ambos con el significado de 'toro'. Ambas variantes coexistieron en el protoindoeuropeo, con el germánico conservando las formas como * steuraz y * þeuraz respectivamente, pero el itálico, celta, eslavo y otros tienen palabras para 'toro' que reflejan la raíz sin la * s . Compárese también: gótico stiur , alemán Stier , avéstico staora (ganado); pero nórdico antiguo stjórr y þjórr ; y tauros griego , taurus latino , тоуръ eslavo eclesiástico antiguo (< protoeslavo * turъ ), tauras lituano , tarw galés , tarb irlandés antiguo , turuf osco y taroç albanés .

En otros casos, es germánico el que conserva solo la forma sin la s -móvil. La raíz protoindoeuropea * (s)teg- , 'cubrir', tiene descendientes el inglés thatch (del inglés antiguo þeccan ), el alemán decken 'cubrir', el latín tegō 'yo cubro', pero el griego stégō y el ruso stog .

A veces, los desarrollos posteriores pueden tratar las formas con y sin la -s móvil de manera muy diferente. Por ejemplo, según la ley de Grimm , el protoindoeuropeo * p se convierte en protogermánico * f , pero la combinación * sp no se ve afectada por esto. Así, la raíz * (s)prek- , que quizás significa 'esparcir', tiene dos derivados aparentemente muy diferentes en inglés: sprinkle (de la forma nasalizada * sprenk- ) y freckle (de * prek- ).

La S -móvil siempre va seguida de otra consonante. Las combinaciones típicas son con oclusivas sordas : * (s)p- , * (s)t- , * (s)k- ; con líquidas y nasales : * (s)l- , * (s)m- , * (s)n- ; y raramente, * (s)w- .

Una teoría sobre el origen del s -móvil es que fue influenciado por un sufijo de la palabra precedente; muchos sufijos flexivos en PIE se reconstruyen como terminados en * s , incluyendo el nominativo singular y el acusativo plural de muchos sustantivos. El s -móvil puede verse, por lo tanto, como una interferencia entre las palabras, una especie de sandhi o desarrollo de re-bracketing . Así, por ejemplo, si bien una alternancia entre * péḱyont y * spéḱyont (ambos significan 'vieron') puede ser difícil de imaginar, una alternancia entre * wĺ̥kʷoms péḱyont y * wĺ̥kʷoms spéḱyont ('vieron a los lobos' ^{[ 1 ]} ) es plausible. Las dos variantes seguirían pronunciándose de forma diferente, ya que la doble -ss- es distinta de una sola -s- (compárese con el inglés this pot y this spot ), pero la alternancia ahora puede entenderse como un simple proceso de geminación (duplicación) o degeminación.

Esto puede entenderse de dos maneras.

• Geminación ( * s → * ss ): según esta perspectiva, la forma sin la * s- es la original. La costumbre de duplicar en la unión de las palabras produce una segunda * -s- que se entiende como parte de la segunda palabra. Esto es una especie de asimilación . Obviamente, esto no podría ocurrir con formas relacionadas que se usaban en diferentes posiciones sintácticas, y por lo tanto la forma original sin la * s- sobrevive en otros casos. Esta es la explicación que da Sihler .
• Degeminación ( * ss → * s ): según esta visión, la forma con * s- es original. Cuando está adyacente a un sufijo nominal en * -s , esto produce una geminada. En el habla rápida esto se reduce a una sola * -s- que se entiende que pertenece al sustantivo , dejando al verbo sin su sibilante inicial . Esta explicación es más popular entre los lingüistas, por dos razones: primero, porque una simplificación de la geminada * ss también es observable en otras partes del idioma (por ejemplo, PIE * h₁és-si → * h₁ési : véase cópula indoeuropea ); y segundo, porque la mayoría de las raíces PIE que comienzan con los grupos * sp- , * st- , etc. tienen variantes sin la * s- , mientras que hay muchas raíces que comienzan con un simple * p- , * t- , etc. que no tienen equivalentes s -móviles. Si las variantes sin el * s- son originales, nos enfrentaríamos al problema de explicar por qué el fenómeno no fue más generalizado.

Varias raíces que comienzan en * sl- , * sm- , * sn- parecen tener una s-móvil, pero la evidencia no es concluyente, ya que varias lenguas (latín, griego, albanés) perdieron la s- inicial antes de las sonorantes ( l, m, n ) por cambios fonéticos regulares . Algunos ejemplos son:

• Mark RV Southern , Supervivencia subgramatical: la s-móvil indoeuropea y su regeneración en las lenguas germánicas , Journal of Indo-European Studies Monograph 34 (1999).
• Shields, Kenneth (1996). "La s-móvil indoeuropea y la morfología indoeuropea" (PDF) . Emérita . LXIV, 2: 249–254 .

• Fonética indoeuropea — Espirantes