Plan SAD

Un esquema SAD (donde SAD significa Demandado de la Lista "A" ) es una forma de aplicación de la propiedad intelectual en los Estados Unidos . Los esquemas SAD a menudo se dirigen a comerciantes en línea fuera de los EE. UU., particularmente a los de China . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Este esquema, frecuentemente utilizado por los titulares de marcas registradas , implica que los titulares de derechos de propiedad intelectual presenten una demanda contra múltiples comerciantes en línea mediante una demanda sellada que no identifica públicamente a los demandados. Los titulares de derechos luego solicitan una orden de restricción temporal (TRO) ex parte que ordene a los mercados en línea congelar las cuentas y los fondos de los demandados. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} Todo este proceso ocurre sin el conocimiento de los demandados, negándoles la oportunidad de presentar su versión de los hechos. El congelamiento de la cuenta del mercado a menudo presiona a los demandados a llegar a un acuerdo con el titular de los derechos rápidamente, en lugar de participar en una costosa batalla legal. ^{[ 7 ]}

Un esquema SAD proporciona a los titulares de derechos una opción de bajo costo para hacer valer masivamente su propiedad intelectual contra grandes grupos de comerciantes en línea, particularmente aquellos fuera de los EE. UU. ^{[ 4 ] [ 8 ]} Sin embargo, esta táctica es controvertida, ya que es altamente propensa a errores ^{[ 4 ]} y puede tener consecuencias adversas significativas y a largo plazo para comerciantes inocentes. ^{[ 7 ]} Además, explota las lagunas en los esfuerzos del sistema legal para garantizar el debido proceso , lo que plantea dudas sobre su equidad y efectividad. ^{[ 4 ] [ 9 ]}

El acrónimo "SAD" fue acuñado por el profesor Eric Goldman de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara para referirse al " esquema de los demandados del Anexo A ". ^{[ 4 ] [ 7 ]} El acrónimo refleja el hecho de que los titulares de derechos que emplean este esquema a menudo enumeran a los demandados en un "Anexo A" de la demanda en lugar del enfoque más típico de enumerarlos en el encabezado del caso. ^{[ 10 ]} Al enumerar a los demandados en un Anexo A, el titular de derechos puede solicitar más fácilmente al juez que lo selle, impidiendo que los demandados y el público sepan quién ha sido demandado. ^{[ 4 ] [ 10 ]} El secreto de las identidades de los demandados puede facilitar que el titular de derechos se apodere de los bienes de los demandados e impida que destruyan pruebas . ^{[ 3 ] [ 5 ] [ 11 ]} Sin embargo, el secreto también significa que el proceso legal se lleva a cabo sin los requisitos estándar del debido proceso, que exigen que los demandados tengan notificación del procedimiento y la oportunidad de ser escuchados. ^{[ 7 ] [ 10 ]}

Un aspecto clave del esquema SAD es que el titular de los derechos nombra a decenas o cientos de demandados en un solo Anexo A. ^{[ 12 ]} Al hacerlo, el titular de los derechos ahorra las tasas judiciales federales, reduciendo sustancialmente el costo de presentación por demandado. ^{[ 2 ] [ 13 ]} Sin embargo, tal aplicación masiva de los derechos de propiedad intelectual en una sola demanda puede generar inquietudes sobre la acumulación de acciones . ^{[ 4 ] [ 8 ]}

Después de presentar la demanda con el Anexo A sellado, los titulares de derechos solicitan una orden de restricción temporal (ORT) sin el conocimiento ni la presencia de los demandados. ^{[ 3 ]} Los jueces son más propensos a conceder la ORT sin escuchar la versión de los demandados. ^{[ 14 ]} La ORT instruirá a los demandados a detener su actividad (supuestamente) infractora, además de instruir a los mercados en línea a congelar las cuentas y los fondos de los demandados. ^{[ 4 ] [ 10 ]} Los demandados a menudo se enteran de que han sido demandados solo después de que el mercado en línea haya implementado esta congelación, lo que puede dejarlos confundidos y desprevenidos. ^{[ 7 ] [ 14 ]} La congelación también les cuesta dinero a los demandados por ventas perdidas y puede dejarlos sin suficiente flujo de efectivo para contratar a un abogado que los represente en el tribunal. Por lo tanto, la congelación a menudo induce a los demandados a llegar a un acuerdo para poder descongelar rápidamente sus cuentas, realizar nuevas ventas y acceder a su efectivo congelado. ^{[ 1 ] [ 4 ]} Otros demandados podrían no recibir notificación legal del procedimiento judicial o podrían no poder comparecer ante el tribunal, en cuyo caso el titular de los derechos solicitará una sentencia por rebeldía e intentará que se les transfiera el efectivo congelado como indemnización por daños y perjuicios . ^{[ 14 ]}

La primera demanda relacionada con el esquema SAD se presentó alrededor de 2013, pero desde entonces ha crecido rápidamente. ^{[ 11 ] [ 12 ]} En 2022, se presentaron 938 casos relacionados con el esquema SAD, cada uno nombrando a decenas o cientos de acusados. ^{[ 2 ]} Como resultado, decenas de miles de comerciantes en línea son demandados secretamente cada año utilizando el esquema SAD. ^{[ 14 ]} La mayoría de las demandas relacionadas con el esquema SAD involucran la aplicación de derechos de marca registrada , y la mayoría de las demandas se presentan en el área de Chicago , con cierta actividad también en las áreas metropolitanas de Nueva York y Miami . ^{[ 4 ] [ 6 ] [ 12 ]}

Los críticos de las demandas presentadas por SAD han planteado varias preocupaciones sobre el debido proceso, entre ellas:

• Investigación previa a la presentación insuficiente . Los titulares de derechos a menudo no invierten mucho esfuerzo, o ninguno, en investigar a los demandados individualmente. En cambio, se basan en alegaciones vagas, inespecíficas y genéricas sobre todos los demandados que pueden o no ser ciertas, en lugar de hacer alegaciones fácticas bien investigadas y específicas sobre cada demandado, como lo exigen las Reglas Federales de Procedimiento Civil . ^{[ 4 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 13 ]}
• Notificación procesal . Los mercados suelen congelar las cuentas y los fondos supuestamente infractores inmediatamente después de recibir una denuncia, sin que el titular de los derechos siquiera notifique a los demandados; esto permite a los titulares de los derechos evitar las complejidades y los costos asociados con la notificación a demandados internacionales. Al intentar la notificación, los tribunales también pueden permitir que los titulares de los derechos notifiquen la denuncia por correo electrónico, lo que los destinatarios pueden considerar como spam o un ataque de phishing . ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 7 ]}
• Jurisdicción . Los titulares de derechos a menudo hacen poco por alegar hechos específicos sobre por qué cada demandado está sujeto a la jurisdicción personal en el lugar elegido por el titular de los derechos . Dado que los demandados no comparecen ante el tribunal, no tienen la oportunidad de plantear cuestiones de jurisdicción. No obstante, los tribunales pueden ordenar el arresto de demandados a los que no tienen competencia. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 11 ] [ 15 ]}
• Acumulación . Las Reglas Federales de Procedimiento Civil permiten que los demandados sean nombrados en una sola demanda solo si la reclamación "surge de la misma transacción, suceso o serie de transacciones o sucesos". Sin embargo, los críticos señalan que los demandados en el esquema SAD no tienen nada en común más allá de las presuntas violaciones. La falta de relaciones entre los demandados debería anular la acumulación, pero los tribunales no siempre han aplicado este requisito rigurosamente en los casos del esquema SAD. Esta aplicación laxa de los requisitos de acumulación permite a los titulares de derechos ahorrar en tasas de presentación, lo que aumenta la rentabilidad del esfuerzo de ejecución. Un académico estimó que los titulares de derechos habían ahorrado más de 250 millones de dólares estadounidenses al utilizar el esquema SAD para combinar a los demandados en lugar de demandar a cada demandado individualmente. ^{[ 4 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 15 ]}
• Procedimientos ex parte . Cuando los tribunales deciden un caso sin la presencia de los demandados, es más probable que cometan errores. Muchos comerciantes no tienen suficiente dinero en juego o carecen de la capacidad financiera para intentar corregir esos errores en procedimientos judiciales posteriores o en apelación . Como resultado, el esquema SAD puede producir muchos errores judiciales no corregidos. ^{[ 4 ] [ 9 ] [ 15 ] [ 16 ]}
• Desajuste entre las medidas correctivas y la infracción . Incluso si los demandados infringieron la propiedad intelectual del demandante, el bloqueo de la cuenta y los fondos puede afectar las ventas e ingresos que no constituyen infracción y que no están sujetos a ninguna restricción. Por ejemplo, si un comerciante en línea ha realizado 1000 ventas, una de las cuales infringe la propiedad intelectual, normalmente el titular de los derechos tiene derecho legal a restringir únicamente la venta infractora y sus ingresos asociados. Sin embargo, el bloqueo de la cuenta y los fondos afecta también a las otras 999 ventas que no constituyen infracción. ^{[ 4 ] [ 14 ] [ 17 ]}

En 2023, utilizando el esquema SAD, el cantante de música country Luke Combs obtuvo una sentencia en rebeldía de 250 000 dólares contra Nicol Harness, una fan de Combs que había vendido vasos con la imagen de Combs por valor de 380 dólares. Combs afirmó desconocer la demanda. Harness, que se encontraba hospitalizada por insuficiencia cardíaca congestiva en el momento de la sentencia, también sufrió el bloqueo de 5500 dólares en su cuenta de vendedora de Amazon . ^{[ 14 ] [ 18 ] [ 19 ]}

A pesar de que Harness fue notificada de la demanda por correo electrónico, esta notificación llegó a su carpeta de correo no deseado, ^{[ 18 ]} y permaneció sin enterarse del proceso hasta que recibió la notificación de la sentencia de $250,000. En respuesta a las preocupaciones sobre demandar a una fan mientras estaba enferma, Combs posteriormente emitió una disculpa, le envió a Harness $11,000 y se ofreció a vender los vasos a través de su tienda oficial de productos para ayudar con los gastos médicos de Harness. ^{[ 14 ] [ 18 ] [ 19 ]}

• fraude por copia
• Compras en el foro
• Demanda frívola
• Troll de patentes
• Aviso y eliminación
• troll de marcas registradas