SCOsource

SCOsource era una división comercial de The SCO Group que gestionaba su propiedad intelectual de Unix (ahora legalmente anulada ) . El término SCOsource se usa a menudo para referirse al programa de licencias de SCO que permitía a los usuarios corporativos de Linux comprar licencias de tecnología Unix propietaria que SCO afirmaba que existía en el sistema operativo Linux . Una sola licencia de CPU costaba 699 dólares estadounidenses.

El 21 de julio de 2003, SCO anunció su intención de vender licencias exclusivamente binarias para usar el sistema operativo libre Linux, lo que eliminaría la amenaza de litigios para los titulares de licencias. Los defensores de Linux reaccionaron afirmando que SCO no tenía fundamento para esta acción, ya que sus reclamaciones aún estaban en disputa en los tribunales, y que los términos de la GPL parecían indicar que, al hacerlo, SCO podría perder sus derechos para distribuir Linux o código derivado de Linux en cualquier formato.

El 1 de marzo de 2004, SCO anunció que había llegado a un acuerdo de licencia con EV1Servers.net . ^{[ 1 ]} Blake Stowell de SCO afirmó que el acuerdo valía más de "siete cifras", mientras que unos días después el CEO de EV1Servers, Robert Marsh, afirmó que la cantidad era mucho menor. ^{[ 2 ]} EV1 recibió críticas de sus usuarios de Linux por aceptar el acuerdo, y Marsh declaró más tarde ese mes que lamentaba el acuerdo. Un analista señaló que "[e]l hecho de que su primer cliente anunciado públicamente expresara dudas sobre el acuerdo tan pronto después de su anuncio podría dificultar [...] la captación de otros clientes". ^{[ 3 ]}

El 4 de febrero de 2004, durante la fase de presentación de pruebas del caso SCO contra IBM , el abogado de SCO, Mark J. Heise, envió una carta respondiendo a algunas preguntas planteadas por los abogados de IBM. En esta carta, publicada en Groklaw el 10 de febrero de 2004, Heise reveló que Computer Associates había adquirido una licencia de propiedad intelectual de Linux a SCO.

El 6 de marzo de 2004, Network Computing también publicó un artículo en el que afirmaba: «Computer Associates, un importante patrocinador corporativo y usuario de Linux, firmó una licencia de SCOsource en agosto pasado como parte de un acuerdo de 40 millones de dólares entre CA, Canopy Group y Center 7». Sam Greenblatt, vicepresidente sénior y arquitecto jefe del grupo de tecnología Linux en CA, añadió además que «la licencia de CA para la tecnología Linux forma parte de un acuerdo más amplio con Canopy Group. No tiene nada que ver con la estrategia de intimidación de SCO». ^{[ 4 ]}

Computer Associates negó posteriormente haber comprado licencias a SCO: ^{[ 5 ]}

Mark Barrenechea, vicepresidente sénior de desarrollo de productos de CA, afirma que la acusación de Bench es un disparate. Según Barrenechea, CA no ha pagado ningún impuesto sobre Linux a SCO. Sin llegar a tildar a SCO de mentirosa, Barrenechea alega que SCO ha tergiversado un acuerdo por incumplimiento de contrato de 40 millones de dólares que CA pagó el verano pasado a Canopy Group, el mayor accionista de SCO, y a Center 7, otra empresa de Canopy, y lo ha convertido en una supuesta licencia de Linux.

Como una pequeña parte de ese acuerdo, dijo Barrenechea, CA obtuvo varias licencias de UnixWare que necesitaba para dar soporte a sus clientes de UnixWare. SCO, explicó, simplemente había adjuntado una cláusula de indemnización transparente para Linux a todas las licencias de UnixWare, y es así como SCO termina llamando a CA licenciataria de Linux.

En octubre de 2004, el director ejecutivo de SCO Group, Darl McBride, admitió que, tras los acuerdos iniciales con Microsoft y Sun Microsystems que generaron 8,3 millones de dólares en el segundo trimestre del ejercicio fiscal de 2003, los ingresos de SCOsource cayeron a 7,3 millones de dólares en el tercer trimestre y a 10,3 millones de dólares en el cuarto. Posteriormente, los ingresos de SCOsource se desplomaron a 20.000 dólares en el primer trimestre de 2004, seguidos de 11.000 dólares en el segundo trimestre y 678.000 dólares en el tercer trimestre. ^{[ 6 ]}

En junio de 2007, SCO reveló que los ingresos trimestrales de SCOsource en el período 2004-2005 promediaron entre $20,000 y $35,000. Los resultados financieros de la compañía indican que SCOsource generó un total de $27.5 millones entre 2003 y 2007, con un costo de $55.2 millones. ^{[ 7 ]}

• Disputas entre la OCS y Linux
• Groklaw

• Groklaw : una comunidad en línea dedicada a seguir el progreso de los diversos litigios e investigar las reclamaciones que hace SCO.