S contra Jackson

En S v Jackson , ^{[ 1 ]} un caso importante en el derecho penal sudafricano, la División de Apelaciones sostuvo que una persona está justificada para matar en legítima defensa no solo cuando teme que su vida esté en peligro sino también cuando teme sufrir lesiones corporales graves. PE Linde compareció por el apelante y BG van der Walt, SC, Fiscal General OFS, por el Estado. El caso fue visto el 8 de marzo de 1963. El abogado del apelante fue DA Carroll, Johannesburgo .

En una apelación contra una condena por homicidio culposo en un caso de asesinato, parecía que el juez de primera instancia había instruido repetidamente al jurado que no podían absolver al apelante, basándose en su alegato de legítima defensa, a menos que llegaran a la conclusión de que un hombre razonable en su situación habría temido que su vida corriera peligro.

El tribunal sostuvo que el juez de primera instancia debió haber instruido al jurado sobre la justificación del acusado para disparar contra el fallecido si temía, con razón, sufrir graves lesiones corporales a manos de este. La omisión de dicha instrucción constituyó una irregularidad que perjudicó al acusado, pues parecía que el jurado podría haber concluido que, aun cuando no temiera por su vida, sí temía sufrir lesiones corporales muy graves al ser agredido por el fallecido. En consecuencia, se admitió la apelación y se anularon la condena y la sentencia.

• Delito
• Ley de Sudáfrica
• Derecho penal sudafricano