Sachsensumpf

Sachsensumpf ( en alemán: [ ˈzaksn̩ˌzʊmpf ] ; " pantano de Sajonia ") es el nombre que los periodistas dierona un escándalo político, judicial y de inteligencia en el estado alemán de Sajonia, que alcanzó su punto álgido en 2007 cuando se hicieron públicos expedientes de inteligencia nacionales sobre la supuesta implicación de figuras judiciales y empresariales en casos de prostitución infantil y transacciones ilegales de propiedades durante principios de la década de 1990, lo que despertó la sospecha de que partes del gobierno y del poder judicial del estado estaban corrompidas por redes criminales.

Según las autoridades investigadoras y la mayoría del parlamento estatal, no se hallaron pruebas sustanciales de la existencia de tales redes criminales y corruptibles. Afirman que la oficina de crimen organizado (ahora disuelta) del servicio de inteligencia estatal y su principal fuente, un detective de la policía de Leipzig , exageraron los casos sospechosos de manera poco profesional, y que algunos periodistas incluso magnificaron los hechos. La oposición y algunos medios de comunicación seguían teniendo dudas sobre la explicación oficial, incluso después de que una comisión parlamentaria de investigación concluyera su trabajo. Antiguas víctimas de prostitución infantil, así como periodistas que informaron sobre el caso, fueron acusados ​​de difamación , pero finalmente fueron absueltos, lo que provocó advertencias por parte de los defensores de la libertad de prensa. ^{[ 1 ]}

El escándalo "Sachsensumpf" involucra varios casos penales que se remontan a la década de 1990. Si están o no relacionados entre sí es objeto de debate.

Uno de los casos que se creía que estaban relacionados era el caso de prostitución infantil de un burdel ilegal en el oeste de Leipzig, llamado "Jasmin", donde el proxeneta y ex boxeador Michael W. Alias ​​Martin Kugler explotó a ocho niñas de entre 13 y 19 años para servicios sexuales en 1992 y principios de 1993. El burdel, que estaba escondido en un piso, fue allanado por la policía el 28 de enero de 1993. ^{[ 2 ]} El Landgericht (tribunal de distrito) de Leipzig condenó a Kugler por trata de personas , en coincidencia con proxenetismo, promoción de la prostitución y abuso sexual de menores y lo sentenció a cuatro años y dos meses de prisión .

Otro caso fue el intento de asesinato de Martin Klockzin en octubre de 1994, quien entonces dirigía el departamento jurídico de la Compañía de Viviendas de Leipzig (Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft, LWB). La LWB es la sucesora de la antigua empresa estatal de vivienda que administraba todos los pisos de Leipzig durante la época comunista de Alemania Oriental , hasta su privatización tras la reunificación alemana.

Varios años después, en 1999 y 2000, el inspector jefe Georg Wehling, jefe de la oficina K26, la unidad encargada de la investigación del crimen organizado en el departamento de investigación criminal de Leipzig, reabrió la investigación del intento de asesinato de Klockzin, identificando a los empleadores de los sicarios, que eran agentes inmobiliarios de Baviera . Durante la investigación, Wehling descubrió que estos agentes inmobiliarios también habían extorsionado a Klockzin amenazándolo con revelar sus supuestos abusos a menores. Esto despertó las sospechas de Wehling de que Klockzin podría haber sido cliente del burdel "Jazmín", por lo que reabrió también ese caso de prostitución infantil.

El caso, aún sin resolver, se remonta a lo que las exprostitutas forzadas declararon al ser interrogadas nuevamente por la policía en el año 2000. Afirman que el exvicepresidente del Tribunal Regional de Leipzig (Landgericht), quien fue su juez en el juicio de 1994, Jürgen Niemeyer, era uno de los visitantes del burdel. Las mujeres también afirman que Norbert Röger, entonces fiscal en Leipzig, era otro visitante del burdel. Desde enero de 2011, es presidente del Tribunal Regional de Chemnitz (Landgericht Chemnitz). ^{[ 3 ]} Los policías que llevaron a cabo el interrogatorio se negaron posteriormente a hablar públicamente al respecto. ^{[ 4 ]}

En 2003 se creó un departamento de crimen organizado (OK) en la Oficina Estatal de Sajonia para la Protección de la Constitución ( Landesamt für Verfassungsschutz Sachsen - LfV). Algunas investigaciones de esta unidad, registradas internamente con el nombre de «fuera de juego» (en alemán «Abseits»), se centraron en presuntas estructuras mafiosas en Leipzig. Estas incluían supuestas transacciones ilegales de propiedades en la década de 1990, prostitución , chantaje y vínculos entre personas políticas, judiciales y criminales. Esta parte también estuvo relacionada con el intento de asesinato de Klockzin en 1994. Entre 2004 y 2006, la unidad reunió un expediente de 15.600 páginas. ^{[ 5 ]}

La jurisdicción de un organismo de inteligencia nacional que investiga el crimen organizado fue controvertida desde el principio, ya que en Alemania esto normalmente forma parte de unidades policiales especializadas. En julio de 2005, el Tribunal Constitucional de Sajonia (sächsischer Verfassungsgerichtshof) declaró que la «Ley de Protección de la Constitución del Estado» (Landesverfassungsschutzgesetz) de la época era parcialmente inconstitucional y, por lo tanto, limitaba la admisibilidad de la observación del crimen organizado por parte del departamento. ^{[ 6 ]}

El 12 de agosto de 2005 se publicó un informe gubernamental que evaluaba la situación y concluía que «en todos los casos complejos existía un peligro para la constitución y el orden democrático libre y fundamental en Alemania [...]». Basándose en este informe, el entonces ministro del Interior, Thomas de Maizière , decidió que la vigilancia del crimen organizado , incluido el caso complejo de «fuera de juego», por parte del servicio de inteligencia nacional, continuaría. El informe de agosto indica que la Oficina Estatal de Sajonia para la Protección de la Constitución (LfV) tenía conocimiento, en el segundo trimestre de 2005, de presuntos abusos sexuales a menores cometidos por fiscales y jueces conocidos. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En marzo de 2006, Andreas Schurig, Supervisor de Protección de Datos del Estado Libre de Sajonia, inició una investigación sobre cómo el departamento de lucha contra el crimen organizado (OK) seguía recopilando datos, dado que su mandato se limitaba a la vigilancia del crimen organizado. Concluyó que los documentos se habían recopilado ilegalmente y debían destruirse.

En un discurso pronunciado en una sesión especial del parlamento de Sajonia el 5 de junio de 2007, el Ministro del Interior, Sr. Buttolo, confirmó la existencia de redes criminales activas y peligrosas en Sajonia en un discurso que se conoció como el "Discurso de la Mafia". ^{[ 9 ]} La Fiscalía General de Alemania (Bundesanwaltschaft) fue informada e investigó el asunto, pero en junio de 2007 declaró que no había sospecha razonable de la existencia de una organización o red criminal. ^{[ 10 ]} La Fiscalía de Dresde (Staatsanwaltschaft Dresden) inició una investigación contra el juez Jürgen Niemeyer por obstrucción a la justicia entre finales de junio y principios de julio de 2007. Recibió archivos de inteligencia del complejo "offside III".

El 26 de agosto de 2007, dos meses después de su «Discurso sobre la mafia», Albrecht Buttolo se distanció de lo dicho en ese discurso. Se inició una investigación interna contra Henneck. El fiscal jefe Christian Avenarius, portavoz de la Fiscalía de Dresde (Staatsanwaltschaft Dresden), declaró que el material aportado por el agente de policía apenas contenía hechos fiables que justificaran un proceso judicial. ^{[ 11 ]} En aquel momento, había confiado plenamente en la veracidad del material. Sin embargo, ahora, dadas las circunstancias y los importantes errores de interpretación del mismo, considera que la información es cuestionable. Se llevó a cabo una recopilación y un análisis de datos, pero no se verificó la credibilidad de la información, ya que muchas referencias eran falsas o exageradas. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Un comité de revisión externo, presidido por el juez jubilado del Tribunal Federal (Bundesgerichtshof) Dietrich Beyer, señaló en su informe provisional graves deficiencias en la Oficina Estatal para la Protección de la Constitución de Sajonia, especialmente en el departamento de crimen organizado (OK). Se habían infringido considerablemente las normas del servicio de inteligencia y tanto el consejo de administración como el Ministerio del Interior (Innenministerium) habían descuidado la supervisión del departamento. Los miembros de la unidad carecían de la formación necesaria para obtener información y se había recurrido a policías de rango medio.

En una demanda de 2008, las dos chicas que fueron obligadas a prostituirse declararon que los abogados de alto nivel de Leipzig eran sus clientes en el Jasmine. ^{[ 14 ]} El proxeneta condenado, Martin Kugler, testificó que su abogado en aquel entonces acordó con el tribunal una sentencia indulgente, con la condición de que Kugler no lavara "ropa sucia". ^{[ 15 ]} Sin embargo, esta afirmación fue posteriormente retractada por Kugler. La Fiscalía (Staatsanwaltschaft) no dio credibilidad al testimonio de las mujeres y canceló la investigación contra los abogados; ambos abogados recibieron una compensación del estado de Sajonia. Los oficiales investigadores fueron trasladados y la comisaría K26 fue disuelta. Además, se iniciaron varios procedimientos legales contra Georg Wehling, el exjefe de K26, y fue suspendido de sus funciones. Estos procedimientos fueron en su mayoría archivados, uno de ellos terminó en absolución.

El 15 de diciembre de 2011 se inició una demanda contra las ex prostitutas forzadas que testificaron como testigos en el juicio contra los abogados por difamación. ^{[ 16 ]} Ese proceso se abrió oficialmente el 6 de marzo de 2012, ^{[ 17 ]} y concluyó al tercer día sin sentencia por recomendación de un psicólogo. ^{[ 18 ]}

En el verano de 2007, Jürgen Roth informó sobre el caso del «pantano de Sajonia» (sospecha de implicación en estructuras mafiosas por parte de altos cargos políticos, abogados, policías y periodistas). ^{[ 22 ]} Por su cobertura, Roth fue duramente criticado por el periodista Reiner Burger en una serie de artículos en el FAZ ( Frankfurter Allgemeine Zeitung ). Burger demostró, por ejemplo, que Roth no había hablado directamente con las personas afectadas. En este contexto, Roth tuvo que retractarse de las declaraciones que había publicado en su sitio web sobre un empresario. A principios de 2008, el tribunal de distrito de Dresde lo condenó a una multa por difamación. Un comentario crítico de Jürgen Roth sobre la situación se publicó en el sitio web «mafialand.de». ^{[ 23 ] [ 24 ]}

La comisión de investigación del Parlamento de Sajonia en 2009 no llegó a ninguna conclusión sobre el escándalo de Sajonia. La CDU y el FDP lo consideraron desmentido, mientras que Los Verdes y La Izquierda no encontraron pruebas que lo respaldaran ni lo desmintieran. Hay políticos que consideran la situación muy crítica y que abogan por una mayor investigación del caso y de las redes criminales en Sajonia. ^{[ 25 ]}

Los periodistas Arndt Ginzel y Thomas Datt informaron sobre el caso en los periódicos alemanes «Spiegel» y «Zeit Online». Ambos fueron acusados ​​de difamación. Entre otras acusaciones, se les imputó difamación contra los abogados sajones. El 10 de diciembre de 2012, el Tribunal Regional revocó dicha sentencia. ^{[ 26 ]} El juez presidente, Martin Schultze-Griebler, consideró que, según la práctica establecida del derecho superior, las declaraciones en los medios de comunicación deben interpretarse en el contexto de la situación. ^{[ 27 ]} Finalmente, tras la retirada de la objeción presentada previamente por el Fiscal General del Estado Libre de Sajonia, dicha sentencia es jurídicamente válida. ^{[ 28 ]}

Jana Simon y Sigrid Reinichs, de la revista Zeitmagazin, volvieron a informar sobre el tema al cubrir el juicio por difamación contra las mujeres obligadas a prostituirse. En particular, destacaron la situación de Mandy Kopp, quien fue obligada a prostituirse a los 16 años en un burdel. En noviembre de 2008, Beatrice E., quien fue obligada a "trabajar" en el burdel junto a Mandy Kopp, también fue acusada de difamación. Ambas acusaron a Jürgen Niemeyer de haber visitado el burdel en la década de 1990. ^{[ 29 ]} Ese proceso se suspendió en octubre de 2013. El Informe Anual 2012/13 de Reporteros Sin Fronteras citó la demanda contra periodistas en el "pantano de Sajonia" como una de las cinco razones para una evaluación ligeramente deteriorada de la libertad de prensa en Alemania (en ese momento, ocupaba el puesto 17 entre 179 países en la clasificación mundial). ^{[ 30 ]}

Martin Klockzin interpuso una demanda contra un reportaje publicado el 22 de junio de 2007 en la edición digital de la revista «Stern», titulado «El escándalo de corrupción de Sajonia: Un thriller desde el pantano de Leipzig». Ganó la demanda contra la editorial, el periodista y su exsecretaria. Exigió una indemnización por la violación de sus derechos de personalidad . La sentencia final dictaminó que el reportaje era parcial y favorecía la versión de su exsecretaria. Klockzin rechazó inicialmente la solicitud de entrevista sobre el tema. Sin embargo, no se le informó de las acusaciones exactas que figuraban en el artículo. No fue posible probar dichas acusaciones, por lo que se produjo una ofensa ilícita a su honor. El 3 de julio de 2014, el periódico Lausitzer Rundschau publicó un artículo titulado: «El caso del pantano de Sajonia: Lo claro es como nada». El informe trataba sobre el final del proceso, citando a John Lichdi del partido político 'Los Verdes': 'La investigación contra los fiscales y jueces acusados ​​nunca se llevó a cabo con seriedad y se manejó para terminar sin un resultado decente desde el principio'. ^{[ 31 ]}

El diario Welt am Sonntag también publicó un artículo con motivo del informe final del comité de investigación en octubre de 2014. En él se señalaba que aún quedaban muchas preguntas sin respuesta. Resulta llamativo el duro ataque ejercido por las autoridades judiciales de Sajonia contra quienes —especialmente los periodistas— dudaban de la explicación oficial y seguían creyendo en la existencia de estructuras criminales. ^{[ 32 ]}

• Gunter Pirntke: Black Morass in Sajonia: Un cartel de corrupción y encubrimiento' - 'Schwarzer Sumpf in Sachsen: Ein Kartell aus Korruption und Vertuschung Grin Verlag, München 2012, erweiterte, aktualisierte Ausgabe, ISBN 978-3-640-45067-1
• Mandy Kopp: El tiempo del silencio ha terminado' - 'Die Zeit des Schweigens ist vorbei Berlin: Marion von Schröder Verlag 2013, ISBN 978-3547711929

• Wie die Justiz Mandy Kopp estigmatizada , SPIEGEL 2013
• Sachsensumpf , Mafialand
• Viele Widersprüche im "Sachsensumpf"-Prozess , Zeit Online 2012
• Der Sachsen-Sumpf es ausgetrocknet , Frankfurter Allgemeine 2008