Iniciativa de Ciudades Más Seguras

En el primer año del SCI, se emitieron 12 000 citaciones, la mayoría por infracciones de peatones. Se realizaron aproximadamente 750 arrestos mensuales, el 55 % de los cuales fueron por delitos relacionados con drogas. Pocos arrestos fueron por delitos violentos graves como homicidio (1 arresto), robo (8 arrestos), agresión con agravantes (13 arrestos) o violación (ningún arresto). ^{[ 3 ]}

El análisis de las tendencias delictivas en Skid Row mostró varios cambios en los delitos menores, los delitos contra la propiedad y los delitos violentos . Los delitos menores disminuyeron en la zona objetivo, pero también en otras áreas. Por lo tanto, el impacto del SCI tuvo un impacto menor en el nivel de delitos menores. De manera similar, si bien los delitos contra la propiedad y los delitos violentos disminuyeron en Skid Row, también disminuyeron en la ciudad en su conjunto. Algunas evidencias sugieren una tendencia descendente gradual en los delitos contra la propiedad y los delitos violentos en Skid Row que podría atribuirse al SCI. ^{[ 2 ]}

El SCI fue criticado por sus costos. Solo los gastos de personal para los cincuenta agentes ascendían a 6 millones de dólares anuales. Esto superaba el presupuesto anual de la ciudad (5,6 millones de dólares) destinado a todos los albergues y servicios para personas sin hogar. ^{[ 3 ]} Dado que cada arresto le costaba a Los Ángeles unos 4300 dólares, los arrestos del SCI le costaron a la ciudad 118 millones de dólares en 2009. ^{[ 5 ]}

El director ejecutivo de LAMP Community , una organización sin fines de lucro en Skid Row que trabaja en temas y servicios para personas sin hogar, criticó la SCI, diciendo que toda la premisa era "invertir enormes recursos policiales en cosas muy, muy insignificantes, que en realidad son consecuencia de la enfermedad de alguien o de tener que sobrevivir en las calles". ^{[ 1 ]} La Red de Acción Comunitaria de Los Ángeles pidió el fin de la Iniciativa en 2010 con peticiones y un informe, diciendo que resultó en violaciones de derechos humanos para los residentes de Skid Row, muchos de los cuales expresaron que no se sentían seguros por la violencia y el acoso policial. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

El sociólogo Alex S. Vitale criticó el SCI y afirmó que no debería replicarse en otras ciudades debido a su fracaso en la reducción de la indigencia, su elevado costo y su escaso efecto en la reducción del delito. Dado que se impusieron multas monetarias a personas sin recursos para pagarlas, las citaciones se convirtieron en órdenes de arresto. En un período de catorce meses, 1200 personas fueron arrestadas en la zona objetivo del SCI por multas impagas. Vitale también señaló que el enfoque en los delitos relacionados con las drogas provocó una serie de efectos en cadena. Si bien la mayoría de los cargos por distribución de drogas del SCI involucraban cantidades de drogas valoradas en menos de 20 dólares, la condena por estos delitos conlleva consecuencias como la inelegibilidad permanente para la vivienda pública, la ayuda financiera federal para la universidad, los cupones de alimentos , los programas federales de capacitación laboral y la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (asistencia social). Las condenas relacionadas con las drogas también dificultan que las personas encuentren empleo y se mantengan a sí mismas. ^{[ 5 ]}

Los residentes de Skid Row se volvieron más astutos con la policía a través de sus numerosas interacciones con las fuerzas del orden mediante el SCI, adquiriendo mayor habilidad para evitar la atención de los agentes. ^{[ 8 ]} Los residentes también implementaron un programa de vigilancia comunitaria para documentar el comportamiento de los agentes de policía, o "vigilar a la policía". Las estrategias de resistencia contra algunas de estas tácticas policiales finalmente resultaron en una orden judicial que impidió la confiscación rutinaria de bienes por parte de las fuerzas del orden. ^{[ 4 ]}