Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Presa de Salal

Coordenadas : 33°08′33″N 74°48′37″E / 33.14250°N 74.81028°E / 33.14250; 74.81028 La presa de Salal ( en hindi : सलाल बाँध Salāl Bāndh ), también conocida como central hidroeléct...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 33°08′33″N 74°48′37″E / 33.14250°N 74.81028°E / 33.14250; 74.81028

La presa de Salal ( en hindi : सलाल बाँध Salāl Bāndh ), también conocida como central hidroeléctrica de Salal , es un proyecto hidroeléctrico de pasada en el río Chenab en el distrito de Reasi de Jammu y Cachemira . [ 1 ] Fue el primer proyecto hidroeléctrico construido por la India en Jammu y Cachemira bajo el régimen del Tratado de Aguas del Indo . [ 2 ] Después de haber alcanzado un acuerdo bilateral con Pakistán en 1978, [ 3 ] con importantes concesiones hechas a Pakistán en el diseño de la presa, reduciendo su altura, eliminando el embalse operativo y tapando las compuertas inferiores destinadas a la gestión de sedimentos, la India completó el proyecto en 1987. Las concesiones hechas en interés del bilateralismo perjudicaron la sostenibilidad a largo plazo de la presa, que se colmató en cinco años. Funcionó al 57% de su factor de capacidad . [ nota 1 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] En mayo de 2025, India suspendió el Tratado de Aguas del Indo y desazolvó el embalse, restaurando parte de la capacidad de generación de energía de la planta. [ 7 ]

Ubicación

El proyecto se ubica en el río Chenab, cerca de la aldea de Salal, en el distrito de Reasi , a pocos kilómetros al sur de Matlot, donde el río cambia de curso hacia el sur. La central hidroeléctrica de Marala , en Pakistán, se encuentra a 72 km (45 millas) río abajo, desde donde el canal de enlace Marala-Ravi y el canal del Alto Chenab transportan agua a diversas partes del Punjab pakistaní . [ 8 ]  

Historia

Concepción

El proyecto Salal fue concebido en 1920. Los estudios de viabilidad del proyecto comenzaron en 1961 a cargo del Gobierno de Jammu y Cachemira , y el diseño del proyecto estuvo listo en 1968. [ 9 ] La construcción fue iniciada en 1970 por la Junta Central de Control de Proyectos Hidroeléctricos (dependiente del Ministerio de Irrigación y Energía del Gobierno de la India). El diseño del proyecto incluía una central hidroeléctrica de dos etapas que generaba 690 MW de energía aprovechando el desnivel creado por la presa. [ 8 ]

Disputa por las aguas del Indo

En virtud del Tratado de las Aguas del Indo de 1960, el río Chenab se asigna a Pakistán para su explotación (uno de los «ríos occidentales»: Indo, Jhelum y Chenab). India tiene derecho a utilizar el río para usos «no extractivos», como la generación de energía. Según el tratado, India está obligada a informar a Pakistán de su intención de construir un proyecto seis meses antes de su inicio y a tener en cuenta cualquier inquietud que este último plantee. [ 9 ]

Desde que Pakistán perdió los tres ríos orientales a manos de la India por el tratado, su dependencia del río Chenab aumentó. Veía el proyecto Salal con gran preocupación. Incluso un almacenamiento limitado en una presa relativamente baja aguas arriba se consideraba un riesgo de inundación, incluso una amenaza, ya que la India podría inundar las tierras agrícolas de Pakistán con una liberación repentina de agua. De igual modo, la India podría retener agua en su embalse, privando a Pakistán de agua. Zulfiqar Ali Bhutto , ministro de Asuntos Exteriores y posteriormente primer ministro, argumentó que la presa podría utilizarse estratégicamente como instrumento de guerra para inmovilizar a Pakistán. Tras las guerras de 1965 y 1971 , todas estas teorías resultaron fácilmente creíbles. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Durante las negociaciones, Pakistán planteó objeciones técnicas al diseño y la capacidad de la presa. Argumentó que las compuertas de 40 pies en los aliviaderos le otorgaban a la presa una capacidad de almacenamiento mayor a la permitida por el tratado. También argumentó que las compuertas inferiores incluidas para la limpieza de sedimentos no estaban permitidas por el tratado. [ 12 ] [ nota 2 ] Los indios argumentaron que el riesgo de inundación expresado por los pakistaníes era irrazonable. Cualquier intención por parte de la India de inundar Pakistán implicaría causar mucho más daño a su propio territorio. [ 12 ] Ante la negativa de Pakistán a ceder, los negociadores indios quisieron llevar el asunto a arbitraje por un experto neutral, como se estipulaba en el tratado. [ 15 ]

Sin embargo, tras la firma del Acuerdo de Simla de 1972 con Pakistán, India quiso orientar las relaciones hacia el bilateralismo. Su aparato de política exterior descartó recurrir a un experto neutral. En nuevas conversaciones bilaterales en octubre de 1976, India hizo importantes concesiones en cuanto a la altura de la presa y otros asuntos. Se alcanzó un acuerdo en 1977, pero se pospuso hasta después de las elecciones en Pakistán. Poco después, se produjo un cambio de gobierno tanto en India como en Pakistán, pero el entendimiento se mantuvo. [ nota 3 ]

El 12 de abril de 1978, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Atal Bihari Vajpayee , y el secretario de Asuntos Exteriores de Pakistán, Agha Shahi , firmaron un acuerdo formal en Delhi. [ 16 ] [ 17 ] La altura de las compuertas del aliviadero se redujo de 40  pies a 30  pies. Los desagües subterráneos diseñados para el control de sedimentos se sellaron permanentemente. [ 18 ] [ 19 ] El acuerdo fue aclamado como un triunfo del bilateralismo, que facilitó un clima de confianza entre los dos países. [ 12 ] [ 20 ] Sin embargo, el acuerdo también perjudicó seriamente la sostenibilidad de la presa, y los ingenieros indios lo consideraron un precio demasiado alto a pagar por el bilateralismo. [ 21 ]

Construcción final

Aliviadero en la parte superior de la presa de hormigón.

Tras la firma del acuerdo en 1978, la construcción del proyecto se encomendó a la National Hydroelectric Power Corporation (NHPC) como agencia. [ 22 ] La NHPC fue constituida por el Gobierno de la India en 1975, con un capital autorizado de 200 crore de rupias. El proyecto Salal fue su primer proyecto. [ 23 ]

La Fase I de la central eléctrica se puso en marcha en 1987; la Fase II entre 1993 y 1995. La puesta en marcha final del proyecto tuvo lugar en 1996. [ 22 ]

Central eléctrica de Salal

Tras su finalización, el proyecto Salal fue transferido a NHPC en régimen de propiedad. [ 23 ] Se dice que el Gobierno de Jammu y Cachemira tenía un Memorando de Entendimiento con el Gobierno de la India para recibir el proyecto a un costo depreciado. [ 24 ] Sin embargo, según el partido Conferencia Nacional , el gobierno de coalición en el poder en 1985, dirigido por el ala de Ghulam Mohammad Shah de la Conferencia Nacional y el Congreso Nacional Indio , renunció a los derechos del estado sobre el proyecto. [ 25 ]

El estado de Jammu y Cachemira recibe el 12,5 por ciento de la energía generada por el proyecto. [ 26 ] El resto se transmite a la Red del Norte, donde se distribuye a los estados de Punjab , Haryana , Delhi , Himachal Pradesh , Rajasthan y Uttar Pradesh . Jammu y Cachemira también compra energía adicional a precios regulares. [ 25 ] [ 27 ]

Sedimentación

La sedimentación es un problema grave entre los ríos del Himalaya (ya que el Himalaya es una cordillera joven). [ 28 ] El río Chenab, en particular, transporta más limo que los demás, incluso entre los "ríos occidentales". Su carga anual de limo se estima en 32 000 000 m³ (26 000 acres⋅ft) . [ 29 ]  

El embalse lleno de sedimentos, con la cresta de la presa a la derecha.

Desde el primer año de funcionamiento, el embalse de la presa de Salal comenzó a sedimentarse. Dos graves inundaciones en 1988 y 1992 aceleraron aún más la sedimentación. [ 30 ] En cinco años, el embalse se sedimentó casi por completo. [ 31 ] Como resultado, la capacidad del embalse se redujo de los 231 000 acres⋅ft (285 000 000 m³ ) previstos a 7 000 acres⋅ft (9 000 000 m³ ) . [ 30 ]    

Según el acuerdo de Salal de 1978, el embalse debía mantenerse a un nivel constante de 487,68  m sobre el nivel del mar . Seis compuertas subterráneas instaladas durante la construcción tuvieron que ser selladas al inicio de la operación. En consecuencia, las compuertas del aliviadero de 9,14 m (30 pies) de altura constituyen el único almacenamiento útil del embalse. El resto es almacenamiento muerto, que terminó actuando como un tanque de sedimentación. [ 32 ] Para mitigar el problema, las compuertas del aliviadero se abren al menos una vez al mes durante la temporada de monzones como mecanismo de desarenado, con una descarga de aproximadamente 4250 m³/s. Se informa que esto ha recuperado parte de la capacidad del embalse, aumentándola a 13 950 000 m³ (11 309 acres⋅pie) a julio de 2025. [ 33 ]     

Como el aliviadero y la toma de agua pasan arena continuamente, causan daños por abrasión en la estructura de hormigón del aliviadero y en el equipo de la turbina. [ 34 ] Los estudios informan de erosión en las estructuras civiles como el umbral de hormigón del aliviadero, el glacis y el cubo; [ 35 ] daños en los componentes de la turbina como grietas en las palas de la turbina, bordes afilados de los bordes exteriores y lavado de otros componentes; [ 36 ] daños en el sistema de refrigeración como tubos obstruidos con fallas en el estator encontradas. [ 36 ] NHPC ha estado utilizando varias soluciones técnicas para abordar estos problemas. [ 37 ]

La acumulación de sedimentos ha convertido esencialmente el embalse en un lecho de río elevado. [ 29 ] Se informa que la situación es alarmante y el futuro del proyecto incierto. [ 5 ] "Durante los inviernos, cuando el nivel del agua baja drásticamente, no genera mucha [energía]", según un funcionario estatal. [ 4 ] En 2014-2015, las dos centrales eléctricas informaron haber producido 3491 millones de kWh, [ 38 ] lo que representa un factor de capacidad del 57 % . [ nota 1 ]

Novedades recientes

En abril de 2025, India suspendió el Tratado de las Aguas del Indo y aprovechó la oportunidad para desazolvar parcialmente la presa de Salal. [ 7 ]

Parámetros técnicos

Tuberías forzadas , utilizadas para transportar el agua a presión desde la presa hasta la turbina.

El diseño original indio contemplaba una presa de 130 metros de altura hasta una elevación de 1627  pies sobre el nivel del mar , un  aliviadero con compuertas de 40 pies en la parte superior (entre las elevaciones de 1560 y 1600  pies) y 6 compuertas inferiores a una elevación de 1365  pies. [ 3 ] Las compuertas inferiores habrían permitido el arrastre de sedimentos. [ nota 4 ] Sin embargo, por insistencia de Pakistán, las compuertas inferiores se sellaron permanentemente con hormigón y las compuertas se redujeron de 40  pies a 30  pies. Esto significa que el único almacenamiento útil se encuentra entre las elevaciones de 1570 y 1600  pies, y el almacenamiento por debajo de ese nivel se ha sedimentado, formando un lecho de río elevado. El nivel del lecho ahora varía entre 477 m (1565 pies) y 484 m (1588 pies) . [ 40 ]    

Presa

  • Altitud máxima: 495,91 m (1627 pies) sobre el nivel del mar.  
  • Nivel máximo del agua: 494,08 m (1621 pies) sobre el nivel del mar.  
  • Nivel máximo del embalse: 487,68 m (1600 pies) sobre el nivel del mar [ 41 ]  
  • Nivel de almacenamiento muerto: 478,68 m (1570 pies) sobre el nivel del mar [ 41 ]  
  • Grupo operativo: Ninguno [ 3 ]
  • Longitud de la presa hidroeléctrica: 105  m
  • Longitud de la presa sin aliviadero: 125  m
  • Tipo de puerta: Radial
  • Nivel de cimentación más profundo: 383  m
  • Número de compuertas fluviales: 6 de 3,35  m x 4,57  m

túnel de desagüe

  • Número: 2
  • Longitud de la Etapa 1: 2,463  km
  • Etapa 2: 2.523  km
  • Forma: Herradura
  • Diámetro: 11  m (terminado)
  • Caudal de diseño: 412  m³ / s
  • Velocidad: 4,2  m/s [ 27 ]

Líneas de transmisión

  • Nombre de la cuadrícula: Cuadrícula del norte
  • Tensión de transmisión: 220  kV
  • Longitud total de las líneas: 446  km
  • Doble circuito Salal - Kishenpur: 2 líneas
  • Circuito único Salal - Jammu: 2 líneas

Véase también

Notas

  1. 1 2 A plena capacidad, una central eléctrica genera 8,76 millones de unidades (kWh) por megavatio de capacidad instalada. A principios de la década de 1990, los proyectos de Chenab producían 6,93 millones de unidades por MW instalado. De 2012 a 2013, Salal produjo solo 4,74 millones de unidades, [ 39 ] con una pequeña mejora a 5,06 millones de unidades en 2014-15.
  2. ↑ El Tratado de las Aguas del Indo establece (Anexo D, Párrafo 8): «No habrá salidas por debajo del Nivel de Almacenamiento Muerto, a menos que sean necesarias para el control de sedimentos o cualquier otro propósito técnico ; cualquier salida de este tipo deberá ser del tamaño mínimo y estar ubicada al nivel más alto, de acuerdo con un diseño sólido y económico y con un funcionamiento satisfactorio de las obras». [ 13 ] [ 14 ]
  3. ↑ En Pakistán, el general Zia-ul-Haq llegó al poder derrocandoal gobierno de Zulfikar Ali Bhutto . En India, el Partido Janata ganó las elecciones en 1977.
  4. ↑ El vaciado del embalse es una técnica de gestión de sedimentos mediante la cual se reduce el nivel del embalse hasta un nivel superior al de las compuertas inferiores ("nivel mínimo de vaciado") antes de la temporada de crecidas. Las compuertas del aliviadero se mantienen abiertas cuando llega la crecida, permitiendo que arrastre los sedimentos depositados. [ 14 ]

Referencias

  1. ↑ "La inversión de NHPC supera los 18.800 millones de rupias en Jammu y Cachemira" . The Tribune . 7 de mayo de 2016.
  2. ↑ Cheema, Muhammad Jehanzeb Masud; Pawar, Prakashkiran (marzo de 2015), Cerrando la brecha: Interacción transfronteriza entre ciencia y política en la cuenca del Indo (PDF) , Stimson Center , Tabla 2 (pág. 14), archivado del original (PDF) el 6 de mayo de 2016
  3. 1 2 3 "Acuerdo entre el Gobierno de la India y el Gobierno de la República Islámica de Pakistán sobre la central hidroeléctrica de Salal" (PDF) . commonlii.org . Instituto de Información Jurídica de la Commonwealth. 14 de abril de 1978. Archivado del original (PDF) el 1 de diciembre de 2018. Consultado el 13 de junio de 2018 .
  4. 1 2 Kishanganga podría tener un impacto mayor del esperado , The Economic Times, 21 de febrero de 2013.
  5. 1 2 La sedimentación hace incierto el futuro del proyecto hidroeléctrico de Salal , Perspectivas , 31 de julio de 2002.
  6. ^ Ramaswamy R. Iyer, Proyecto de arbitraje y Kishenganga , The Hindu 25 de junio de 2010.
  7. 1 2 Ravi Krishnan Khajuria, Jammu: Después del desazolve, la generación de energía vuelve a estar en pleno funcionamiento en Chenab , Hindustan Times, 7 de mayo de 2025.
  8. 1 2 Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , pág. 7.
  9. 1 2 3 Raghavan, La gente de al lado (2019) , págs. 142–143.
  10. ↑ Zawahri, India, Pakistán y cooperación (2009) , pág. 11.
  11. ↑ BG Verghese, La ideología amenaza el Tratado del Indo , The South Asian Journal , 25 de marzo de 2010.
  12. 1 2 3 Akhtar, Desafíos emergentes para el Tratado de las Aguas del Indo (2010) .
  13. ↑ Raymond Lafitte, Proyecto hidroeléctrico de Baglihar: Determinación de expertos (12 de febrero de 2007), Ministerio de Recursos Hídricos, Gobierno de Pakistán.
  14. 1 2 Directrices para la gestión de sedimentos en recursos hídricos y proyectos hidroeléctricos , Comisión Central del Agua, Gobierno de la India, febrero de 2019.
  15. ↑ Raghavan, La gente de al lado (2019) , págs. 143–144.
  16. ↑ Raghavan, La gente de al lado (2019) , pág. 144.
  17. ↑ Jayapalan, N (2000), India y sus vecinos , Atlantic Publishers & Dist, pág. 79, ISBN  978-81-7156-912-0
  18. ↑ Bakshi y Trivedi, La ecuación del Indo (2011) , pág. 78.
  19. ↑ Extractos de los debates del Rajya Sabha , 3 de agosto de 1978.
  20. ↑ Tabassum, El papel de las CBM (2001) , págs. 396–397.
  21. ↑ Raghavan, La gente de al lado (2019) , págs. 144–145.
  22. 1 2 Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , págs. 7–8.
  23. 1 2 Dar, Proyectos energéticos en Jammu y Cachemira (2012) , págs. 19-20.
  24. ↑ Dar, Proyectos energéticos en Jammu y Cachemira (2012) , págs. 23–24.
  25. 1 2 El proyecto de energía de Salal tiene al NC-PDP tropezando entre sí , Hindustan Times , 7 de junio de 2011.
  26. ↑ Dar, Proyectos energéticos en Jammu y Cachemira (2012) , pág. 24.
  27. 1 2 "Proyectos: Salal" . nhpcindia.com . NHPC Limited. 2016.
  28. ↑ Akhter 2013 , pág. 25.
  29. 1 2 Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , pág. I-7.
  30. 1 2 Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , pág. I-7 ; Darde, Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas (2016) , págs. 144-145  
  31. ↑ Alam, Gestión de sedimentación en embalses hidroeléctricos (2013) : "El embalse está lleno de sedimentos, hasta el nivel de la superficie del agua en el extremo aguas arriba y hasta el nivel de la cresta del aliviadero en el extremo aguas abajo."
  32. ↑ Darde, Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas (2016) , pág. 144 ; Visvanathan, Eliminación de limo de embalses (2000) , pág. I-7  
  33. ↑ Documento de licitación del proyecto NHPC 2025_NHPC_868688_1
  34. ↑ Alam, Gestión de sedimentación en embalses hidroeléctricos (2013) .
  35. ↑ Darde, Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas (2016) , págs. 144–145.
  36. 1 2 Darde, Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas (2016) , pág. 145.
  37. ↑ Dhar, DP (2002), "Problemas de sedimentación en centrales hidroeléctricas y sus medidas correctivas" , en SP Kaushish; BSK Naidu (eds.), Problemas de sedimentación en centrales hidroeléctricas , CRC Press, pp. 176–184 , ISBN  978-90-5809-238-0
  38. ↑ Revisión del rendimiento de las centrales hidroeléctricas, 2014-15 Archivado el 26 de julio de 2018 en Wayback Machine , Autoridad Central de Electricidad, pág. 44.
  39. ↑ Rendimiento de la generación hidroeléctrica en la cuenca del río Chenab , Red del sur de Asia sobre represas, ríos y personas (SANDRP), 21 de junio de 2013.
  40. ↑ Darde, Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas (2016 , págs. 144–145) 
  41. 1 2 Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , págs. I-7–I-8 ; Darde, Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas (2016) , pág. 144  

Bibliografía

  • Alam, S. (3–4 de febrero de 2004). "Gestión de sedimentación en embalses hidroeléctricos" . hydrocoop.org . Sitio web de Water India – 4ª Conferencia / Hydro Coop (publicado el 16 de agosto de 2013).
  • Akhtar, Shaheen (otoño de 2010), "Desafíos emergentes para el Tratado de las Aguas del Indo: cuestiones de cumplimiento e impactos transfronterizos de los proyectos hidroeléctricos indios en los ríos occidentales" , Estudios Regionales , XXVIII (4), Instituto de Estudios Regionales: 3–66 – vía academia.edu
  • Akhter, Majed (11 de mayo de 2013), "Geopolítica del diseño de represas en el Indo", Economic and Political Weekly , 48 (19): 24–26 , JSTOR 23527337 
  • Bakshi, Gitanjali; Trivedi, Sahiba (2011), La ecuación del Indo (PDF) , Strategic Foresight Group , consultado el 28 de octubre de 2014.
  • Dar, Zubair Ahmad (2012), Proyectos energéticos en Jammu y Cachemira: controversia, ley y justicia (PDF) , Harvard Law & International Development Society
  • Darde, PN (2016). "Efectos perjudiciales de las partículas de limo diminutas en grandes centrales hidroeléctricas y algunas soluciones" . Perspectives in Science . 8 : 142–145 . Bibcode : 2016PerSc...8..142D . doi : 10.1016/j.pisc.2016.04.018 .
  • Raghavan, TCA (2019), The People Next Door: The Curious History of India's Relations with Pakistan , Oxford University Press, ISBN 978-1-78738-019-6
  • Tabassum, Shaista (2001), "El papel de las medidas de fomento de la confianza en la resolución de problemas no militares entre India y Pakistán: un estudio de caso del Tratado de las Aguas del Indo" , en Moonis Ahmar (ed.), El desafío de las medidas de fomento de la confianza en el sur de Asia , Har-Anand Publications, ISBN 978-81-241-0840-6
  • Vishvanathan, N. (2000), "Eliminación de sedimentos de embalses" , en CVJ Varma; BSK Naidu; ARG Rao (eds.), Problemas de sedimentación en centrales hidroeléctricas: Actas de la Primera Conferencia Internacional, Nueva Delhi, India, 13-15 de octubre de 1999 , CRC Press, pp. I-1 – I-12 , ISBN  978-90-5410-799-6
  • Zawahri, Neda A. (2009). "India, Pakistán y la cooperación a lo largo del sistema del río Indo". Water Policy . 11 (1): 1– 20. doi : 10.2166/wp.2009.010 .