Hispanopedia WikiSamuels v. McCurdy , 267 US 188 (1925), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la aplicación de la retroactividad en el caso de que un objeto fue comprado y poseído legalmente, pero luego fue prohibido por ley.
Fondo
En 1917, la ley de prohibición de Georgia entró en vigor antes de la prohibición federal con la Decimoctava Enmienda . Sig Samuels compró legalmente alcohol para uso personal antes de la prohibición, el cual fue confiscado por el sheriff del condado de DeKalb con una orden de registro válida después de que la ley entrara en vigor. [ 1 ] Samuels demandó la devolución de su propiedad por violación de su debido proceso . También alegó que la ley se estaba aplicando de manera retroactiva porque el consumo en sí mismo no estaba prohibido por la ley de Georgia.
Opinión del Tribunal
El tribunal dictaminó que la doctrina ex post facto no se aplica, porque la posesión es una condición continua.
Esta ley no es retroactiva . No establece un castigo para un delito pasado. No fija una sanción para el propietario por haber adquirido la bebida alcohólica. La sanción que impone es por continuar poseyendo la bebida alcohólica después de la entrada en vigor de la ley.
— Presidente del Tribunal Supremo Taft , escribiendo en nombre del tribunal
Véase también
Referencias
Enlaces externos
- Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1925
- Constitución de los Estados Unidos Artículo Uno jurisprudencia
- Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos del Tribunal Taft
- Historia jurídica de Georgia (estado de EE. UU.)
- Jurisprudencia de Estados Unidos sobre la retroactividad de los hechos
- La Ley Seca en los Estados Unidos
- Jurisprudencia sobre el debido proceso en los Estados Unidos
- Condado de DeKalb, Georgia
- Jurisprudencia de la Decimoctava Enmienda de los Estados Unidos