ScienceDebate.org

En el período previo a las elecciones presidenciales de 2008, la falta de debate sobre temas de ciencia y tecnología llamó la atención del director de cine y guionista Matthew Chapman . ^{[ 3 ]} Junto con el periodista científico Chris Mooney , la escritora científica Sheril Kirshenbaum , el guionista y defensor de la ciencia Shawn Lawrence Otto , el físico teórico y cosmólogo Lawrence Krauss y el filósofo de la ciencia Austin Dacey , se creó Science Debate 2008. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} Poco después, la fundadora de Science Cheerleader , Darlene Cavalier , y el defensor de la ciencia Michael Halpern se unieron al equipo. ^{[ 7 ]}

A las pocas semanas de su fundación, personas y organizaciones de todo el espectro político se adhirieron directamente. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Esto incluyó a instituciones prominentes como la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) y las Academias Nacionales de los Estados Unidos , así como a figuras políticas influyentes, desde John Podesta , exjefe de gabinete del presidente Bill Clinton , en la izquierda, hasta Newt Gingrich , expresidente de la Cámara de Representantes, en la derecha. ^{[ 10 ] [ 11 ]} En conjunto, al contar a los miembros de las organizaciones firmantes, Science Debate representa a más de 125 millones de personas. ^{[ 12 ]}

A lo largo de 2008, hubo muchos llamados para que los candidatos participaran en un debate científico. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} En vísperas de la Convención Nacional Demócrata , el entonces nominado Barack Obama aceptó participar en un “debate” en línea. Formó un equipo asesor científico que incluía a Harold Varmus para ayudarlo a responder las preguntas. ^{[ 20 ]} Días después, el senador John McCain también aceptó un “debate” en este formato. Las respuestas de los candidatos a “Las catorce preguntas científicas más importantes que enfrenta Estados Unidos”, que abarcan el cambio climático, la energía, la atención médica, el espacio, el medio ambiente y los impulsores de la investigación de la competitividad económica, se publicaron en Nature . ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} La historia del Debate Científico y las respuestas de los candidatos generaron casi mil millones de impresiones en los medios. ^{[ 26 ]}

En colaboración con Scientific American , Science Debate logró que el presidente Obama y el candidato republicano Mitt Romney respondieran catorce preguntas sobre algunos de los mayores desafíos científicos y tecnológicos que enfrenta la nación. ^{[ 27 ] [ 28 ]} Scientific American , socio mediático del grupo en 2012, publicó las respuestas y las calificó según el conocimiento científico actual. ^{[ 29 ] [ 30 ]} El proceso de solicitar respuestas a los candidatos y el posterior análisis de las mismas fue objeto de mucha conversación en los medios durante las primarias ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} y las elecciones generales. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

Para el ciclo electoral de 2016, Science Debate firmó con una importante cadena de televisión como socio de medios. ^{[ 45 ] [ 46 ]} El 8 de octubre de 2015, Science Debate y Research!America encargaron una encuesta sobre las actitudes de los estadounidenses respecto a la ciencia y la política. Realizada con 1002 adultos estadounidenses en edad de votar, una abrumadora mayoría (87%) dijo que es importante que los candidatos a la presidencia y al Congreso tengan una comprensión básica de la ciencia que sustenta las políticas públicas, incluyendo mayorías en todo el espectro político (92% de los demócratas, 90% de los republicanos y 79% de los independientes). Los estadounidenses también dijeron que los candidatos presidenciales deberían participar en un debate para discutir los desafíos clave basados ​​en la ciencia que enfrenta Estados Unidos, como la atención médica, el cambio climático, la energía, la educación, la innovación y la economía (91% de los demócratas, 88% de los republicanos y 78% de los independientes). ^{[ 47 ]} La encuesta llevó a los principales medios de comunicación a preguntar por qué los candidatos no están abordando los temas científicos. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

El 11 de enero de 2016, Science Debate publicó un anuncio de servicio público en el que niños piden a los candidatos a la presidencia que aborden diversos temas científicos, como el cambio climático , el agua potable y el problema del colapso de las colonias de abejas . El vídeo obtuvo una importante cobertura mediática, lo que inspiró a escritores a hacerse eco del llamamiento de los niños para que se fomente un mayor debate sobre la ciencia. ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

El 10 de agosto de 2016, Science Debate publicó las 20 preguntas científicas más importantes. Los cuatro candidatos principales: el presidente Donald Trump , la senadora Hillary Clinton , el gobernador Gary Johnson y Jill Stein respondieron por escrito a las preguntas y respuestas del Science Debate de 2016. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

En 2018, el debate científico se amplió para invitar a todos los candidatos a la Cámara de Representantes, al Senado y a las gobernaciones a participar respondiendo a 10 preguntas sobre política científica. Las primeras respuestas se publicaron el 3 de enero de 2018.

En la primavera de 2023, Science Debate pasó a llamarse Science on the Ballot y se unió a la National Science Policy Network. ^{[ 73 ]}