Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Mike Galsworthy

Mike Galsworthy (nacido en 1976) es cofundador de Scientists for EU y Healthier IN the EU y comentarista en los medios sobre los efectos del Brexit en la comunidad científica de...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mike Galsworthy (nacido en 1976) es cofundador de Scientists for EU y Healthier IN the EU y comentarista en los medios sobre los efectos del Brexit en la comunidad científica del Reino Unido [ 2] [3] y es presidente del Movimiento Europeo del Reino Unido . Actualmente es investigador visitante en la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) y anteriormente fue investigador asociado sénior en el Departamento de Investigación Aplicada en Salud del University College London (UCL).

Vida temprana y educación

Galsworthy nació en Londres . [4] Estudió Ciencias Naturales en la Universidad de Cambridge . [5] Obtuvo su doctorado en Genética del Comportamiento en el King's College de Londres en 2003. Su supervisor de doctorado fue Robert Plomin . [6]

Carrera

Academia

Galsworthy completó diez años de trabajo postdoctoral en Suiza y Eslovenia, y regresó a Londres en junio de 2012 para ocupar un puesto como investigador asociado sénior en el University College de Londres . [7] Está afiliado a la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres como investigador visitante. [8] [9] Sus intereses de investigación incluyen la investigación de servicios de salud y la política científica de la UE. [10]

Política

Desde 2012, Galsworthy ha participado en iniciativas de política científica y activismo de base a favor de la Unión Europea . Trabaja a tiempo completo para Científicos por la UE. [11] Fue elegido presidente del Movimiento Europeo del Reino Unido en marzo de 2023. [12]

Científicos para la UE

El 8 de mayo de 2015, el día después de las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , Galsworthy cofundó el grupo de defensa de la investigación pro-UE Scientists for EU junto con su colega científico Rob Davidson. [13] [14]

Galsworthy articuló dos preocupaciones que Scientists for EU quería abordar: "en primer lugar, una falta de claridad y cohesión dentro de la comunidad sobre los beneficios de la UE y los riesgos del Brexit; y, en segundo lugar, una falta de comprensión pública sobre la relación entre el Reino Unido y la UE en materia de ciencia". [15] Su decisión de fundar la organización fue impulsada por su reacción al tono y contenido del debate sobre el Brexit, que describió como un "rechazo colosal y nacional de la opinión de los expertos" fomentado por "los medios... centrados en la telenovela política, no en los hechos". [16] Antes del referéndum, Scientists for EU se convirtió en una organización de alto perfil que presentaba el caso de la membresía en la UE. [17]

En marzo de 2016, Galsworthy presentó evidencia sobre el impacto de la membresía de la UE en la ciencia del Reino Unido al Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Lores . [15] [18] Galsworthy respondió preguntas sobre el equilibrio entre la financiación estructural y competitiva de la UE para la ciencia , la eficacia de las colaboraciones científicas de la UE y la posible pérdida de influencia sobre las regulaciones científicas de la UE después del Brexit. [15] Al comentar el informe del comité en abril de 2016, Galsworthy afirmó que el programa científico de la UE ofrecía "un enorme valor añadido" al Reino Unido y "la abrumadora mayoría de la opinión es a favor de permanecer en él". [19]

Tras el referéndum, la prioridad inmediata de Galsworthy fue documentar su impacto en la comunidad científica del Reino Unido. [11] Alrededor de 350 científicos se pusieron en contacto con Galsworthy en relación con el futuro de la ciencia británica después del Brexit , la mayoría de los cuales expresaron su preocupación por el futuro de la investigación en el Reino Unido. [20] [21] [22] Para algunos, la xenofobia era una preocupación importante. [20] [21] Galsworthy concluyó: "Está claro que el Reino Unido se ha vuelto de la noche a la mañana menos atractivo como lugar para hacer ciencia". [22]

Galsworthy ha seguido presionando e informando a políticos y otros sobre las consecuencias negativas de un Brexit duro para la ciencia, incluida la pérdida de libertad de movimiento y la pérdida de influencia sobre las políticas de la UE. [23]

A pesar del resultado del referéndum, en opinión de Galsworthy, Scientists for EU ha logrado elevar el perfil de la ciencia en la política del Reino Unido. [11] En las elecciones generales de 2017 en el Reino Unido, tanto el Partido Laborista como el Partido Conservador se comprometieron a aumentar el presupuesto para investigación y desarrollo al 3 por ciento del producto interno bruto . En opinión de Galsworthy, "este es un gran paso adelante respecto de las elecciones generales de 2015, en las que la ciencia no figuraba. Creo que el referéndum realmente ayudó a poner eso en la agenda". [24]

En agosto de 2018, la organización Scientists for EU destacó a los medios de comunicación que, en caso de un Brexit sin acuerdo , el Reino Unido perdería su elegibilidad para tres de los principales programas de financiación de la UE. Según Galsworthy, esto significaría "perder más de 500 millones [de euros] al año en subvenciones de alto valor". [25]

En un artículo publicado en Nature en septiembre de 2018, Galsworthy dijo que Scientists for EU había cambiado su enfoque: en lugar de representar los intereses de la ciencia británica en las negociaciones del Brexit, se estaba asociando con People's Vote para evitar el Brexit por completo. El cambio fue motivado por la disminución del plazo para las negociaciones y la creciente probabilidad de un Brexit sin acuerdo. [26]

Más saludable en la UE

Junto con Rob Davidson y Martin McKee , [27] Galsworthy cofundó Healthier IN the EU, [28] una organización de base que defiende la necesidad de mantener la membresía en la UE desde el punto de vista de la salud. [29] [30]

Galsworthy y McKee fueron coautores de un análisis de los efectos del Brexit en el NHS, publicado en The Lancet , que predijo consecuencias negativas para la atención médica en Gran Bretaña en cada escenario. [31]

Medios de comunicación

Galsworthy aparece en el documental anti-Brexit Postcards from the 48% (2018). [32] [33]

Puntos de vista políticos

Galsworthy está afiliado al Partido Laborista . [34]

Según un perfil en Der Standard , Galsworthy "busca persistentemente la aclaración y la ve como una misión científica central en la era de las noticias falsas". [9]

Ha descrito al presidente de los Estados Unidos Donald Trump como "un dictador en forma de caricatura estadounidense". [35]

Referencias

  1. ^ "Cambio y fuera". Novara Media. 31 de enero de 2020. El evento ocurre a las 37:21 . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
  2. ^ Galsworthy, Mike (24 de diciembre de 2015). «¿Le convencen los argumentos para abandonar la UE? Considere el daño que un Brexit le causaría a la ciencia británica» . The Independent . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2022.
  3. ^ Galsworthy, Mike (1 de junio de 2016). «En un mundo de cooperación transfronteriza, el Brexit perjudicará al Reino Unido». New Scientist .
  4. ^ "La visión de un estudiante". Aps Observer . 16 (6). 20 de junio de 2003 . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  5. ^ "Quiénes somos". Científicos por la UE . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  6. ^ Galsworthy, Michael John (2003). Un estudio genético psicométrico y cuantitativo del desempeño en tareas cognitivas en una población heterogénea de MUS musculus (tesis doctoral). King's College London . OCLC  59182506.
  7. ^ Redactor (17 de julio de 2013). "Spotlight on Mike Galsworthy". UCL News . University College London . Consultado el 12 de julio de 2018 . Esta semana, el foco está puesto en el Dr. Mike Galsworthy, investigador asociado sénior en el Departamento de Investigación Aplicada en Salud (DAHR)
  8. ^ Wilsdon, James (14 de julio de 2016). «Seis científicos destacados ofrecen perspectivas sobre la ciencia en el Reino Unido después del Brexit». The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2018 .
  9. ^ ab Iletschko, Peter (31 de enero de 2018). "Fakten gegen die britische Gerüchte-Politik" [Hechos contra la política de rumores británica]. Der Standard (en alemán) . Consultado el 29 de julio de 2018 . versucht es Galsworthy beharrlich mit Aufklärung und sieht das auch als eine zentrale Aufgabe der Wissenschaft in Zeiten von Fake-News
  10. ^ Galsworthy, Michael (17 de mayo de 2013). "Perfil". The Conversation .
  11. ^ abc Abbott, Alison; Callaway, Ewen; Cressey, Daniel; Gibney, Elizabeth; Vesper, Inga (2017). "Cómo el Brexit está cambiando las vidas de ocho investigadores". Nature . 543 (7647): 600–601. Bibcode :2017Natur.543..600A. doi : 10.1038/nature.2017.21714 . ISSN  0028-0836. PMID  28358097. S2CID  4452761.
  12. ^ "El Movimiento Europeo anuncia nuevo Presidente".
  13. ^ "Quiénes somos". scientistsforeu.uk . Científicos por la UE . Consultado el 12 de julio de 2018 .
  14. ^ Stone, Emma (13 de octubre de 2015). «Los científicos lanzan una campaña para oponerse a la salida del Reino Unido de la UE». Chemistry World . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  15. ^ abc Mike Galsworthy, director de programa de Científicos para la UE; et al. (1 de marzo de 2016). "La relación entre la pertenencia a la UE y la eficacia de la ciencia en el Reino Unido: sesión de pruebas orales". Debates parlamentarios (Hansard) . Reino Unido: Cámara de los Lores, Comité Selecto de Ciencia y Tecnología .Video.
  16. ^ Gatehouse, Jonathon (8 de junio de 2016). "Brexit vs. Bremain: es hora de tomar una decisión". Maclean's .
  17. ^ Finn, Mike (2018). Las universidades británicas en el momento del Brexit: implicaciones políticas, económicas y culturales . Emerald Group Publishing. pág. 18. ISBN 978-1-78743-743-2.
  18. ^ "¿Cómo influye la pertenencia a la UE en la ciencia del Reino Unido? El Comité de los Lores escucha a los grupos de la campaña científica del referéndum". www.parliament.uk . 26 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  19. ^ Rincon, Paul (20 de abril de 2016). «Preocupación por el impacto del Brexit en la ciencia». BBC News . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  20. ^ ab Johnston, Ian (12 de julio de 2016). «Racistas, xenófobos y antiintelectuales: los académicos amenazan con abandonar el Reino Unido tras el Brexit» . The Independent . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2022. Consultado el 30 de julio de 2018 .
  21. ^ ab Hutton, Will (16 de julio de 2016). «Por qué el Brexit puede ser un experimento mortal para la ciencia» . Consultado el 31 de julio de 2018 .
  22. ^ ab Cookson, Clive (9 de agosto de 2016). «Brexit Briefing: Scientists feel the effect» (Informe sobre el Brexit: los científicos sienten el efecto). The Financial Times . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
  23. ^ Foster, Peter (2 de septiembre de 2016). "Por qué los partidarios de la permanencia en la UE siguen aferrándose a sus sueños de anular el Brexit... y cómo esperan hacerlo". The Daily Telegraph . Consultado el 31 de julio de 2018 .
  24. ^ Burke, Maria (23 de mayo de 2017). "Las promesas de financiación de la I+D para las elecciones sitúan la investigación en el centro de la economía del Reino Unido". Chemistry World . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
  25. ^ Shukman, David (25 de agosto de 2018). "Un Brexit sin acuerdo 'peor de lo que se pensaba' para la ciencia". BBC . Consultado el 3 de septiembre de 2018 .
  26. ^ Masood, Ehsan; Vesper, Inga; Van Noorden, Richard (2018). "Seis meses para el Brexit: cómo se preparan los científicos para la separación". Nature . 561 (7724). Springer Nature America, Inc: 452–454. Bibcode :2018Natur.561..452M. doi : 10.1038/d41586-018-06781-8 . ISSN  0028-0836. PMID  30258165.
  27. ^ O'Dowd, Adrian (2016). "La salida del Reino Unido de la UE sería una grave amenaza para la ciencia y la atención sanitaria, advierten los expertos". BMJ . 352 : i1117. doi :10.1136/bmj.i1117. ISSN  1756-1833. PMID  26908135. S2CID  28876902.
  28. ^ Lynskey, Dorian (28 de abril de 2018). «'No es un acuerdo cerrado': dentro de la batalla para detener el Brexit». The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2018 .
  29. ^ "Sobre nosotros". Más saludable en la UE. Archivado desde el original el 12 de julio de 2018. Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  30. ^ Marsh, Stefanie (6 de octubre de 2017). "Una dura llamada de atención para algunos partidarios del Brexit". The Atlantic . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  31. ^ Fahy, Nick; Hervey, Tamara; Greer, Scott; Jarman, Holly; Stuckler, David; Galsworthy, Mike; McKee, Martin (2017). "¿Cómo afectará el Brexit a la salud y los servicios sanitarios en el Reino Unido? Evaluación de tres posibles escenarios" (PDF) . The Lancet . 390 (10107): 2110–2118. doi :10.1016/S0140-6736(17)31926-8. ISSN  0140-6736. PMID  28965715. S2CID  24369348.
  32. ^ Wilkinson, David (Director) (6 de julio de 2018). Postales del 48% (Documental). Londres: Guerilla Docs / Postcard Films . Consultado el 7 de julio de 2018 .
  33. ^ Postales del 48% (2018) en IMDb
  34. ^ Galsworthy, Mike (18 de febrero de 2014). «Los euroescépticos podrían dañar la ciencia y la innovación británicas». The Guardian .
  35. ^ Leftly, Mark (27 de enero de 2017). "No todo el mundo en el Reino Unido está entusiasmado con la reunión de May con Trump". Time . Consultado el 29 de julio de 2018 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mike_Galsworthy&oldid=1233135502#Scientists_for_EU"