Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Alaska

• David Haase (izq.) ^{[ 12 ]}
• Jacob Seth Kern (D) ^{[ 12 ]}
• Scott McAdams (D), alcalde de Sitka ^{[ 13 ]}
• Frank Vondersaar (D), candidato permanente ^{[ 14 ]}

• Lisa Murkowski , senadora estadounidense en ejercicio desde 2002 ^{[ 14 ]}
• Joe Miller , ex juez magistrado de EE. UU. ^{[ 25 ]}

• Timothy Carter (I) ^{[ 30 ]}
• Ted Gianoutsos (I) ^{[ 30 ]}
• David Haase (L), nominado al Senado de los Estados Unidos en 2008 ^{[ 12 ]}
• Scott McAdams (D), alcalde de Sitka
• Joe Miller (R), ex juez magistrado de EE. UU. ^{[ 25 ]}
• Lisa Murkowski (republicana; candidata por voto escrito), senadora estadounidense en funciones.

Después de que Lisa Murkowski reconociera la derrota en las primarias republicanas ante Joe Miller , Scott McAdams recaudó más de 128.000 dólares a través de ActBlue , y una recaudación de fondos privada en la casa del senador estatal de Alaska, Hollis French, recaudó alrededor de 19.000 dólares.

El Partido Libertario barajó la posibilidad de ofrecerle a Murkowski su nominación. ^{[ 31 ]} Sin embargo, el 29 de agosto de 2010, la junta ejecutiva del Partido Libertario estatal votó en contra de considerar permitir que Murkowski figurara en su lista para la contienda por el Senado de los Estados Unidos. ^{[ 32 ]} Cuando se le preguntó sobre una candidatura por voto escrito en ese momento, dijo que era de "alto riesgo". ^{[ 32 ]} Sin embargo, para el 7 de septiembre, dijo que estaba sopesando la opción de lanzar una campaña por voto escrito. ^{[ 33 ]} El 13 de septiembre, el candidato libertario David Haase reiteró que no se retiraría y permitiría que Murkowski lo reemplazara en la boleta. ^{[ 34 ]} Murkowski anunció el 17 de septiembre que participaría en la contienda de las elecciones generales como candidata por voto escrito, diciendo que había angustiado la decisión, pero que muchos votantes la habían animado a postularse. ^{[ 35 ]}

Miller recibió críticas negativas a mediados de octubre de 2010 cuando los guardias de seguridad de su campaña arrestaron en privado a un periodista que lo interrogaba insistentemente sobre su historial como funcionario público. Tony Hopfinger, del Alaska Dispatch , fue detenido y esposado hasta que llegó la policía de Anchorage y lo liberó tras un acto público en el que participó Miller. No se presentaron cargos. ^{[ 36 ]} Aunque el evento de campaña estaba abierto al público en general y se celebró en una escuela pública, la empresa de seguridad afirmó haber detenido al periodista por allanamiento de morada y por empujar a un hombre al intentar interrogar a Miller. ^{[ 36 ]}

En una entrevista del 18 de octubre de 2010, Miller admitió haber sido sancionado por una violación ética mientras se desempeñaba como abogado asistente del municipio de Fairbanks North Star; ^{[ 37 ]} calificó la infracción como "insignificante". ^{[ 38 ]} Miller dijo más tarde que había usado computadoras propiedad del gobierno para participar en actividades de encuestas privadas durante su hora de almuerzo. Miller agregó que se le descontaron tres días de sueldo debido a su conducta. ^{[ 38 ]} El expediente personal de Miller mostró que usó las computadoras de sus compañeros de trabajo para votar varias veces en una encuesta en línea. ^{[ 39 ]} Miller luego borró la caché en las computadoras de sus compañeros de trabajo en un intento de ocultar lo que había hecho. ^{[ 40 ]} Miller inicialmente mintió sobre su mal uso de la computadora, pero luego reconoció su falta y fue suspendido. El 27 de octubre, The Guardian informó que Sarah Palin y otros conservadores conocidos tenían previsto acudir en ayuda del asediado candidato al Senado estadounidense, Joe Miller, respaldado por el Tea Party, tras la publicación de documentos que revelan que mintió sobre un escándalo de manipulación informática. The Guardian añadió que la polémica ha generado preocupación sobre las posibilidades electorales de Miller. ^{[ 39 ]}

El 20 de octubre, durante la votación anticipada, un votante en Homer fotografió una lista de candidatos por escrito que estaba publicada dentro de una cabina de votación, ^{[ 41 ]} lo que planteó la cuestión de si el estado debería publicar, o incluso proporcionar, dicha lista. Se presentó una demanda alegando que la División de Elecciones de Alaska estaba violando AAC, 25.070, que dice en parte: "No se puede discutir, exhibir ni proporcionar información sobre un candidato por escrito en el lugar de votación, ni dentro de un radio de 200 pies de cualquier entrada al lugar de votación, el día de las elecciones". ^{[ 42 ]} Tanto los portavoces republicanos como los demócratas criticaron las listas como propaganda electoral en favor de Murkowski; los representantes de la División de Elecciones sostuvieron que las listas tenían como único propósito ayudar a los votantes. ^{[ 43 ]} El 27 de octubre, un juez emitió una orden de restricción que prohibía las listas, señalando en su decisión: "Si fuera una 'asistencia' importante para la División proporcionar a los votantes listas de candidatos por escrito, entonces la División había estado dormida en el interruptor durante los últimos 50 años; la División desarrolló por primera vez la necesidad de una lista de candidatos por escrito hace 12 días". ^{[ 44 ]} Más tarde ese mismo día, la Corte Suprema de Alaska dictaminó que las listas podían distribuirse a quienes las solicitaran, pero que cualquier voto emitido por los electores basado en la información de las listas debía ser "segregado". La División de Elecciones respondió que no tenía ni el personal ni el tiempo para implementar tal sistema antes del día de las elecciones. Para la fecha límite para registrarse como candidato por escrito, más de 150 habitantes de Alaska habían presentado sus nombres como candidatos para el escaño del Senado de los Estados Unidos, alentados por un presentador de radio de Anchorage. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

El día de las elecciones, se contaron las papeletas escritas a mano, pero no se examinaron: se pospuso la determinación de a qué candidato se habían emitido. Después de que los funcionarios electorales tabularan 27.000 papeletas adicionales de voto anticipado y por correo, Miller había ganado el 35 por ciento de los votos, mientras que el cuarenta por ciento de las papeletas emitidas eran escritas a mano, ^{[ 64 ]} lo que requirió un recuento manual para ver qué nombres figuraban en ellas. ^{[ 65 ] [ 66 ]}