Hispanopedia Wiki
- Boeing B-52B de la USAF en vuelo; la alerta aérea históricamente proporcionaba capacidad de segundo ataque.
- Los misiles balísticos lanzados desde submarinos son una capacidad de segundo ataque estándar y casi invulnerable.
- Los radares de alerta temprana contribuyen a coordinar un segundo ataque.
- Los satélites de alerta temprana contribuyen a coordinar un segundo ataque.
En estrategia nuclear , la capacidad de ataque de represalia o segundo ataque es la capacidad garantizada de un país para responder a un ataque nuclear con una poderosa represalia nuclear contra el atacante. [ 1 ] Contar con dicha capacidad (y convencer al adversario de su viabilidad) se considera vital en la disuasión nuclear , ya que de lo contrario el otro bando podría intentar ganar una guerra nuclear con un primer ataque masivo contra las fuerzas nucleares de su adversario.
Teoría
La posesión de capacidades de segundo ataque contrarresta una amenaza nuclear de primer ataque y puede respaldar una estrategia de no ser el primero en usar armas nucleares. Las capacidades recíprocas de segundo ataque suelen dar lugar a una estrategia de defensa de destrucción mutua asegurada , aunque una de las partes puede tener una respuesta de disuasión mínima de menor nivel .
Las capacidades de segundo ataque pueden reforzarse aún más mediante la implementación de mecanismos de seguridad que garantizan el éxito . Estos mecanismos establecen un umbral y consecuencias garantizadas si se supera dicho umbral. Por ejemplo, un umbral podría ser que una nación aliada no sea atacada. Si una nación rival supera este umbral atacando a la nación aliada, se activarán las consecuencias predeterminadas para dicha acción. Estas consecuencias predeterminadas podrían incluir una amplia gama de respuestas, incluido un segundo ataque nuclear de represalia.
Implementación
El objetivo crucial para mantener la capacidad de segundo ataque es evitar que un primer ataque destruya el arsenal nuclear de una nación. De esta manera, un país puede llevar a cabo una represalia nuclear incluso después de haber sufrido un ataque nuclear. Estados Unidos y otros países han diversificado sus arsenales nucleares mediante la tríada nuclear para garantizar mejor su capacidad de segundo ataque. [ 2 ]
Los misiles balísticos lanzados desde submarinos son el método tradicional, aunque muy costoso, para proporcionar capacidad de segundo ataque, si bien requieren un método fiable para identificar al atacante. El uso de misiles balísticos lanzados desde submarinos como capacidad de segundo ataque presenta un grave problema, ya que, en represalia por un misil balístico intercontinental lanzado desde submarino , se podría atacar al país equivocado, lo que podría provocar una escalada del conflicto. Sin embargo, la implementación de segundos ataques es crucial para disuadir un primer ataque. Los países con armas nucleares tienen como objetivo principal convencer a sus adversarios de que un primer ataque no justifica el riesgo de un segundo ataque. Dichos países cuentan con diversos mecanismos de lanzamiento, respuestas preparadas para diversos escenarios de ataque nuclear, mecanismos de lanzamiento en diferentes zonas del país e instalaciones de lanzamiento subterráneas diseñadas específicamente para resistir un ataque nuclear.
El lanzamiento ante alerta temprana es una estrategia de represalia con armas nucleares que cobró relevancia durante la Guerra Fría entre el Bloque Occidental y el Bloque Oriental . Además de la tríada nuclear, las naciones despliegan un sistema de alerta temprana que detecta misiles nucleares entrantes. Esto les otorga la capacidad y la opción de lanzar un segundo ataque de represalia antes de que el primer ataque nuclear alcance alguno de sus objetivos. Este es otro método para consolidar las capacidades de segundo ataque y disuadir un primer ataque de otra potencia nuclear. [ 3 ]
Debido a la baja precisión ( error circular probable ) de los misiles balísticos intercontinentales de primera generación (y especialmente de los misiles balísticos lanzados desde submarinos), el segundo ataque inicialmente solo era posible contra objetivos de gran tamaño y sin defensa , como ciudades. Los misiles de generaciones posteriores, con una precisión mucho mayor, hicieron posibles los ataques de contraataque contra las instalaciones militares reforzadas del adversario.
Perimetr-PTS
Perimetr -PTS, también conocido como "мёртвая рука" (la Mano Muerta) en Rusia, es un sistema de disuasión nuclear ruso desarrollado para lanzar automáticamente misiles balísticos como ataque de represalia en caso de que el sistema ruso de mando y control sea destruido en un ataque sorpresa .
El sistema Perimetr PTS data de 1974, como respuesta a los temores soviéticos ante los devastadores ataques nucleares de los submarinos estadounidenses con misiles balísticos. Entró en funcionamiento en enero de 1985, con silos de lanzamiento SS-17 en Vypolzovo (Yedrovo) y Kostroma , ubicados a 100 y 150 millas al noroeste de Moscú, respectivamente. El sistema se construyó con múltiples niveles de redundancia, en caso de que varias capas de comunicaciones resultaran destruidas en el ataque inicial. La autorización de lanzamiento se transmitiría por radio UHF, mediante transmisores enterrados a gran profundidad. El desarrollo continuó a lo largo de los años, incorporando los nuevos misiles balísticos intercontinentales RT-2PM2 Topol-M en diciembre de 1990, y realizando mejoras adicionales en 1996.
A los dirigentes rusos les preocupaba que el sistema pudiera provocar un lanzamiento accidental, por lo que incorporaron numerosas medidas de seguridad en su diseño.
- Inicialmente, deben interrumpirse tanto el enlace de mando nuclear de Vyuga con el liderazgo ruso como el sistema de comunicaciones seguro de Kazbek . La pérdida simultánea de ambos sistemas indicaría que el puesto de mando nacional ha sido destruido y que la cúpula política ha sido asesinada.
- En segundo lugar, el Estado Mayor habría tenido que elevar el nivel de amenaza lo suficiente como para que se hubiera obtenido una autorización previa para el lanzamiento antes de la pérdida de comunicaciones. De no haberse recibido dicha autorización, correspondía a los operadores de misiles dentro de los silos abortar el lanzamiento automatizado.
- En tercer lugar, la información recopilada de diversos sensores se enviaba a un servidor central. Esto incluía sensores terrestres e infrarrojos diseñados para detectar explosiones cerca de estaciones de radar de alerta temprana, puestos de mando y silos; señales de misiles provenientes de estaciones de radar y datos del sistema de satélites de alerta temprana Oko . El Perimetr-PTS fue diseñado deliberadamente para no activarse en caso de un ataque menor por parte de aliados estadounidenses o una potencia nuclear asiática, dada su incapacidad para librar una guerra total . También fue diseñado para descartar la posibilidad de un terremoto o desastre natural, mediante el análisis de datos de estaciones sismográficas.
En ocasiones se ha alegado que el mando y control nuclear ruso podría ordenar la autodestrucción de misiles en pleno vuelo en caso de un lanzamiento accidental. Sin embargo, expertos han refutado estas afirmaciones, [ 4 ] ya que un sistema autodestructible podría ser utilizado por un enemigo para inutilizar los misiles antes de que alcancen sus objetivos.
Según se informa, los submarinos rusos de misiles balísticos nunca se incorporaron al sistema Perimetr-PTS, dados los problemas de comunicación inherentes que podrían surgir.
Historia
Ya en 1940, el escritor de ciencia ficción Robert A. Heinlein escribió el relato corto «Solución insatisfactoria», en el que describía una carrera armamentística nuclear durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética . En un episodio, el gabinete estadounidense analiza el escenario de un ataque sorpresa soviético en el que ciudades estadounidenses serían destruidas, pero las fuerzas armadas estadounidenses sobrevivirían y lanzarían un contraataque.
Véase también
Referencias
Citas
- ↑ Wragg, David W. (1973). Diccionario de aviación (primera ed.). Osprey. pág. 240. ISBN 9780850451634.
- ↑ Siracusa 2008 , pág. 69
- ↑ "Falsas alarmas en la era nuclear — NOVA" . www.pbs.org . 6 de noviembre de 2001. Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ↑ "Deshabilitar un arma en un misil balístico intercontinental podría prevenir una guerra nuclear - IEEE Spectrum" . spectrum.ieee.org . Consultado el 4 de diciembre de 2025 .
Obras citadas
- Siracusa, Joseph (marzo de 2008). Armas nucleares: una introducción muy breve (1.ª ed.). Oxford University Press . doi : 10.1093/actrade/9780199229543.001.0001 . ISBN 9780199229543.
- Estrategia nuclear