Articulo de referencia

Sección 86a del Código Penal

El Código Penal alemán ( StGB ) , en su artículo 86a , prohíbe el uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales y del terrorismo fuera del ámbito del arte, la ciencia, la...

El Código Penal alemán ( StGB ) , en su artículo 86a , prohíbe el uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales y del terrorismo fuera del ámbito del arte, la ciencia, la investigación o la docencia. La ley no especifica los símbolos que se prohíben, ni existe una lista oficial exhaustiva. Sin embargo, se ha utilizado principalmente para reprimir símbolos fascistas , nazis , comunistas , extremistas y militaristas rusos . Esta ley, adoptada durante la Guerra Fría , afectó especialmente al Partido Comunista de Alemania , que fue ilegalizado por inconstitucional en 1956; al Partido Socialista del Reich , ilegalizado en 1952; y a varios partidos minoritarios de extrema derecha. 

La ley prohíbe la distribución o el uso público de símbolos de grupos inconstitucionales, en particular, banderas, insignias, uniformes, lemas y formas de saludo. [ 1 ]

Texto

El extracto pertinente del código penal alemán dice: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Artículo  86 del Código Penal alemán: Difusión de medios de propaganda de organizaciones inconstitucionales.

  1. Quienquiera que difunda o produzca, almacene, importe o exporte a nivel nacional, o ponga a disposición del público a través de soportes de almacenamiento de datos para su difusión a nivel nacional o en el extranjero, medios de propaganda:
    1. de un partido que haya sido declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional Federal o de un partido u organización, respecto del cual se haya determinado, sin posibilidad de apelación, que es una organización sustituta de dicho partido;
    2. de una organización que ha sido prohibida, sin posibilidad de apelación, por estar dirigida contra el orden constitucional o contra la idea del entendimiento internacional, o sobre la cual se ha determinado, sin posibilidad de apelación, que es una organización sustituta de dicha organización prohibida;
    3. de un gobierno, organización o institución fuera del área territorial de aplicación de esta ley que esté activa en la consecución de los objetivos de una de las partes u organizaciones indicadas en los números 1 y 2; o
    4. medios de propaganda, cuyo contenido está destinado a promover los objetivos de una antigua organización nacionalsocialista,
    Será castigado con pena de prisión de hasta tres años o con multa.
  2. ...
  3. El apartado (1) no será aplicable si el medio de propaganda o el acto sirve para fomentar la ilustración civil, para evitar objetivos inconstitucionales, para promover el arte o la ciencia, la investigación o la enseñanza, informar sobre acontecimientos históricos actuales o propósitos similares.
  4. Si la culpabilidad es leve, el tribunal podrá abstenerse de imponer una pena de conformidad con esta disposición.

§  86a Código Penal alemán Uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales

  1. Quien:
    1. distribuye en el ámbito nacional o utiliza públicamente, en una reunión o en escritos (§  11 subsección (3)) difundidos por él, símbolos de uno de los partidos u organizaciones indicados en el §  86 subsección (1), números 1, 2 y 4; o
    2. produce, almacena, importa o exporta objetos que representan o contienen dichos símbolos para su distribución o uso a nivel nacional o en el extranjero, de la manera indicada en el número 1,
    Será castigado con pena de prisión de hasta tres años o con multa.
  2. En el sentido del apartado (1), los símbolos serán, en particular, banderas, insignias, uniformes, lemas y formas de saludo. Los símbolos que sean tan similares que puedan confundirse con los mencionados en la primera frase se considerarán equivalentes a estos.
  3. Las excepciones del  apartado (3) y (4) del § 86 se aplican en consecuencia.

Símbolos afectados

Un caza cohete Me 163B Komet de la Segunda Guerra Mundial restaurado, con una esvástica históricamente precisa y de baja visibilidad en la aleta de cola, tal como se exhibió en un museo de aviación alemán en 2005.
Los participantes en una marcha neonazi en Múnich (2005) recurrieron a ondear la Reichsflagge y la Reichsdienstflagge de 1933-1935 ( de ) (prohibidas por el régimen nazi en 1935) debido al §  86a.
Bandera del Partido Nazi (1920-1945), pero con la Cruz de Hierro en lugar de la esvástica debido al artículo  86a. Ocasionalmente utilizada por neonazis.
Bandera del Frente Negro Strasserista (1930-1933), utilizada ocasionalmente por neonazis como sustituto de la bandera de la Alemania nazi debido al § 86a 

El texto de la ley no especifica los símbolos que se prohibirán, y no existe una lista exhaustiva oficial. Un símbolo puede ser una bandera, un emblema, un uniforme, un lema o una fórmula de saludo. La prohibición no se basa en el símbolo en sí, sino en su uso en un contexto que sugiera una asociación con organizaciones ilegalizadas. Así, la esvástica está prohibida si se usa en un contexto de ideología völkisch , mientras que es legítima si se usa como símbolo de fe religiosa , particularmente en cualquier religión del sur, sureste o este de Asia. De manera similar, el Wolfsangel está prohibido si se usa en el contexto del Junge Front , pero no en otros contextos como la heráldica o como emblema del "poeta paisajista" Hermann Löns .

Debido a la ley, los neonazis alemanes comenzaron a exhibir símbolos modificados similares pero no idénticos a los prohibidos. En 1994, dichos símbolos fueron declarados equivalentes a los que imitan ( Verbrechensbekämpfungsgesetz §  2). Como resultado de la prohibición de los símbolos nazis, los neonazis alemanes han utilizado símbolos más antiguos como la bandera imperial alemana negra, blanca y roja (que también fue utilizada brevemente por los nazis junto con la bandera del partido como una de las dos banderas oficiales de la Alemania nazi desde 1933 hasta 1935) [ 4 ] así como variantes de esta bandera como la que tiene la Cruz de Hierro y las variantes de la Bandera del Servicio Imperial, la Bandera de Guerra Imperial , el Sol Negro y la bandera del Frente Negro Strasserita —una organización nazi disidente— como alternativas. También han utilizado la bandera de batalla confederada estadounidense , debido a su asociación con el racismo y la supremacía blanca . [ 5 ]

Según las sentencias del Tribunal Constitucional Federal de Alemania, las leyes que se ven afectadas por esta situación son:

Los símbolos que se sabe que están sujetos a la ley son:

Ilustración de los emblemas mencionados en la lista anterior:

Símbolos antifascistas

El símbolo de prohibición se aplicó a la esvástica.

En 2005, surgió una controversia sobre si el párrafo debía interpretarse como aplicable a la exhibición de esvásticas tachadas como símbolo del antifascismo . [ 37 ] A finales de 2005, la policía allanó las oficinas del sello discográfico de punk rock y tienda de venta por correo "Nix Gut Records" y confiscó mercancía que mostraba esvásticas tachadas y puños destrozando esvásticas. En 2006, el departamento de policía de Stade inició una investigación contra jóvenes antifascistas que utilizaban una pancarta que mostraba a una persona arrojando una esvástica a un cubo de basura. La pancarta se exhibió en oposición a la campaña de los partidos nacionalistas de derecha para las elecciones locales. [ 38 ]

El viernes 17 de marzo de 2006, Claudia Roth , miembro del Bundestag , se denunció ante la policía alemana por exhibir una esvástica tachada en varias manifestaciones contra neonazis y logró que el Bundestag suspendiera su inmunidad judicial. Su intención era demostrar lo absurdo de acusar a antifascistas de usar símbolos fascistas: «No necesitamos procesar a jóvenes no violentos que se manifiestan contra el extremismo de derecha». El 15 de marzo de 2007, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (Bundesgerichtshof) revocó la acusación y dictaminó que los símbolos tachados estaban «claramente dirigidos contra un resurgimiento de los esfuerzos nacionalsocialistas», lo que zanjó la disputa para el futuro. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

Aplicación a las formas de los medios de comunicación

La Sección 86a incluye una cláusula de adecuación social que permite el uso de los símbolos que se encuentran dentro de ella para los fines de "arte o ciencia, investigación o enseñanza". Esto generalmente permite que estos símbolos se utilicen en la literatura, programas de televisión (como con el episodio de Star Trek de 1968 , "Patterns of Force" , que a su vez fue permitido después de 1995), [ 42 ] películas y otras obras de arte sin censura ni modificación y manteniéndose dentro de lo permitido por la cláusula. Por ejemplo, los cines alemanes pudieron proyectar Indiana Jones y los cazadores del arca perdida y Malditos bastardos , películas que presentan frecuentes exhibiciones de símbolos nazis, sin censura .

Hasta 2018, los videojuegos no estaban incluidos en la cláusula de adecuación social. En 1998, un fallo del Tribunal Superior de Distrito de Frankfurt sobre el videojuego Wolfenstein 3D determinó que, dado que los videojuegos atraen a jugadores jóvenes, «esto podría llevarlos a crecer con estos símbolos e insignias y, por lo tanto, a acostumbrarse a ellos, lo que a su vez podría hacerlos más vulnerables a la manipulación ideológica por parte de ideas nacionalsocialistas». [ 43 ] Desde este fallo, la Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK), el organismo alemán de clasificación de contenido, se niega a clasificar cualquier juego que incluya símbolos según la Sección 86a, prohibiéndolos de hecho en las ventas minoristas en Alemania. Esto llevó a los desarrolladores y editores de software a evitar la publicación en Alemania o a crear símbolos alternativos no ofensivos para reemplazarlos, como en Wolfenstein II: The New Colossus , donde el desarrollador tuvo que reemplazar la representación de Adolf Hitler del juego con una versión sin bigote llamada «Canciller Heiler». [ 43 ]

En agosto de 2018, el gobierno alemán revocó esta decisión como resultado de una resolución de abril de 2018. El juego en línea Bundesfighter II Turbo se lanzó antes de las elecciones de septiembre de 2017 e incluía parodias de los candidatos luchando entre sí; esto incluía a Alexander Gauland , quien tenía un movimiento especial que involucraba imágenes de esvásticas. Cuando las autoridades públicas se percataron de esto, iniciaron un proceso judicial contra el juego en diciembre de 2017, presentándolo ante la Fiscalía General para su revisión con base en la decisión del caso Wolfenstein 3D . El Fiscal General se negó a considerar el juego ilegal según el artículo 86a, declarando que la resolución de 1998 estaba desactualizada; desde entonces, la USK había adoptado clasificaciones por edades para los videojuegos, y que no había razón para no considerar los videojuegos como arte dentro de la cláusula de adecuación social. [ 44 ] Como resultado, el Departamento Federal para Medios Perjudiciales para Jóvenes adaptó la resolución del Fiscal General para que fuera aplicable a todos los videojuegos en Alemania, y posteriormente la USK anunció este cambio en agosto de 2018; la USK seguirá revisando todos los juegos para determinar si el uso de imágenes según la Sección 86a se mantiene dentro de la cláusula de adecuación social y denegará clasificaciones a aquellos que no cumplan con este requisito. [ 43 ] En agosto de 2020, Through the Darkest of Times , en el que los jugadores siguen a un grupo de resistencia antinazi , se convirtió en el primer juego autorizado por la USK para representar esvásticas. [ 45 ]

Notas

  1. Las excepciones se aplican únicamente a las esvásticas utilizadas como símbolos religiosos en templos hindúes, budistas y jainistas.
  2. "Cruz de fuego" de la novela de 1905 The Clansman: A Historical Romance of the Ku Klux Klan y su adaptación cinematográfica de 1915 The Birth of a Nation [ 35 ] [ 36 ]
  3. Símbolos completos relacionados con Hamás

Véase también

Referencias

  1. 1 2 «Artículo 86a. Uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales» . Código Penal (Strafgesetzbuch, StGB) . Archivo de Derecho Alemán. Archivado del original el 11 de junio de 2023.
  2. Andreas Stegbauer; Revista Jurídica Alemana . «La prohibición de símbolos de extrema derecha según el artículo 86a del Código Penal alemán» (PDF) . germanlawjournal.com. Archivado del original (PDF) el 1 de agosto de 2014. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  3. Banco Mundial . "CÓDIGO PENAL ALEMÁN Código Penal en la versión promulgada el 13 de noviembre de 1998, Boletín Oficial Federal [ Bundesgesetzblatt ] I pág. 3322, última modificación por el artículo 3 de la Ley del 2 de octubre de 2009, Boletín Oficial Federal I pág. 3214" (PDF) . worldbank.org. Archivado del original (PDF) el 12 de agosto de 2019. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  4. "Bandera imperial alemana" .
  5. Speiser, Matthew (24 de junio de 2015). "He aquí por qué la bandera confederada ondea fuera de los EE. UU." . Business Insider . Consultado el 3 de marzo de 2024 .
  6. Urteil des Bundesverfassungsgerichts del 23 de octubre de 1952, Aktenzeichen 1 BvB 1/51; Fundstelle: BVerfGE 2, 1 Archivado el 19 de enero de 2003 en Wayback Machine.
  7. Urteil des Bundesverfassungsgerichts del 17 de agosto de 1956, Aktenzeichen 1 BvB 2/51; Fundstelle: BVerfGE 5, 85 Archivado el 12 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
  8. ^ "Isoliertes Verwenden eines stilisierten Keltenkreuzes grundsätzlich strafbar" (en alemán). El Bundesgerichtshof . 14 de noviembre de 2008.
  9. Huhn, Wilson (1970). "La quema de cruces como discurso de odio según la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos" . Amsterdam Law Forum . 2 (1). Universidad Libre de Ámsterdam: 87– 92. doi : 10.37974/ALF.103 . En los Estados Unidos, una forma de expresión particularmente virulenta se asocia con el odio y el prejuicio: la quema de una cruz. Originalmente una costumbre tradicional escocesa de señalización, tras la Guerra Civil estadounidense, la quema de cruces fue adoptada por grupos guerrilleros como el Ku Klux Klan (Klan) como símbolo de supremacía racial y como medio para aterrorizar a los esclavos recién liberados. La cruz en llamas fue glorificada en la perversa película El nacimiento de una nación (1915), que retrató al Klan como héroes y salvadores. Las quemas de cruces eran comunes en las manifestaciones del Klan a lo largo de la década de 1920, en un momento en que los linchamientos eran habituales y el Klan estaba en la cima de su poder. La cruz en llamas se utilizaba como advertencia y amenaza para cualquier persona que intentara mejorar la condición política o económica de la raza negra.
  10. "Gauwinkel" . Die Tageszeitung: Taz (en alemán). taz.de. 2 de diciembre de 2005. pág. 13. Archivado del original el 13 de agosto de 2011. 
  11. Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle, Neue Juristische Wochenschrift 1970, 2257
  12. Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf del 6 de septiembre de 1990, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 1991, 174
  13. Entscheidung des Bundesgerichtshofes, Aktenzeichen 3 StR 280/76, BGHSt 27,1
  14. Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle, NJW 1991, 1498
  15. Eddy, Melissa (12 de septiembre de 2014). "Alemania prohíbe el apoyo al ISIS" . The New York Times . Consultado el 19 de noviembre de 2014. Alemania anunció el viernes [12 de septiembre de 2014] la prohibición de actividades que apoyen al Estado Islámico en Irak y Siria, incluyendo cualquier exhibición de su bandera negra , como parte de un esfuerzo para reprimir la propaganda y el reclutamiento del grupo extremista entre los alemanes.
  16. "Informe sobre derechos humanos de Alemania de 2014 - Departamento de Estado de EE. UU." (PDF) . state.gov . Departamento de Estado de los Estados Unidos. 2014. pág. 11. Consultado el 11 de septiembre de 2018. El 12 de septiembre ( de 2014), el Ministerio Federal del Interior prohibió cualquier actividad del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), incluido el reclutamiento, la recaudación de fondos y el uso de los símbolos del grupo bajo el nombre de "Estado Islámico" (en alemán: Islamischer Staat ), como la bandera negra que lleva el nombre del EIIL. 
  17. "La policía alemana allana a un izquierdista por exhibir la bandera de las YPG kurdas" . DW.COM . 19 de agosto de 2017.
  18. "Diputado alemán provoca críticas tras exhibir una bandera prohibida de las YPG en el parlamento" . DailySabah . 21 de noviembre de 2017.
  19. ^ Gude, Hubert (10 de marzo de 2017). "De Maizière verbietet Öcalan-Porträts" [ De Maizière prohíbe los retratos de Öcalan ] . Spiegel en línea (en alemán). Hamburgo . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
  20. ^ Yücel, Deniz (24 de febrero de 2016). "Gute Kurden, böse Kurden. ¿Wer ist terrorista?" [ Buenos kurdos, malos kurdos. ¿Quién es terrorista? ] . Mundo (en alemán). Berlín . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
  21. tagesschau.de. "Ucrania-Krieg: Zeigen des" Z "-Symbols kann strafbar sein" . tagesschau.de (en alemán) . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  22. "Alemania procesará el uso del símbolo 'Z' para apoyar la guerra de Rusia" . POLITICO . 28 de marzo de 2022. Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  23. "El tribunal de la UE mantiene a Hamás en la lista de organizaciones terroristas y elimina a los Tigres Tamiles" . Reuters . Archivado del original el 4 de noviembre de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2025 .
  24. Bauer, Christoph Kehlbach, Máx. "Hamas und Samidoun: Wie Betätigungsverbot und Vereinsverbot funktionieren" . tagesschau.de (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. Kdö.R, Zentralrat der Juden in Deutschland (12 de noviembre de 2024). "Hamas-Verbot erweitert um rotes Dreieck und Terroristen-Bilder" . Jüdische Allgemeine (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2025 .
  26. "Antisemitismo y desinformación en la red | Bundesregierung" . El Bundesregierung informa | Startseite (en alemán). 8 de octubre de 2024.
  27. "Verbot von Pro-Palästina-Parole war rechtens: Verwaltungsgericht Düsseldorf" . Der Spiegel (en alemán). 25 de septiembre de 2024. ISSN 2195-1349 . Consultado el 22 de marzo de 2025 . 
  28. Rath, Christian (27 de septiembre de 2024) ."From the River"-Parole ist strafbar" . Die Tageszeitung: taz (en alemán). ISSN 0931-9085 . Consultado el 22 de marzo de 2025 . 
  29. "Manifestaciones entre Israel y Gaza: ¿Qué está permitido en Alemania? – DW – 11/03/2023" . dw.com . Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
  30. Tanno, Sophie (28 de enero de 2024). "Ningún país europeo está tomando medidas más contundentes que Alemania contra Hamás" . CNN . Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
  31. «Según un nuevo análisis, las protestas de solidaridad con el pueblo palestino están prohibidas en al menos 12 países de la UE, seis meses después del horrible atentado de Hamás del 7 de octubre - Foro Cívico Europeo» . 3 de abril de 2024. Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
  32. ^ Memarnia, Susanne; Schleiermacher, Uta (15 de octubre de 2023). "Nahost-Konflikt en Berlín: Freies Palästina verboten" . Die Tageszeitung: taz (en alemán). ISSN 0931-9085 . Consultado el 22 de marzo de 2025 . 
  33. "Was bei Pro-Palästina-Demonstrationen erlaubt ist und was nicht - buten un binnen" . www.butenunbinnen.de (en alemán) . Consultado el 22 de marzo de 2025 .
  34. ""Pauschale Verbote sind verfassungsrechtlich fragwürdig"" . www.rbb24.de (en alemán). 21 de octubre de 2023 . Consultado el 22 de marzo de 2025 .
  35. ^ Dixon, Thomas, 1864-1946. Arthur I. Keller, ilustrador. El miembro del clan; un romance histórico del Ku Klux Klan New York Doubleday, págs. 324–327
  36. Cecil Adams (18 de junio de 1993). "¿Por qué quema cruces el Ku Klux Klan?" . The Straight Dope . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  37. "Stuttgart busca prohibir los símbolos antifascistas" . Journal Chrétien. 4 de abril de 2006. Archivado del original el 22 de julio de 2012. Consultado el 21 de febrero de 2012 .
  38. ^ "Plakate sind Thema im Landtag" (en alemán). Tagblatt en línea. 23 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de enero de 2009.
  39. "Bundesgerichtshof, decisión (Urteil) de 15 de marzo de 2007, referencia del expediente: 3 StR 486/06" (PDF) .
  40. ^ "Durchgestrichenes Hakenkreuz kein verbotenes Kennzeichen" (en alemán). El Bundesgerichtshof. 15 de marzo de 2007.
  41. ^ "Bundesgerichtshof: símbolo antinazi sind nicht strafbar" (en alemán). El espejo. 15 de marzo de 2007.
  42. "5 episodios originales de Star Trek que fueron prohibidos en el extranjero" .
  43. 1 2 3 Orland, Kyle (10 de agosto de 2018). "Alemania dice que los juegos con símbolos nazis pueden obtener una excepción 'artística' para prohibirlos" . Ars Technica . Recuperado el 10 de agosto de 2018 .
  44. Schwiddessen, Sebastian (8 de mayo de 2018). «Fiscal General alemán: El videojuego con la esvástica no infringe la ley; constituye arte» . Lexology . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  • Recht gegen Rechts: Symbole - strafbar oder erlaubt? Archivado el 30 de enero de 2009 en Wayback Machine (en alemán)
  • Der Lehrerfreund: Rechtsradikale Symbole auf Jacke, Rucksack... (en alemán)
  • Hessisches Landeskriminalamt: Rechtsextremistischer Straftaten (en alemán)
  • Colección de símbolos prohibidos. Archivada el 26 de enero de 2021 en la Wayback Machine.