Protegido por diseño

Secured by Design (SBD) es una iniciativa policial del Reino Unido que asesora sobre la construcción de edificios y proyectos urbanísticos para fomentar la adopción de técnicas o diseños que se consideran disuasorios del delito . Las recomendaciones de SBD se incluyen en el Código Nacional Modelo de Diseño ^{[ 1 ]} y el programa incorpora la formación de agentes de policía como Agentes de Diseño para la Prevención del Delito (DOCO, por sus siglas en inglés), a quienes se hace referencia en el Marco Nacional de Política de Planificación ^{[ 2 ]} , lo que confiere a la iniciativa una amplia influencia en la construcción británica.

Secured by Design se creó en 1989 como respuesta a las deficiencias percibidas en las urbanizaciones construidas en la posguerra en el Reino Unido , con dos objetivos principales: la vulnerabilidad de ciertos métodos de construcción, como puertas o cristales que se consideraban fáciles de sortear para los ladrones; y el diseño general de las urbanizaciones o zonas urbanas, que a menudo incorporaban rutas peatonales que se creía que servían como vías de escape para los delincuentes. ^{[ 3 ]}

En la actualidad, Secured by Design se ha convertido en un amplio conjunto de estándares y enfoques de diseño, que incluyen el trazado de carreteras y aceras, la iluminación, el mobiliario urbano , los espacios públicos o comunitarios (como parques y zonas de juego), el vallado, la vegetación, la ubicación de los edificios y los materiales utilizados en la construcción. ^{[ 4 ] [ 5 ]} El urbanista Adam Greenfield sostiene que Secured by Design se basa en los principios del Espacio Defendible , desarrollados en la década de 1970 por el arquitecto Oscar Newman. ^{[ 6 ]}

El programa es administrado por Police Crime Prevention Initiatives, una sociedad limitada creada por la ACPO . Tras la disolución de la ACPO, la propiedad se transfirió a la Oficina del Alcalde de Londres para la Policía y el Crimen . ^{[ 7 ]} El Director de ACPO Secured by Design en 2012 describió los objetivos del programa como "reducir la delincuencia y el miedo a la delincuencia mediante una combinación de diseño y seguridad física realista", afirmando que "investigaciones independientes muestran que las propiedades SBD sufren un 50 % menos de robos", con otros beneficios en otras formas de delincuencia y el miedo a la delincuencia. ^{[ 8 ]}

Algunos urbanistas y planificadores han criticado el poder que tiene la policía sobre la construcción y los espacios públicos. El urbanista Phineas Harper describió el impacto del plan como "arraigado en prejuicios sistémicos en lugar de principios de diseño centrados en la comunidad" y señaló la promoción de calles sin salida por parte de Secured by Design , ^{[ 9 ]} que han sido cada vez más criticadas por los planificadores urbanos por fomentar la expansión urbana descontrolada y una vida insostenible. ^{[ 10 ]}

El arquitecto Russell Curtis criticó los estándares del plan como "diametralmente opuestos a una buena creación de espacios ", citando ejemplos de su práctica donde los oficiales de Designing Out Crime habían pedido que se cercaran áreas públicas y argumentando que tenían demasiada influencia sobre los planificadores de las autoridades locales. ^{[ 6 ]} Haciéndose eco de estas críticas, el líder de descarbonización del Ayuntamiento de Gloucester, Jon Burke, argumentó que la recomendación de SBD de eliminar árboles y vegetación también puede perjudicar a las comunidades y aumentar la delincuencia en general, citando estudios de la Escuela de Salud Pública de Yale que encontraron que el aumento de la cobertura de la cubierta arbórea urbana disminuyó los delitos violentos y contra la propiedad . ^{[ 1 ]}

Secured by Design también ha sido criticado por la eliminación de mobiliario urbano y vegetación, incluyendo un paseo de flores en Southwark que supuestamente obstruía la visión de las cámaras de CCTV, ^{[ 11 ]} bancos y arbustos en parques de Ashford , ^{[ 12 ]} y senderos para peatones y bicicletas en Horsham . ^{[ 13 ]}

Sin embargo, la policía del Reino Unido ha defendido los principios de Secured by Design. En respuesta a las críticas de Harper, Matthew Scott , Comisionado de Policía y Delincuencia de Kent , afirmó que los residentes locales de Ashford apoyaban las medidas para reducir el comportamiento antisocial. ^{[ 14 ]} Jon Cole, director de operaciones de Police Crime Prevention Initiatives, argumentó que las críticas se basan en ideas erróneas sobre el programa, que las calles sin salida se autovigilan y que, en general, «a veces hay alguna pequeña molestia, pero que proporciona una enorme seguridad». ^{[ 6 ]}