señorialismo

El sistema señorial , también conocido como señorío o sistema señorial , ^{[ 1 ] [ 2 ]} fue el método de propiedad de la tierra (o « tenencia ») en algunas partes de Europa, especialmente en Francia y posteriormente en Inglaterra, durante la Edad Media . ^{[ 3 ]} Sus características definitorias incluían una gran casa señorial o castillo , a veces fortificado , en el que el señor de la mansión y sus dependientes vivían y administraban una propiedad rural, y una población de trabajadores o siervos que cultivaban la tierra circundante para mantenerse a sí mismos y al señor. ^{[ 4 ]} Estos trabajadores cumplían sus obligaciones inicialmente con tiempo de trabajo o productos en especie, y posteriormente con pagos en efectivo a medida que aumentaba la actividad comercial. El sistema señorial formaba parte del sistema feudal . ^{[ 5 ]}

El sistema señorial se originó en el sistema de villas romanas del Imperio Romano tardío , ^{[ 6 ]} y se practicó ampliamente en la Europa occidental medieval y en partes de Europa central. Elemento esencial de la sociedad feudal, ^{[ 7 ] [ 5 ]} el sistema señorial fue reemplazado gradualmente por el advenimiento de una economía de mercado basada en el dinero y nuevas formas de contrato agrario .

El sistema señorial se fue desvaneciendo lenta y gradualmente, junto con su rasgo más distintivo del paisaje: el sistema de campos abiertos . Sobrevivió a la servidumbre en el sentido de que continuó con trabajadores en propiedad. Como sistema económico, sobrevivió al feudalismo, según Andrew Jones, porque «podía mantener a un guerrero, pero también a un terrateniente capitalista . Podía ser autosuficiente, producir para el mercado o generar una renta monetaria». ^{[ 8 ]} Los últimos derechos feudales en Francia fueron abolidos durante la Revolución Francesa . En algunas zonas del este de Alemania, las mansiones de Rittergut de los Junkers se mantuvieron hasta la Segunda Guerra Mundial . ^{[ 9 ]}

«Mansión» deriva del verbo latino maneo : «quedarse, permanecer, habitar». Como participio pasivo , mansio , la palabra llegó a significar «vivienda, morada, lugar de habitación u hogar». En el Imperio Romano, una mansio era una parada en una calzada romana . ^{[ 10 ]} Está relacionada con la palabra galesa y córnica tref , que a menudo se glosa en manuscritos medievales como «mansio». ^{[ 11 ] [ 12 ]}

El término se usa con mayor frecuencia en referencia a la Europa occidental medieval. Los antecedentes del sistema se remontan a la economía rural del Imperio romano tardío ( Dominación ). El trabajo era el factor clave de producción . ^{[ 13 ]} Las administraciones sucesivas intentaron estabilizar la economía imperial congelando la estructura social: los hijos debían suceder a sus padres en el comercio, los consejeros tenían prohibido renunciar y los colonos , los cultivadores de la tierra, no podían abandonar las tierras a las que estaban vinculados. Los trabajadores de la tierra estaban en camino de convertirse en siervos. ^{[ 14 ]}

Varios factores conspiraron para fusionar el estatus de los antiguos esclavos y antiguos agricultores libres en una clase dependiente de tales coloni : era posible ser descrito como servus et colonus , "tanto esclavo como colono ". ^{[ 15 ]} Las Leyes de Constantino I alrededor del 325 reforzaron el estatus semiservil de los coloni y limitaron sus derechos a demandar en los tribunales; el Codex Theodosianus promulgado bajo Teodosio II extendió estas restricciones. El estatus legal de los adscripti , "ligados a la tierra", ^{[ 16 ]} contrastaba con el de los foederati bárbaros , a quienes se les permitía establecerse dentro de los límites imperiales, permaneciendo sujetos a su propia ley tradicional.

Cuando los reinos germánicos sucedieron a la autoridad romana en Occidente en el siglo V, los terratenientes romanos fueron a menudo simplemente reemplazados por terratenientes germánicos, sin que ello supusiera grandes cambios en la situación subyacente ni desplazamientos de población.

El proceso de autosuficiencia rural recibió un impulso repentino en el siglo VIII, cuando se interrumpió el comercio normal en el mar Mediterráneo .

La palabra deriva de las divisiones tradicionales heredadas del campo, reasignadas como jurisdicciones locales conocidas como señoríos o señoríos ; cada señorío estaba sujeto a un señor (en francés, seigneur ), que generalmente ostentaba su cargo a cambio de compromisos ofrecidos a un señor superior (véase Feudalismo ). El señor presidía un tribunal señorial , regido por el derecho público y la costumbre local. No todos los señores territoriales eran seculares; obispos y abades también poseían tierras que conllevaban obligaciones similares.

Por extensión, la palabra «manor» se usa a veces en Inglaterra como término coloquial para referirse a cualquier área o territorio residencial en el que se ejerce autoridad, a menudo en un contexto policial o criminal. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

En el plano genérico de una mansión medieval ^{[ 19 ]} del Atlas Histórico de Shepherd , ^{[ 20 ]} las franjas de tierra trabajadas individualmente en el sistema de campos abiertos son inmediatamente evidentes. En este plano, la casa señorial se encuentra ligeramente apartada del pueblo, pero con igual frecuencia el pueblo creció alrededor del patio delantero de la mansión, antiguamente amurallado, mientras que las tierras de la mansión se extendían hacia afuera, como aún puede verse en Petworth House . A medida que aumentaron las preocupaciones por la privacidad en el siglo XVIII, las casas señoriales a menudo se ubicaban a mayor distancia del pueblo. Por ejemplo, cuando el nuevo propietario de Harlaxton Manor , Lincolnshire, necesitó una nueva y grandiosa casa, el sitio de la casa señorial existente en las afueras de su pueblo fue abandonado para construir una nueva, aislada en su parque, con el pueblo fuera de la vista.

En una sociedad agraria, las condiciones de tenencia de la tierra subyacen a todos los factores sociales y económicos. Existían dos sistemas jurídicos de tenencia de la tierra pre-manorales. Uno, el más común, era el sistema de tenencia alodial , en plena propiedad. El otro era el uso de la precariedad o los beneficios , en los que la tierra se poseía de forma condicional (de ahí el origen de la palabra inglesa "precarious").

A estos dos sistemas, los monarcas carolingios añadieron un tercero, la aprisio , que vinculaba el señorío con el feudalismo . La aprisio apareció por primera vez en la provincia de Septimania , en el sur de Francia , bajo el dominio de Carlomagno, cuando este tuvo que reubicar a los refugiados visigodos que habían huido con sus tropas en retirada tras el fracaso de su expedición a Zaragoza en 778. Resolvió este problema asignando extensiones de tierra "desértica" sin cultivar, pertenecientes al fisco real y bajo el control directo del emperador. Estas posesiones de aprisio conllevaban condiciones específicas. La primera concesión específica de aprisio que se ha identificado se encuentra en Fontjoncouse , cerca de Narbona (véase Lewis, enlaces). En los antiguos asentamientos romanos, el mundo medieval heredó un sistema de villas , que data de la Antigüedad tardía.

El señor

El poseedor de un señorío ostenta el título de « Señor ». Puede ser una persona física, en la gran mayoría de los casos un miembro de la nobleza o de la burguesía , pero también una persona jurídica, generalmente una institución eclesiástica como una abadía , una catedral , un cabildo canónico o una orden militar. El poder del señor se ejercía a través de diversos intermediarios, el más importante de los cuales era el alguacil . El soberano también puede ser señor; los señoríos que posee forman el dominio real.

El título de señor también se concede, sobre todo en la época moderna, a individuos que poseen feudos nobiliarios que no son señoríos propiamente dichos. A estos «señores» se les denomina a veces sieurs, términos equivalentes en la época medieval.

Cada señorío constaba de hasta tres clases de tierras:

1. Dominio , la parte controlada directamente por el señor y utilizada en beneficio de su familia y sus dependientes;
2. Propiedades dependientes ( de siervos o villanos ) que conllevan la obligación de que la familia campesina preste al señor servicios laborales específicos o una parte de su producción (o dinero en efectivo en su lugar), sujetas a la costumbre asociada a la propiedad; y
3. Tierras campesinas libres , sin tal obligación pero sujetas por lo demás a la jurisdicción y costumbre señorial, y que adeudan una renta monetaria fijada en el momento del arrendamiento.

Entre las fuentes adicionales de ingresos del señor se incluían los cargos por el uso de su molino, panadería o prensa de vino, o por el derecho a cazar o a que los cerdos pastaran en su bosque, así como los ingresos judiciales y los pagos únicos por cada cambio de arrendatario. Por otro lado, la administración señorial implicaba gastos significativos, lo que quizás explique por qué los señoríos más pequeños tendían a depender menos de la tenencia de siervos .

Las propiedades dependientes se poseían nominalmente mediante un acuerdo entre el señor y el arrendatario, pero en la práctica la tenencia se volvió casi universalmente hereditaria, con un pago al señor por cada nuevo miembro de la familia que sucedía en la familia. Las tierras de los villanos no podían abandonarse, al menos hasta que las circunstancias demográficas y económicas hicieran viable la huida; tampoco podían transmitirse a un tercero sin el permiso del señor y el pago habitual.

Aunque no eran libres, los villanos no se encontraban en la misma situación que los esclavos: gozaban de derechos legales, sujetos a las costumbres locales, y podían recurrir a la justicia, con el consiguiente pago de costas judiciales, que constituían una fuente adicional de ingresos para el señorío. El subarriendo de las propiedades de los villanos era común, y el trabajo en la hacienda podía canjearse por un pago adicional en dinero, práctica que se fue generalizando a partir del siglo XIII.

Las tierras que no estaban arrendadas a inquilinos ni formaban parte de las tierras señoriales se conocían como «terrenos baldíos señoriales»; típicamente, esto incluía setos , arcenes , etc. ^{[ 22 ]} Las tierras comunales donde todos los miembros de la comunidad tenían derecho de paso se conocían como «terrenos baldíos del señor». Parte de las tierras señoriales de la mansión que, al no estar cultivadas, se denominaba «terrenos baldíos del señor» y servía para caminos públicos y pastos comunes para el señor y sus inquilinos. ^{[ 23 ] [ 24 ]} En muchos asentamientos durante el período moderno temprano , los ocupantes ilegales realizaban construcciones en terrenos baldíos del señor y luego solicitaban apoyo local para poder permanecer en ellos. Un ejemplo de asentamiento en terrenos baldíos del señor, donde los centros principales crecieron de esta manera, es el pueblo de Bredfield en Suffolk . ^{[ 25 ]} Los terrenos baldíos del señor siguen siendo una fuente de problemas de derechos y responsabilidades en lugares como Henley-in-Arden , Warwickshire . ^{[ 26 ]}

Al examinar los orígenes del claustro monástico , Walter Horn descubrió que "como entidad señorial, el monasterio carolingio ... difería poco de la estructura de una propiedad feudal, salvo que la comunidad corporativa de hombres para cuyo sustento se mantenía esta organización estaba formada por monjes que servían a Dios en el canto y dedicaban gran parte de su tiempo a la lectura y la escritura". ^{[ 27 ]} 

Al igual que el feudalismo , que junto con el sistema señorial conformaba el marco jurídico y organizativo de la sociedad feudal, las estructuras señoriales no eran uniformes ni estaban coordinadas. En la Baja Edad Media, persistieron zonas con una organización señorial incompleta o inexistente, mientras que la economía señorial experimentó un desarrollo sustancial en consonancia con las cambiantes condiciones económicas.

No todos los señoríos comprendían las tres clases de tierras. Por lo general, la propiedad señorial representaba aproximadamente un tercio de la superficie cultivable, y las propiedades de los siervos algo más; pero algunos señoríos consistían únicamente en propiedad señorial, otros únicamente en propiedades campesinas. La proporción de tenencias libres y no libres también podía variar considerablemente, dependiendo en mayor o menor medida del trabajo asalariado para las labores agrícolas en la propiedad señorial.

La proporción de la superficie cultivada en dominio propio tendía a ser mayor en los señoríos más pequeños, mientras que la proporción de tierras de siervos era mayor en los señoríos grandes, lo que proporcionaba al señor de estos últimos una mayor cantidad de mano de obra obligatoria para las labores del dominio. La proporción de viviendas libres era generalmente menos variable, pero tendía a ser algo mayor en los señoríos más pequeños.

Las propiedades señoriales variaban de manera similar en su disposición geográfica: la mayoría no coincidían con un solo pueblo, sino que consistían en partes de dos o más pueblos, la mayoría de los cuales también contenían partes de al menos otra propiedad señorial. Esta situación a veces conllevaba la sustitución, mediante pagos en efectivo o su equivalente en especie, de las obligaciones laborales de los campesinos que vivían más lejos de la finca del señor.

Al igual que las parcelas campesinas, el dominio no era una unidad territorial única, sino que consistía más bien en una casa central con terrenos y edificios de la finca colindantes, además de franjas dispersas por toda la mansión junto a las de los campesinos libres y los siervos; además, el señor podía arrendar propiedades libres pertenecientes a mansiones vecinas, así como poseer otras mansiones a cierta distancia para obtener una mayor variedad de productos.

Tampoco era necesario que los señores feudales pertenecieran a señores laicos que prestaran servicio militar (o, en su defecto, dinero en efectivo) a su superior: una parte sustancial (estimada en un 17 % en Inglaterra en 1086 ) pertenecía directamente al rey, y una proporción mayor (algo más de una cuarta parte) estaba en manos de obispados y monasterios . Los señoríos eclesiásticos solían ser más grandes, con una superficie de vasallaje significativamente mayor que la de los señoríos laicos vecinos.

El efecto de las circunstancias en la economía señorial es complejo y, a veces, contradictorio: las condiciones de las tierras altas tendían a preservar las libertades campesinas (la ganadería, en particular, requería menos mano de obra y, por lo tanto, exigía menos servicios de los siervos); por otro lado, algunas zonas montañosas de Europa presentaban algunas de las condiciones señoriales más opresivas, mientras que a las tierras bajas del este de Inglaterra se les atribuye una población campesina libre excepcionalmente grande, en parte como legado del asentamiento escandinavo.

De manera similar, la expansión de la economía monetaria estimuló la sustitución de los servicios laborales por pagos en dinero, pero el crecimiento de la oferta monetaria y la inflación resultante después de 1170 inicialmente llevaron a los nobles a recuperar las propiedades arrendadas y a reimponer los derechos laborales a medida que el valor de los pagos fijos en efectivo disminuía en términos reales. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Los últimos derechos feudales en Francia fueron abolidos durante la Revolución Francesa . El último sistema de patronazgo fue abolido en Nueva York en la década de 1840 como resultado de la Guerra contra las Rentas . En algunas zonas del este de Alemania, las mansiones Rittergut de los Junkers se mantuvieron hasta la Segunda Guerra Mundial . ^{[ 9 ]} En Quebec, las últimas rentas feudales se pagaron en 1970 bajo las disposiciones modificadas de la Ley de Abolición de los Derechos Señoriales de 1935.

• Bloch, Marc (16 de noviembre de 1989). Sociedad feudal: Vol. 1: El crecimiento y los lazos de dependencia (2.ª  ed.). Routledge. ISBN 0-415-03916-9.
• Bloch, Marc (16 de noviembre de 1989). Sociedad feudal: Vol. 2: Clases sociales y organización política (2.ª  ed.). Routledge. ISBN 0-415-03918-5.
• Boissonnade, Prosper; Eileen Power; Lynn White (1964). Vida y obra en la Europa medieval  : la evolución de la economía medieval desde el siglo V hasta el XV . Harper torchbook, 1141. Nueva York, NY: Harper & Row.
• Pirenne, Henri (1937). Historia económica y social de la Europa medieval . Harcourt Brace & Company . ISBN 0-15-627533-3.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

• Enciclopedia de Historia Mundial – El sistema señorial
• Archibald R. Lewis, El desarrollo de la sociedad del sur de Francia y Cataluña, 718–1050
• El portal Estonian Manors Portal  (en inglés) ofrece una visión general de las 438 mansiones históricas mejor conservadas de Estonia.
• Mansiones medievales y sus registros específicos de las Islas Británicas.