Autogestión

La autoagencia , también conocida como voluntad fenomenal , es la sensación de que las acciones son autogeneradas. El científico Benjamin Libet fue el primero en estudiarla y concluyó que la actividad cerebral predice la acción incluso antes de que uno tenga conciencia de su intención de actuar en consecuencia (véase Neurociencia del libre albedrío ). Daniel Wegner definió más tarde los tres criterios de la autoagencia: prioridad, exclusividad y coherencia.

Según Wegner, la prioridad significa que una acción debe ser planificada antes de que se inicie. El intervalo entre la acción y el efecto se conoce como vinculación intencional. Otro criterio para la autogestión es la exclusividad, lo que significa que el efecto se debe a la acción de la persona y no a otras causas potenciales para el efecto. El último criterio sugerido por Wegner fue la coherencia. La coherencia significa que la acción planificada debe ocurrir tal como se planeó.

Las señales motoras internas también son un indicador para decidir si una acción se produjo por iniciativa propia y se pueden medir por la generación de movimiento. Si el estado sensorial previsto coincide con el estado sensorial real, es probable que se haya producido iniciativa propia. Nunca se ha demostrado la existencia de modelos que predigan la iniciativa.

Fritz Heider y Marianne Simmel ^[1] realizaron un trabajo seminal sobre la percepción de eventos causales externos. ^{[ cita requerida ]} Sin embargo, el trabajo sobre la atribución de agencia a uno mismo comenzó con la conclusión de Benjamin Libet de que la actividad cerebral predictiva de la acción precede a la conciencia de la intención de actuar, ^{[2] [3]} que luego fue refutada ( Neurociencia del libre albedrío ). ^[4] Desde esta demostración, los psicólogos han estado tratando de determinar la relación entre el sentido de agencia, también conocido como voluntad fenomenal, y la autoagencia real.

El libro de Daniel Wegner La ilusión de la voluntad consciente ( Ilusión de control ) ^{[5] [a]} postula la voluntad fenoménica como el producto ilusorio de la inferencia post hoc. El sentido de agencia , desde este punto de vista, es un producto de la inferencia post hoc falible en lugar del acceso directo infalible a la fuerza de voluntad consciente de uno. La atribución de autoagencia se realiza con mayor fuerza cuando se cumplen las siguientes tres condiciones: prioridad, exclusividad y consistencia. Por lo tanto, la acción de uno debe ser la causa potencial exclusiva del evento (exclusividad), uno debe haber tenido pensamientos o planes previos sobre la acción antes de que ocurriera (prioridad) y la acción que ocurrió debe coincidir con la acción que fue planeada (coherencia). Por lo tanto, una inferencia de autoagencia se realiza bajo al menos tres parámetros de incertidumbre.

La mayoría de los estudios sobre la autoatribución de la capacidad de acción pueden clasificarse como estudios que examinan una o más de las tres condiciones de Wegner: prioridad, exclusividad y coherencia. Al manipular estos tres parámetros de manera sistemática, los investigadores han arrojado luz sobre el papel que cada uno de ellos desempeña en las autoatribuciones de capacidad de acción.

Wegner sugiere que el orden temporal es fundamental para las atribuciones de autoagencia; el agente debe haber planeado o pensado en el evento/acción antes de que ocurriera para sentir que lo ha deseado. Esta es una extensión natural de la noción de sentido común de que una causa no puede ocurrir después de su efecto. Sin embargo, una serie de hallazgos han demostrado que, más allá del requisito básico de que la causa precede al efecto, los detalles del momento son importantes. Además, los juicios de momento (y por lo tanto de prioridad) pueden verse influidos por la variación de otros parámetros, principalmente la condición de consistencia de Wegner.

La experiencia de causar un evento altera la experiencia subjetiva de su tiempo. Por ejemplo, las acciones se perciben como desplazadas temporalmente hacia sus efectos cuando se realizan voluntariamente, pero no cuando se evocan involuntariamente mediante estimulación magnética transcraneal . ^[6] Esta distorsión del intervalo percibido entre el movimiento y el efecto se conoce como vinculación intencional y se considera una medida implícita del sentido de agencia. Moore, Wegner y Haggard en 2009 muestran que la preparación supraliminal afecta la vinculación intencional. ^[7] Este efecto contiene un componente postdictivo inferencial, porque el efecto desplaza el tiempo percibido de la acción, incluso cuando la probabilidad de ocurrencia del efecto es baja. ^[8]

En 2011, Gentsch y Schütz-Bosbach encontraron una modulación descendente de los potenciales relacionados con eventos visuales tanto por la autoagencia como por la preparación de la autoagencia, lo que sugiere que tanto la información eferente como los pensamientos previos sobre las consecuencias de la acción informan el sentido de agencia. ^[9] Además, Engbert et al. en 2008 demostraron que la vinculación intencional se produjo solo cuando el movimiento de la palanca de respuesta fue generado activamente por el sujeto; los movimientos pasivos (iniciados por la palanca de respuesta) no dieron lugar a una vinculación intencional. Interpretan estos resultados como una sugerencia de que las órdenes motoras eferentes, en lugar de solo la prioridad y la consistencia, son clave para las atribuciones de autoagencia. ^[10]

Sin embargo, la vinculación intencional puede no ser exclusiva de la autoagencia; Strother, House y Sukhvinder (2010) encontraron vinculación intencional en una situación de acción compartida donde estaban presentes otros agentes con objetivos y acciones similares. ^[11]

La condición de exclusividad de Wegner postula que la atribución de la autoagencia ocurre con mayor fuerza en ausencia de otras causas potenciales. La presencia de otras causas potenciales en proximidad temporal y espacial al evento, en igualdad de condiciones, resultará en una sensación disminuida de autoagencia.

En 2008, Dijksterhuis y sus colegas descubrieron que la preparación inconsciente con pronombres singulares en primera persona aumentaba los sentimientos de autoagencia, mientras que la preparación inconsciente con otras causas potenciales (computadora, Dios) disminuía los sentimientos de autoagencia. ^[12] Hindriks et al. en 2011 propusieron un modelo de inferencia bayesiano computacional de autoatribución de agencia que se ocupa principalmente de la dimensión de exclusividad. ^{[13] [b]}

Wegner sostiene que el evento debe coincidir con la acción planificada; la atribución será baja si el resultado no coincide con la causa percibida. Wegner y Wheatley en 1999 demostraron que preparar a los participantes con pensamientos relevantes a un movimiento justo antes de que lo hiciera otra persona hacía que los participantes sintieran que habían causado la acción ellos mismos. ^[14] Ebert y Wegner en 2010 también demostraron que manipular la consistencia mejoraba tanto los juicios de autoría como el vínculo temporal entre causa y efecto. ^{[15] [c]}

Otros estudios han demostrado que la coherencia entre el pensamiento previo y la acción posterior puede producir una sensación de agencia vicaria para las acciones de otra persona, ^[16] aumentar las atribuciones de autoagencia para las propias acciones, ^[17] e incluso producir cambios en la autoatribución cuando el pensamiento previo es inconsciente ^[18] o el resultado de una preparación no consciente. ^[19]

La teoría de Wegner es un ejemplo destacado de una teoría postdictiva o inferencial de la atribución de la autoagencia. En este tipo de teoría, el sentimiento de autoagencia surge enteramente de una inferencia post hoc y no sigue ni surge de nada directamente relacionado con la causalidad real de la acción.

Los modelos computacionales de control motor, por el contrario, plantean la hipótesis de que la sensación de agencia para una acción dada surge más directamente de las representaciones motoras internas asociadas con la generación del movimiento. Un modelo interno hacia adelante basado en la copia eferente, por ejemplo, puede predecir las consecuencias sensoriales de una orden motora y compararlas con el estado sensorial real después de que se haya iniciado esa acción. ^{[20] [21] [22]} Si el estado sensorial real coincide con el predicho, es (probable que) que se infiera la autoagencia. De hecho, el efecto vinculante intencional puede depender de la orden eferente motora; Engbert, Wohlschläger y Haggard en 2008 proporcionan datos que sugieren que la compresión de los intervalos estimados entre la acción y el efecto ocurre solo para acciones volitivas iniciadas por uno mismo y no para acciones pasivas o para acciones realizadas por otros. ^[10] Estos autores sostienen que una orden motora eferente es necesaria para una sensación de agencia. ^[10] De hecho, omitir el efecto de una acción elimina la vinculación intencional, siempre que la probabilidad de un efecto dada una acción sea suficientemente alta. ^[8]

En 2008, Synofzik, Vosgerau y Newen analizaron los resultados de los modelos comparativos y argumentaron que no pueden explicar ni el sentimiento de agencia ni el juicio de agencia. Su modelo multifactorial separa el sentimiento del juicio y analiza el nivel conceptual de procesamiento que se agrega a este último. Sin embargo, su análisis se refiere a los juicios explícitos de agencia, que pueden diferir de los resultados obtenidos utilizando medidas implícitas. ^{[23] [d]}

En 2009, Moore, Lagnado, Deal y Haggard investigaron si la contingencia estadística por sí sola podía explicar los efectos intencionales vinculantes postdictivos tanto predictivos como inferenciales. Tanto los cambios predictivos como los postdictivos en el momento de la percepción de la acción dependían de una fuerte contingencia entre la acción y el efecto, lo que sugiere que la experiencia de la agencia implica un aprendizaje causal basado en la contingencia estadística. ^[24]

Aunque las teorías predictivas y postdictivas de la agencia suelen considerarse competidoras, de hecho pueden ser reconciliables cuando las atribuciones de autoagencia se consideran en el marco de la cognición en condiciones de incertidumbre. En particular, un modelo de comparación basado en la copia eferente puede considerarse como una forma más sofisticada de caracterizar el parámetro de consistencia de Wegner y los cálculos que probablemente formen parte de él. Basar las predicciones de resultados en órdenes motoras, en lugar de sólo en representaciones de nivel superior del estado objetivo que una acción pretende generar, es probable que proporcione predicciones más precisas con las que comparar los resultados, reduciendo así la incertidumbre en las atribuciones de agencia. Esta mayor resolución predictiva, a su vez, podría ser útil para hacer juicios de exclusividad (segunda condición de Wegner): incluso si se genera un estado objetivo particular, si la forma en que se genera no coincide estrechamente con la predicción motora, la atribución de agencia puede reducirse o bloquearse por completo. De manera similar, dada la evidencia de que el hecho de que una acción sea o no volitiva afecta la vinculación intencional, las representaciones y predicciones motoras también parecen afectar el parámetro de prioridad de Wegner. ^[6] Como tal, las explicaciones predictivas y postdictivas pueden simplemente diferir en el énfasis y en el nivel en el que describen el fenómeno, en lugar de ser fundamentalmente incompatibles.

• Libre albedrío
• Neurociencia del libre albedrío
• Problema de la causalidad mental
• Autoeficacia
• Voluntad verdadera
• Volición (psicología)