Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984

La Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984 (o SCPA ) es una ley del Congreso de los Estados Unidos que protege legalmente los diseños de circuitos integrados una vez ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984 (o SCPA ) es una ley del Congreso de los Estados Unidos que protege legalmente los diseños de circuitos integrados una vez registrados, lo que hace ilegal copiarlos sin autorización. Se trata de una ley de protección del diseño de circuitos integrados .

Fondo

Antes de 1984, no era necesariamente ilegal producir un chip competidor con un diseño idéntico. Como explica la historia legislativa de la SCPA, la protección de patentes y derechos de autor para los diseños de chips, topografías de chips , era en gran medida inexistente. [ 1 ] Esto provocó numerosas quejas por parte de los fabricantes de chips estadounidenses, en particular Intel , que, junto con la Asociación de la Industria de Semiconductores (SIA), lideró la búsqueda de legislación correctiva, contra lo que denominaron "piratería de chips". Durante las audiencias que llevaron a la promulgación de la SCPA, los representantes de la industria de chips afirmaron que un pirata podía copiar el diseño de un chip por 100 000 dólares en 3 a 5 meses, cuando a su fabricante original le había costado más de 1 millón de dólares diseñarlo. [ 2 ]

Promulgación de leyes estadounidenses y de otros países

En 1984, Estados Unidos promulgó la Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984 ( SCPA ) para proteger la topografía de los chips semiconductores. La SCPA se encuentra en el título 17 del Código de los Estados Unidos, secciones 901-914 ( 17 USC §§ 901-914 ).

Japón [ 3 ] y los países de la Comunidad Europea (CE) pronto siguieron el ejemplo [ 4 ] y promulgaron sus propias leyes similares que protegían la topografía de los chips semiconductores. [ 5 ]

Las topografías de chips también están protegidas por el TRIPS , un tratado internacional. [ 6 ]

Cómo funciona la SCPA

Derecho sui generis

Aunque la SCPA de EE. UU. está codificada en el título 17 (derechos de autor), no es una ley de derechos de autor ni de patentes . Más bien, es una ley sui generis que se asemeja a una ley de modelos de utilidad o Gebrauchsmuster . Tiene algunos aspectos de la ley de derechos de autor, algunos aspectos de la ley de patentes y, en algunos sentidos, es completamente diferente de ambas. De Brooktree , ¶ 23:

La Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984 representó una solución innovadora a este nuevo desafío de la industria tecnológica. Si bien algunos principios de derechos de autor, así como ciertos atributos del derecho de patentes, sustentan la ley, esta se adaptó específicamente a las máscaras de semiconductores para lograr una protección adecuada de los diseños originales, satisfaciendo al mismo tiempo las necesidades competitivas de la industria y velando por el interés público.

En general, las leyes de topografía de chips de otros países también son leyes sui generis . No obstante, la jurisprudencia en materia de derechos de autor y patentes esclarece muchos aspectos de la SCPA y su interpretación.

Adquisición de protección mediante registro

La protección de chips se adquiere conforme a la SCPA mediante la presentación ante la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de una solicitud de registro de "diseño de máscara" conforme a la SCPA, junto con el pago de la tasa correspondiente. La solicitud debe ir acompañada de material identificativo, como representaciones gráficas de las capas del circuito integrado, para que, en caso de litigio por infracción, se pueda determinar qué abarca el registro. La protección tiene una vigencia de diez años a partir de la fecha de registro.

Trabajos con máscara

La SCPA se refiere repetidamente a las "obras de máscara". El término es un vestigio de la versión original del proyecto de ley que se convirtió en la SCPA y que fue aprobado en el Senado como una enmienda a la Ley de Derechos de Autor. El término "obra de máscara" es paralelo y coherente con la terminología de la Ley de Derechos de Autor de 1976, que introdujo el concepto de "obras literarias", "obras pictóricas", "obras audiovisuales" y similares, y protegía las representaciones físicas de dichas obras, como libros, pinturas, cintas de videojuegos y similares, contra la copia y distribución no autorizadas. La terminología se volvió innecesaria cuando la Cámara de Representantes insistió en la sustitución por un proyecto de ley sui generis , pero la SCPA, tal como fue promulgada, continuó utilizándola. [ 7 ] El término "obra de máscara" no se limita a las máscaras reales utilizadas en la fabricación de chips, sino que se define ampliamente en la SCPA para incluir la creación topográfica incorporada en las máscaras y los chips. Además, la SCPA protege cualquier representación física de una obra de máscara. [ 8 ]

Aplicación

El titular de los derechos sobre el diseño de circuitos integrados puede demandar a un presunto infractor ("pirata de chips") interponiendo una acción por infracción de derechos de diseño de circuitos integrados ante un tribunal federal de distrito. Las soluciones legales disponibles corresponden, en general, a las previstas en la legislación sobre derechos de autor y patentes.

Funcionalidad desprotegida

La SCPA no protege los aspectos funcionales del diseño de chips, ya que esta protección está reservada al derecho de patentes . Si bien las topografías de EPROM y otros chips de memoria son protegibles bajo la SCPA, dicha protección no se extiende a la información almacenada en los chips, como los programas informáticos. Esta información, en todo caso, solo está protegida por la ley de derechos de autor .

Ingeniería inversa permitida

La SCPA permite la emulación competitiva de un chip mediante ingeniería inversa . La prueba habitual para la copia ilegal (infracción de diseño de máscara) es la prueba de " similitud sustancial " de la ley de derechos de autor, [ 9 ] pero cuando se utiliza la defensa de ingeniería inversa y está respaldada por evidencia probatoria (generalmente, el llamado rastro documental del trabajo de diseño y desarrollo), la similitud debe ser mayor. [ 10 ] Entonces, la topografía del chip acusado debe ser sustancialmente idéntica (verdaderamente copiada de forma mecánica, la llamada copia servil) en lugar de simplemente sustancialmente similar para que el acusado sea responsable de infracción. [ 11 ] La mayoría de las leyes mundiales de protección de la topografía de chips prevén un privilegio de ingeniería inversa.

Véase también

Referencias

  1. ↑ El informe del Senado sobre el proyecto de ley (S.Rep. No. 425, 98th Cong., 2d Sess. (1984)) declaró:
    En la industria de los semiconductores, la innovación es indispensable; los avances en la investigación son esenciales para la vida y la salud del sector. Sin embargo, la investigación y la innovación en el diseño de chips semiconductores se ven amenazadas por las deficiencias de la protección legal vigente contra la piratería y la copia no autorizada. Este problema, tan crítico para este sector esencial de la economía estadounidense, se aborda en la Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984. Dicha ley prohibiría la piratería de chips, es decir, la copia y distribución no autorizadas de productos de chips semiconductores copiados de sus creadores originales.
    Citado en Brooktree Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, ¶ 17 (Fed. Cir. 1992). Véase también Brooktree , ¶¶ 21-22 (derechos de autor y patentes ineficaces).
  2. ↑ Página 35, AUDIENCIAS ANTE EL SUBCOMITÉ DE TRIBUNALES, LIBERTADES CIVILES Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. "PROTECCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR PARA CHIPS SEMICONDUCTORES" (PDF) . Consultado el 24 de agosto de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  3. ↑ Japón fue el primer país en promulgar su propia versión de la SCPA, la "Ley japonesa relativa al diseño de circuitos integrados semiconductores" de 1985.
  4. ↑ En 1986, la CE promulgó una directiva que obligaba a sus miembros a adoptar legislación nacional para la protección de las topografías de semiconductores. Directiva 1987/54/CEE del Consejo, de 16 de diciembre de 1986, relativa a la protección jurídica de las topografías de los productos semiconductores , art. 1(1)(b), DO L 24, 36, 1987.
  5. ↑ El Reino Unido promulgó la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988, c. 48, § 213, después de haber adoptado inicialmente la posición de que su ley de derechos de autor protegía completamente las topografías de chips. Véase British Leyland Motor Corp. v. Armstrong Patents Co. Las críticas a la insuficiencia del enfoque de derechos de autor del Reino Unido, según la percepción de la industria de chips de EE. UU., se resumen en Further chip rights developments , Micro Law, IEEE Micro, agosto de 1985, pp. 91-92. Australia aprobó la Ley de Diseño de Circuitos de 1989 como una forma sui generis de protección de chips. Corea aprobó la Ley relativa al diseño de trazado de circuitos integrados semiconductores.
  6. ↑ El 1 de enero de 1995 entró en vigor el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) (Anexo 1C del Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC)). La Parte II, sección 6 del ADPIC protege los productos de chips semiconductores y sirvió de base para la Proclamación Presidencial n.º 6780, del 23 de marzo de 1995, en virtud del artículo 902(a)(2) de la SCPA, que extiende la protección a todos los miembros actuales y futuros de la OMC.
  7. ↑ Véase en general Thomas Hoeren, Francesca Guadagno y Sacha Wunsch-Vincent, Breakthrough Technologies – Semiconductors, Innovation and Intellectual Property , WIPO Econ. Rsch. Working Paper No. 27 (noviembre de 2015), pág. 28 (donde se analiza la introducción del término "obra de máscara"). Hoeren analiza, ibíd . n.143, la insistencia de la consejera general de la Oficina de Derechos de Autor, Dorothy Schrader, de que la versión de derechos de autor de la SCPA debe tener una "obra" para ser protegida, de acuerdo con el concepto de la Ley de Derechos de Autor de 1976. Los defensores de la protección de chips respondieron, relata Hoeren: "¿Quiere una 'obra'? Bien, puede tener una 'obra de máscara' si eso la satisface". Así que esa 'obra' se incluyó en el siguiente borrador del proyecto de ley del Senado. El concepto de obra de máscara no tenía nada que ver con sui generis . Se trataba de un intento de asimilar la protección de chips que se buscaba al modelo de derechos de autor de obras literarias, pictóricas, musicales, etc. Pero una vez incluida en el proyecto de ley del Senado, se mantuvo y se incluyó en el posterior proyecto de ley de la Cámara de Representantes.
  8. ↑ La SCPA, [(17 USC § 901(a)(2))], define una obra de máscara como "una serie de imágenes relacionadas, fijas o codificadas como sean, que tienen o representan el patrón tridimensional predeterminado de material metálico, aislante o semiconductor presente o eliminado de las capas de un producto de chip semiconductor, y en la que la relación de las imágenes entre sí es tal que cada imagen tiene el patrón de la superficie de una forma del producto de chip semiconductor".
  9. ↑ Brooktree , ¶¶ 31-33.
  10. ↑ Brooktree , ¶¶ 48-66.
  11. ↑ Véase Memorando explicativo, Enmiendas Mathias-Leahy al S. 1201, 130 Cong. Rec. S12, 91617 (edición diaria del 3 de octubre de 1984). Véase también Brooktree Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, 1566-67 (Fed. Cir. 1992); Leo J. Raskind, Ingeniería inversa, competencia desleal y uso legítimo , 70 Minn. L. Rev. 385, 406 (1985).

Lecturas adicionales

  • Richard H. Stern , Protección de chips semiconductores , Harcourt Brace/Aspen Law & Business (junio de 1985), ISBN 978-0-317-29413-2.
  • Simposio: La Ley de Protección de Chips Semiconductores de 1984 y sus lecciones , 70 Minn. L. Rev. 263 (1985) - seis artículos de revistas jurídicas sobre la SCPA.
  • El primer caso de copia de diseño de chip , IEEE Micro , vol. 11, n.º 4, agosto de 1991. También disponible en este enlace . Artículo técnico sobre la prueba de copia de chips.
  • Steven P. Kasch (1992). "La Ley de Protección de Chips Semiconductores: Pasado, Presente y Futuro" (PDF) . Berkeley Technology Law Journal . 7 (1).