Sinónimo (taxonomía)

Nerita bernhardi (izquierda), descrita por Lovell Augustus Reeve en 1855, fue posteriormente identificada como un sinónimo subjetivo menor de Nerita funiculata (derecha), que había sido descrita cinco años antes por Karl Theodor Menke .

En taxonomía biológica , un sinónimo es uno de dos o más nombres científicos que se aplican al mismo taxón . ^{[ 1 ]} Los códigos de nomenclatura botánica y zoológica tratan el concepto de sinonimia de manera diferente.

En nomenclatura botánica , un sinónimo es un nombre científico que se aplica a un taxón que ahora recibe un nombre científico diferente. ^{[ 2 ]} Por ejemplo, Linneo fue el primero en dar un nombre científico (según el sistema de nomenclatura científica actualmente en uso) al abeto rojo, al que llamó Pinus abies . Este nombre ya no se usa, por lo que ahora es sinónimo del nombre científico actual, Picea abies .

En zoología, el traslado de una especie de un género a otro da como resultado un binomio diferente , pero el nombre se considera una combinación alternativa en lugar de un sinónimo. El concepto de sinonimia en zoología se reserva para dos nombres del mismo rango que se refieren a un taxón de ese rango ; por ejemplo, el nombre Papilio prorsa Linnaeus, 1758 es un sinónimo menor de Papilio levana Linnaeus, 1758 , siendo nombres para diferentes formas estacionales de la especie ahora conocida como Araschnia levana (Linnaeus, 1758) , la mariposa mapa. Sin embargo, Araschnia levana no es sinónimo de Papilio levana en el sentido taxonómico empleado por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica .

A diferencia de los sinónimos en otros contextos, en taxonomía un sinónimo no es intercambiable con el nombre del cual es sinónimo. En taxonomía, los sinónimos no son iguales, sino que tienen un estatus diferente. Para cualquier taxón con una circunscripción , posición y rango particulares, solo un nombre científico se considera el correcto en un momento dado (este nombre correcto se determina aplicando el código de nomenclatura correspondiente ). Un sinónimo no puede existir de forma aislada: siempre es una alternativa a otro nombre científico. Dado que el nombre correcto de un taxón depende del punto de vista taxonómico utilizado (lo que resulta en una circunscripción, posición y rango particulares), un nombre que es sinónimo de un taxónomo puede ser el nombre correcto de otro taxónomo (y viceversa ).

Los sinónimos pueden surgir cuando un mismo taxón se describe y nombra de forma independiente más de una vez. También pueden surgir cuando se modifican taxones existentes, como cuando dos taxones se unen para formar uno, una especie se traslada a un género diferente, una variedad se traslada a una especie diferente, etc. Los sinónimos también aparecen cuando cambian los códigos de nomenclatura, de modo que los nombres antiguos ya no son aceptables; por ejemplo, Erica herbacea L. ha sido rechazada en favor del nombre conservado de Erica carnea L. y, por lo tanto, es su sinónimo. ^{[ 3 ]} 

Para el usuario común de nombres científicos, en campos como la agricultura, la horticultura, la ecología, la ciencia general, etc., un sinónimo es un nombre que se usaba anteriormente como el nombre científico correcto (en manuales y fuentes similares) pero que ha sido reemplazado por otro nombre científico que ahora se considera correcto. Así, Oxford Dictionaries Online define el término como "un nombre taxonómico que tiene la misma aplicación que otro, especialmente uno que ha sido reemplazado y ya no es válido". ^{[ 4 ]} En manuales y textos generales, es útil que los sinónimos se mencionen como tales después del nombre científico actual, para evitar confusiones. Por ejemplo, si se concretara el tan anunciado cambio de nombre y el nombre científico de la mosca de la fruta se cambiara a Sophophora melanogaster , sería muy útil que cualquier mención de este nombre fuera acompañada de "(sin. Drosophila melanogaster )". Los sinónimos utilizados de esta manera pueden no cumplir siempre con las definiciones estrictas del término "sinónimo" en las reglas formales de nomenclatura que rigen los nombres científicos (ver más abajo) .

Los cambios de nombre científico tienen dos causas: pueden ser taxonómicas o nomenclaturales. ^{[ 1 ]} Un cambio de nombre puede deberse a cambios en la circunscripción, posición o rango de un taxón, lo que representa un cambio en la comprensión taxonómica y científica (como sería el caso de la mosca de la fruta, mencionada anteriormente). Un cambio de nombre puede deberse a razones puramente nomenclaturales, es decir, basadas en las reglas de nomenclatura; ^{[ 1 ]} como por ejemplo cuando se (re)descubre un nombre anterior que tiene prioridad sobre el nombre actual. En general, los cambios de nombre por razones nomenclaturales se han vuelto menos frecuentes con el tiempo, ya que las reglas de nomenclatura permiten conservar el nombre actual ( es decir, mantenerlo, incluso si es contrario a otras reglas), para promover la estabilidad de los nombres científicos.

En la nomenclatura zoológica , codificada en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , los sinónimos son nombres científicos diferentes del mismo rango taxonómico que se refieren al mismo taxón . Por ejemplo, una especie en particular podría haber tenido, con el tiempo, dos o más nombres publicados para ella, mientras que lo mismo ocurre en rangos superiores como géneros, familias, órdenes, etc. En cada caso, el nombre publicado primero se denomina sinónimo principal , mientras que el nombre posterior es el sinónimo secundario . En el caso de que se hayan publicado dos nombres para el mismo taxón simultáneamente, el nombre válido se selecciona según el principio del primer revisor, de modo que, por ejemplo, de los nombres Strix scandiaca y Strix noctua (Aves), ambos publicados por Linneo en la misma obra y en la misma fecha para el taxón que ahora se determina que es el búho nival , el epíteto scandiaca se ha seleccionado como el nombre válido, y noctua se ha convertido en el sinónimo secundario. (Por cierto, esta especie ha sido reclasificada desde entonces y actualmente reside en el género Bubo , como Bubo scandiacus . ^{[ 5 ]} )

Un principio básico de la nomenclatura zoológica es que el nombre publicado correctamente más antiguo (y por lo tanto disponible ), el sinónimo principal, tiene prioridad en los derechos de denominación y, por consiguiente, a menos que existan otras restricciones, debe utilizarse para el taxón. Sin embargo, es importante documentar los sinónimos secundarios, ya que si el nombre más antiguo no puede utilizarse (por ejemplo, porque la misma ortografía se ha utilizado previamente para un nombre establecido para otro taxón), entonces debe utilizarse el siguiente sinónimo secundario disponible. Por otro lado, si un investigador está interesado en consultar o recopilar toda la información actualmente conocida sobre un taxón, parte de esta (incluidas las descripciones de especies, la distribución, la ecología, etc.) puede haberse publicado con nombres que ahora se consideran obsoletos (es decir, sinónimos), por lo que resulta útil conocer una lista de sinónimos históricos que se hayan utilizado para un nombre de taxón actual (válido).

Sinónimos objetivosSe hace referencia a taxones del mismo tipo y mismo rango (más o menos el mismo taxón, aunque la circunscripción puede variar, incluso ampliamente). Esto puede tratarse de taxones de grupo de especies del mismo rango con el mismo espécimen tipo , taxones de grupo de géneros del mismo rango con la misma especie tipo o, si sus especies tipo son sinónimos objetivos, taxones de grupo de familias con el mismo género tipo, etc. ^{[ 6 ]}

En el caso de sinónimos subjetivos , no existe un tipo compartido, por lo que la sinonimia está sujeta a juicio taxonómico, ^{[ 7 ]} lo que significa que hay margen para el debate: un investigador podría considerar que los dos (o más) tipos se refieren al mismo taxón, mientras que otro podría considerar que pertenecen a taxones diferentes. Por ejemplo, John Edward Gray publicó el nombre Antilocapra anteflexa en 1855 para una especie de berrendo , basándose en un par de cuernos. Sin embargo, ahora se acepta comúnmente que su espécimen era un individuo inusual de la especie Antilocapra americana publicada por George Ord en 1815. Por lo tanto, el nombre de Ord tiene prioridad, siendo Antilocapra anteflexa un sinónimo subjetivo posterior.

Los sinónimos objetivos son comunes en el rango de género, porque por diversas razones dos géneros pueden contener la misma especie tipo; estos son sinónimos objetivos. ^{[ 8 ]} En muchos casos, los investigadores establecieron nuevos nombres genéricos porque pensaron que era necesario o desconocían que otros habían establecido previamente otro género para el mismo grupo de especies. Un ejemplo es el género Pomatia Beck, 1837, ^{[ 9 ]} que se estableció para un grupo de caracoles terrestres que contenía como especie tipo el caracol de Borgoña o romano Helix pomatia —ya que Helix pomatia era la especie tipo para el género Helix Linnaeus, 1758, el género Pomatia era un sinónimo objetivo (e inútil). En la misma ocasión, Helix también es sinónimo de Pomatia , pero es más antiguo y, por lo tanto, tiene precedencia.

A nivel de especie, los sinónimos subjetivos son comunes debido a que una variación inesperadamente amplia dentro de una especie, o simplemente el desconocimiento de una descripción anterior, puede llevar a un biólogo a describir un espécimen recién descubierto como una nueva especie. Una razón común para los sinónimos objetivos a este nivel es la creación de un nombre de reemplazo.

Un sinónimo menor puede tener precedencia sobre un sinónimo mayor, ^{[ 10 ]} principalmente cuando el nombre mayor no se ha usado desde 1899 y el nombre menor es de uso común. El nombre más antiguo puede declararse como nomen oblitum y el nombre menor como nomen protectum . Esta regla existe principalmente para evitar la confusión que resultaría si un nombre conocido, con una gran cantidad de literatura asociada, fuera reemplazado por un nombre completamente desconocido. Un ejemplo es el caracol terrestre europeo Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). En 2002, los investigadores descubrieron que un nombre más antiguo , Helix depilata Draparnaud, 1801, se refería a la misma especie, pero este nombre nunca se había usado después de 1899 y fue fijado como nomen oblitum bajo esta regla por Falkner et al. 2002. ^{[ 11 ]}

Tal inversión de precedencia también es posible si el sinónimo más antiguo se estableció después de 1900, pero solo si la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) aprueba una solicitud. (Aquí la C en ICZN significa Comisión, no Código como lo hace al principio de §  Zoología . Los dos están relacionados, con solo una palabra de diferencia entre sus nombres). Por ejemplo, el nombre científico de la hormiga roja importada , Solenopsis invicta , fue publicado por Buren en 1972, quien no sabía que esta especie fue nombrada por primera vez Solenopsis saevissima wagneri por Santschi en 1916; como había miles de publicaciones que usaban el nombre invicta antes de que alguien descubriera la sinonimia, la ICZN, en 2001, dictaminó que invicta tendría precedencia sobre wagneri .

Para que un nombre sea considerado sinónimo en zoología, debe estar debidamente publicado según las normas. Los nombres de manuscritos y los nombres mencionados sin descripción ( nomina nuda ) no se consideran sinónimos en la nomenclatura zoológica.

En nomenclatura botánica , un sinónimo es un nombre que no se ajusta a la circunscripción , posición y rango del taxón según se considera en la publicación botánica en cuestión. Siempre es "un sinónimo del nombre científico correcto", pero cuál es el nombre correcto depende de la opinión taxonómica del autor. En botánica, los distintos tipos de sinónimos son:

• Homotípico ,o nomenclatural, los sinónimos (a veces indicados por ≡ ) tienen el mismo tipo (ejemplar) y el mismo rango taxonómico . El nombre linneano Pinus abies L. tiene el mismo tipo que Picea abies (L.) H.Karst. Cuando Picea se toma como el género correcto para esta especie (hay un consenso casi completo al respecto), Pinus abies es un sinónimo homotípico de Picea abies . Sin embargo, si la especie se considerara perteneciente a Pinus (ahora improbable) la relación se invertiría y Picea abies se convertiría en un sinónimo homotípico de Pinus abies . Un sinónimo homotípico no necesita compartir un epíteto o nombre con el nombre correcto; lo que importa es que comparta el tipo. Por ejemplo, el nombre Taraxacum officinale para una especie de diente de león tiene el mismo tipo que Leontodon taraxacum L. Este último es un sinónimo homotípico de Taraxacum officinale FHWigg.
• Heterotípico ,Los sinónimos, ya sean taxonómicos o no, (a veces indicados con =) tienen diferentes tipos. Algunos botánicos dividen el diente de león común en muchas especies bastante restringidas. El nombre de cada una de estas especies tiene su propio tipo. Cuando se considera que el diente de león común incluye todas esas especies pequeñas, los nombres de todas ellas son sinónimos heterotípicos de Taraxacum officinale FHWigg. Reducir un taxón a un sinónimo heterotípico se denomina "sumergir en sinonimia" o "como sinónimo".

En botánica, aunque un sinónimo debe ser un nombre científico formalmente aceptado (un nombre válidamente publicado): una lista de "sinónimos", una "sinonimia", a menudo contiene designaciones que por alguna razón no llegaron a ser un nombre formal, como nombres de manuscritos o incluso identificaciones erróneas (aunque ahora es práctica habitual enumerar las identificaciones erróneas por separado ^{[ 12 ]} ).

Aunque los principios básicos son bastante similares, el tratamiento de los sinónimos en la nomenclatura botánica difiere en detalles y terminología de la nomenclatura zoológica, donde el nombre correcto se incluye entre los sinónimos, aunque como primero entre iguales es el "sinónimo principal":

• En botánica, los sinónimos son equivalentes a los "sinónimos menores" en zoología.
• En botánica, los sinónimos homotípicos o nomenclaturales son equivalentes a los "sinónimos objetivos" en zoología.
• En botánica, los sinónimos heterotípicos o taxonómicos son equivalentes a los "sinónimos subjetivos" en zoología.
• Si el nombre de una especie cambia únicamente debido a su asignación a un nuevo género (« nueva combinación »), en botánica esto se considera la creación de un sinónimo en el caso de la combinación original o anterior, pero no en zoología (donde la unidad nomenclatural fundamental se considera el epíteto de la especie, no el binomio, y esto generalmente no ha cambiado). Sin embargo, en el uso popular, las combinaciones anteriores o alternativas/no actuales se enumeran frecuentemente como sinónimos tanto en zoología como en botánica.

Los artículos científicos pueden incluir listas de taxones, sinonimizar taxones existentes y (en algunos casos) enumerar referencias a ellos.

El estatus de un sinónimo puede indicarse mediante símbolos, como por ejemplo en un sistema propuesto para su uso en paleontología por Rudolf Richter. En ese sistema, un vantes del año indicaría que los autores han examinado el material original; un .que asumen la responsabilidad del acto de sinonimizar los taxones. ^{[ 13 ]}

El uso preciso de los nombres científicos, incluidos los sinónimos, es crucial en la investigación biomédica y farmacológica que involucra plantas. No utilizar la nomenclatura botánica correcta puede generar ambigüedad, dificultar la reproducibilidad de los resultados y potencialmente causar errores en medicina. Las mejores prácticas de publicación sugieren que los investigadores proporcionen el binomio actualmente aceptado con la cita del autor, los sinónimos relevantes y el nombre de la familia aceptado según la clasificación del Grupo III de Filogenia de Angiospermas. Esta práctica garantiza una comunicación clara, permite vincular adecuadamente la investigación con la literatura existente y proporciona información sobre las relaciones filogenéticas que pueden ser relevantes para los constituyentes químicos compartidos o los efectos fisiológicos. Las bases de datos en línea ahora facilitan a los investigadores el acceso a la información correcta sobre nomenclatura y sinonimia para las especies de plantas. ^{[ 14 ]}

El concepto tradicional de sinonimia se amplía a menudo en la literatura taxonómica para incluir sinónimos pro parte (o "por parte"). Estos se deben a divisiones y cambios circunscritos. Generalmente se indican con la abreviatura "pp" ^{[ 15 ].} Por ejemplo:

• Cuando Dandy describió Galium tricornutum , citó a G. tricorne Stokes (1787) pro parte como sinónimo, pero excluyó explícitamente el tipo (espécimen) de G. tricorne de la nueva especie G. tricornutum . Por lo tanto, G. tricorne fue subdividida.
• El resumen de la clasificación de plantas del Grupo de Filogenia de Angiospermas indica que la familia Verbenaceae "se ha reducido considerablemente en comparación con hace una década, y muchos géneros se han incluido en Lamiaceae ", pero Avicennia , que antes se incluía en Verbenaceae, se ha trasladado a Acanthaceae . Por lo tanto, podría decirse que Verbenaceae pro parte es sinónimo de Acanthaceae, y Verbenaceae pro parte también es sinónimo de Lamiaceae. Sin embargo, esta terminología se usa raramente porque es más claro reservar el término "pro parte" para situaciones que dividen un taxón que incluye el tipo de otro que no lo incluye.

• Crisónimo
• Glosario de nomenclatura científica
• Ornithocheirus  : un caso clínico
• Species inquirenda
• Combinación sustituida

• Blackwelder, RA (1967), Taxonomía: Un libro de texto y referencia , Nueva York: Wiley, ISBN 978-0-471-07800-5
• Dubois, A. (2000), "Sinonimias y listas relacionadas en zoología: propuestas generales, con ejemplos en herpetología", Dumerilia , 4 ( 2): 33–98
• Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª  ed.), The International Trust for Zoological Nomenclature, ISBN 978-0-85301-006-7, consultado el 21 de octubre de 2011
• McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 , vol.  Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6Archivado del original el 4 de noviembre de 2013 , consultado el 9 de diciembre de 2016.