Articulo de referencia

disparidad en las sentencias

La disparidad o discriminación en las sentencias [ 1 ] se define como "una forma de trato desigual en el castigo penal ". [ 2 ] Variación entre jueces Dos jueces podrían enfrent...

La disparidad o discriminación en las sentencias [ 1 ] se define como "una forma de trato desigual en el castigo penal ". [ 2 ]

Variación entre jueces

Dos jueces podrían enfrentarse a un caso similar y uno podría dictar una sentencia muy severa, mientras que el otro impondría una mucho menor. Existen pruebas de que algunos jueces federales estadounidenses imponen penas de prisión mucho más largas por delitos similares que otros jueces. [ 3 ]

En 2005, Max Schanzenbach descubrió que "aumentar la proporción de juezas en un distrito disminuye la disparidad de género" en las sentencias, lo que interpreta como "evidencia de un sesgo paternalista entre los jueces varones que favorece a las delincuentes femeninas". [ 4 ]

Un estudio de 2020 reveló que, con la disminución del número de juezas en los tribunales franceses, las brechas de género en las penas de prisión y libertad condicional se amplían: las penas de prisión y libertad condicional son más leves para las mujeres, mientras que las penas de prisión suspendidas son más largas. El género del fiscal no parece influir. [ 5 ]

Por género o sexo

Estados Unidos

Un estudio de la Universidad de Georgia de 2001 halló una discriminación sustancial en las sentencias contra los hombres "tras controlar una amplia gama de variables criminológicas, demográficas y socioeconómicas". El estudio concluyó que, en los tribunales federales de EE. UU., "los hombres tienen menos probabilidades de no recibir pena de prisión cuando esa opción está disponible; menos probabilidades de recibir reducciones de pena [de las directrices]; y más probabilidades de recibir aumentos de pena y, condicionados a una reducción de pena, recibir reducciones menores que las mujeres". [ 6 ]

En 2006, Ann Martin Stacey y Cassia Spohn descubrieron que las mujeres reciben sentencias más leves que los hombres después de controlar la sentencia presunta, las responsabilidades familiares, las características del delincuente y otras variables legalmente relevantes, basándose en el examen de tres tribunales de distrito de EE. UU. [ 7 ]

En 2012, Sonja B. Starr, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, descubrió que, controlando el delito, "los hombres reciben sentencias un 63% más largas en promedio que las mujeres" y "[l]as mujeres tienen el doble de probabilidades de evitar el encarcelamiento si son condenadas", también basándose en datos de casos de tribunales federales de EE. UU. [ 8 ] [ 9 ]

Natalie Goulette y sus colegas encontraron en 2014 apoyo para la teoría de la “mujer malvada”, que sugiere que la caballerosidad está reservada para ciertos grupos de mujeres que parecen dóciles y necesitan protección. [ 10 ] [ 11 ]

En 2019, The Guardian afirmó que se habían citado ampliamente datos obsoletos sobre la disparidad en las sentencias, [ 12 ] como un artículo de la ACLU de 2006 que decía que la sentencia promedio de prisión es de 2 a 6 años para los hombres que matan a sus parejas femeninas y 15 años para las mujeres que matan a sus parejas masculinas. Esta afirmación fue repetida por la organización Women's March [ 12 ] o por la periodista Mona Eltahawy . [ 13 ] La ACLU declaró que la fuente de esta información es "National Coalition Against Domestic Violence. 1989." [ 14 ] y el informe de la Oficina de Estadísticas de Justicia sobre violencia de pareja íntima de este período indica que una mayor proporción de mujeres reclusas condenadas por violencia contra sus parejas íntimas recibieron cadena perpetua o la pena de muerte (33%) en comparación con los hombres reclusos condenados por delitos similares (19%). Además, este porcentaje también fue mayor que el de las mujeres reclusas que cometieron delitos violentos contra personas no íntimas (22%). [ 15 ]

Reino Unido

Un estudio que examinó las disparidades de género en las sentencias en una amplia muestra de delitos de agresión, robo y drogas encontró que los delincuentes varones son sometidos a sentencias significativamente más severas, incluso al controlar los factores atenuantes y las características del caso. Los hombres tenían 2,84 veces más probabilidades que las mujeres de recibir una sentencia de prisión por el delito de agresión, 1,89 veces más probabilidades por el delito de robo y 2,72 veces más probabilidades por delitos relacionados con drogas. Para los delitos de agresión, el factor de género fue más fuerte que cualquier otro factor de "daño y culpabilidad", con la excepción del factor "con intención de causar daño grave". [ 16 ]

Francia

Un estudio de 2020 revela que las mujeres reciben penas de prisión un 33 % (15 días) más cortas que los hombres, incluso controlando todas las características observables, incluida una descripción muy precisa del delito. Cuando se condena a parejas de delincuentes de distinto sexo, la brecha de género es aún mayor: los hombres reciben 38,7 días de prisión adicionales y 10,7 días menos de prisión condicional.

Desde un punto de vista procesal, al controlar el tipo de delito, los hombres son juzgados en promedio tras investigaciones más cortas y tienen más probabilidades de ser sentenciados tras un procedimiento acelerado. Al ser llevados a juicio, los hombres tienen un 20 % menos de probabilidades de ser absueltos (6 % frente a 4 %). En 2017, el 19,9 % de los hombres condenados fueron sentenciados a prisión, en comparación con el 8,5 % de las mujeres condenadas. [ 5 ]

Por raza

Estados Unidos

Un estudio de la Universidad de Georgia de 2001 halló un racismo sustancial en las sentencias contra los afroamericanos "tras controlar una amplia gama de variables criminológicas, demográficas y socioeconómicas". El estudio concluyó que, en los tribunales federales de EE. UU., "los negros... tenían menos probabilidades de no recibir pena de prisión cuando esa opción estaba disponible; menos probabilidades de recibir reducciones [de las directrices]; y más probabilidades de recibir ajustes al alza y, condicionados a tener una reducción, recibir reducciones menores que los blancos". [ 17 ]

Un estudio de 2023 encontró que en los grandes jurados de EE. UU. existía un "impacto desproporcionado pequeño pero estadísticamente significativo en los acusados ​​negros", pero no se detectó discriminación basada en gustos ni discriminación estadística entre razas negras y blancas, según datos de un cuarto de millón de casos de delitos graves . [ 18 ]

Igualdad versus equidad

Algunos han argumentado a favor de la disparidad en las sentencias debido a la equidad social o la igualdad sustantiva por raza y género. En 2016, Mirko Bagaric argumentó que los afroamericanos y los indígenas australianos deberían recibir una reducción de sentencia en todos los delitos excepto en los más graves, en parte para compensar los sesgos no reconocidos con el efecto contrario, mientras que las mujeres deberían "ser tratadas con mayor indulgencia cuando cometen el mismo delito que un hombre" - en este caso, no hizo ninguna excepción para los delitos graves. [ 19 ] En el Reino Unido, el informe de Jean Corston de 2007 planeado como una "revisión de las mujeres con vulnerabilidades particulares en el sistema de justicia penal" se describe como un argumento para "eliminar las prisiones para todas excepto para un pequeño número de mujeres", [ 20 ] lo que Corston justificó sobre la base de que "la igualdad no significa tratar a todos por igual" ( igualdad social , igualdad formal ). Ella propuso que "las penas privativas de libertad para mujeres deben reservarse para delincuentes graves y violentos que representan una amenaza para el público" y que se podría considerar la imposición de penas separadas para hombres y mujeres después de la legislación sobre igualdad que estaba pendiente en ese momento. [ 21 ] En 2024, la Secretaria de Estado de Justicia del Reino Unido, Shabana Mahmood, presentó planes para reducir el número de mujeres en prisión, cerrar prisiones femeninas o convertirlas en prisiones masculinas para abordar una crisis de hacinamiento. [ 22 ] Con este fin, Mahmood planea establecer un nuevo organismo público , la Junta de Justicia para Mujeres, y aumentar las alternativas a la prisión para las mujeres, como penas comunitarias y centros residenciales para mujeres. [ 23 ]

Algunos comentaristas legales y activistas por los derechos de los hombres argumentan que otorgar a las mujeres sentencias más leves que a los hombres es infantilizador, se basa en estereotipos y es incompatible con la igualdad de género . [ 24 ] [ 25 ]

Véase también

Referencias

  1. Thomson, Randall J.; Zingraff, Matthew T. (1981). "Detección de la disparidad en las sentencias: algunos problemas y evidencia". American Journal of Sociology . 86 (4): 869– 880. doi : 10.1086/227320 . ISSN 0002-9602 . 
  2. Alfred Blumstein, et al. Investigación sobre la imposición de penas: La búsqueda de la reforma , Volumen II (1983) , pág. 9
  3. Secret, Mosi (5 de marzo de 2012). "Se encuentra una gran disparidad en las sentencias entre los jueces estadounidenses" . New York Times . Consultado el 24 de abril de 2016 .
  4. Schanzenbach, Max (2005). "Disparidades raciales y sexuales en las sentencias de prisión: el efecto de la demografía judicial a nivel de distrito" . The Journal of Legal Studies . 34 (1): 57– 92. doi : 10.1086/425597 . ISSN 0047-2530 . S2CID 145574173 .  
  5. 1 2 Philippe, A. (19 de enero de 2020). "Disparidades de género en la imposición de penas" (PDF) . Economica . 97 (348): 1037– 1077. doi : 10.1111/ecca.12333 . hdl : 1983/27152ffc-61ad-44b1-ae51-2c4541426dcb . Recuperado el 23 de agosto de 2023 .
  6. Mustard, David B. (2001-03-06). "Disparidades raciales, étnicas y de género en las sentencias: evidencia de los tribunales federales de EE. UU." Journal of Law and Economics . 44 (1). Rochester, NY: 285– 314. doi : 10.1086/320276 . S2CID 154533225 . SSRN 259138 .  
  7. Ann Martin Stacey y Cassia Spohn, Género y los costos sociales de las sentencias: un análisis de las sentencias impuestas a delincuentes masculinos y femeninos en tres tribunales de distrito de EE. UU., 11 Berkeley J. Crim. L. 43 (2006). (DOI) https://doi.org/10.15779/Z38F32G https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=bjcl Archivado el 8 de abril de 2019 en Wayback Machine
  8. "Un estudio revela grandes disparidades de género en casos penales federales" . www.law.umich.edu . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
  9. Starr, Sonja B. (29 de agosto de 2012). "Estimación de las disparidades de género en casos penales federales" . American Law and Economics Review . Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2144002 . 
  10. Kelsh, Chaz (12 de noviembre de 2015). "¿Son los tribunales penales más indulgentes con las mujeres?" . Consultado el 13 de mayo de 2024 .
  11. Doerner, Jill K.; Demuth, Stephen (2014). "Género y sentencias en los tribunales federales: ¿Se trata a las mujeres con mayor indulgencia?". Criminal Justice Policy Review . 25 (2): 242– 269. doi : 10.1177/0887403412466877 . ISSN 0887-4034 . 
  12. 1 2 Chalabi, Mona (12 de enero de 2019). "¿Se castiga con mayor severidad a las mujeres por matar a su pareja?" . The Guardian . La pena de prisión promedio para los hombres que matan a sus parejas femeninas es de dos a seis años [...] Por el contrario, las mujeres que matan a sus parejas son condenadas en promedio a 15 años.
  13. Mona, Eltahawy (18 de septiembre de 2020). "Ensayo: ¿Cuántos violadores debemos matar?" .
  14. "Palabras desde la prisión: ¿Sabías que...?" . ACLU . 12 de junio de 2006.
  15. Oficina de Estadísticas de Justicia (noviembre de 1994). "Violencia entre parejas íntimas" . Violencia entre parejas íntimas (PDF) (Informe). pág. 6. Recuperado el 15 de octubre de 2024. En los grandes condados urbanos, la duración promedio de la sentencia de prisión por una condena por asesinato u homicidio no negligente (excluyendo las cadenas perpetuas o la pena de muerte) fue de 17,5 años para los hombres condenados por matar a sus esposas y de 6,2 años para las mujeres condenadas por matar a sus maridos. 
  16. Sanchez, Pina; Harris, L (4 de diciembre de 2019). "¿Sentencia por género? Investigación de la presencia de disparidades de género en las sentencias de los tribunales de la Corona" (PDF) . Criminal Law Review . 2020 (1): 3–28 . Recuperado el 23 de agosto de 2023 .
  17. Mustard, David B. (2001-03-06). "Disparidades raciales, étnicas y de género en las sentencias: evidencia de los tribunales federales de EE. UU." Journal of Law and Economics . 44 (1). Rochester, NY: 285– 314. doi : 10.1086/320276 . S2CID 154533225 . SSRN 259138 .  
  18. Hoekstra, Mark, Suhyeon Oh y Meradee Tangvatcharapong. "¿Son los jurados estadounidenses discriminatorios por motivos raciales? Evidencia de más de un cuarto de millón de casos de jurados de gran jurado por delitos graves." (2023). NBER
  19. Bagaric, Mirko (1 de junio de 2016). "Por qué deberíamos cerrar las cárceles de mujeres y tratar sus delitos con mayor justicia" . The Guardian . Londres . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  20. "Las ideas ilustradas de Crispin Blunt deben estar respaldadas por dinero" . The Observer . Londres. 13 de noviembre de 2011. Consultado el 27 de abril de 2017 .
  21. "El Informe Corston" (PDF) . Ministerio del Interior. Marzo de 2007. Archivado del original (PDF) el 6 de febrero de 2013. Consultado el 27 de abril de 2017 .
  22. Devlin, Kate (24 de septiembre de 2024). "La secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, presenta un plan para cerrar las cárceles de mujeres en medio de una crisis de hacinamiento" . independent.co.uk . Independent . Consultado el 16 de octubre de 2024. La secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, ha presentado planes para reducir drásticamente el número de mujeres que van a prisión y, en última instancia, cerrar las cárceles de mujeres en medio de una crisis de hacinamiento.
  23. "Se anuncia apoyo adicional para las mujeres a través del sistema de justicia penal" . gov.uk. Ministerio de Justicia. 24 de septiembre de 2024. Consultado el 16 de octubre de 2024. La estrategia también se centrará en mejorar las alternativas a la prisión, como las penas comunitarias y los centros residenciales para mujeres.
  24. "Por qué las feministas necesitan hablar sobre la desigualdad de género en el sistema de justicia penal - The Arizona State Press. Las mujeres también reciben sentencias más leves debido a la naturaleza violenta de los delitos, ya que los hombres cometen el 80 por ciento de los crímenes violentos, como el asesinato" . www.statepress.com . Consultado el 7 de julio de 2023 .
  25. Foges, Clare (7 de julio de 2023). "Las mujeres deben enfrentar la misma justicia que los hombres" . The Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 7 de julio de 2023 . 
  • Crow, MS, Bales, W. (2006). Directrices de sentencia Archivado el 17 de junio de 2018 en Wayback Machine y preocupaciones centrales: El efecto de la política de sentencia como una limitación práctica en las decisiones de sentencia. American Journal of Criminal Justice , 30(2)
  • Rhodes, WM, et al. (2016). Disparidad en las sentencias federales: 2005-2012. Washington, DC: Oficina de Estadísticas de Justicia .
  • Kathryn Hopkins, Noah Uhrig y Matt Colahan (2016) Asociaciones entre ser hombre o mujer y ser condenado a prisión en Inglaterra y Gales en 2015. Servicios Analíticos del Ministerio de Justicia, Reino Unido