Tableta de Polcevera

La tablilla de Polcevera ( en latín : Tabula Polcevera ), también conocida como Sententia Minuciorum , es una tablilla romana de bronce inscrita en el año 117 a. C. con el dictamen de dos árbitros senatoriales en una disputa fronteriza entre la ciudad aliada de Génova y la comunidad ligur de los Viturii Langenses . Encontrada en 1506 en el valle de Polcevera , al norte de Génova, es uno de los pocos documentos legales de la República Romana que se conservan completos y legibles, y es una fuente fundamental para la administración romana de las comunidades sometidas, para el derecho de tierras públicas y privadas, y para el trazado occidental de la Vía Postumia . ^{[ 1 ] [ 2 ]} El dictamen fue emitido por los hermanos Quinto y Marco Minucio Rufo mediante un decreto del Senado romano ( ex senati consulto ). ^{[ 3 ]}

Según la tradición conservada por su primer editor, la tablilla fue encontrada en 1506 cerca de Pedemonte di Serra Riccò , en una localidad llamada Izosecco, por un campesino genovés llamado Agostino di Pedemonte, quien la desenterró mientras cavaba con una azada en su propia parcela. ^{[ 4 ]} La llevó a Génova con la esperanza de vendérsela a un calderero. El hallazgo fue reconocido por el obispo humanista y geógrafo Agostino Giustiniani , quien informó al gobierno de la ciudad, que compró la tablilla y la colocó en la catedral de San Lorenzo entre otros objetos de importancia cívica. ^{[ 5 ] [ 4 ]} Giustiniani publicó el texto en latín en París en 1520 y reprodujo su contenido en italiano en 1537 en sus Annali della Repubblica di Genova . ^{[ 5 ] [ 4 ]}

El emplazamiento de la desaparecida "villa di Izosecco" se fijó posteriormente, a partir de un mapa de propiedades de mediados del siglo XVII conservado en el archivo estatal de Génova, en las laderas de Santa Maria di Pedemonte, a orillas del torrente Secca, afluente de la margen izquierda del Polcevera. ^{[ 6 ] [ 7 ]} La norma se grabó en más de una copia de bronce, de la cual solo se ha recuperado este ejemplar. A juzgar por el lugar del hallazgo, se ha argumentado que se trata de la copia expedida a los Langenses, que quizás se conservaba en un santuario o lugar de reunión local y fue arrastrada ladera abajo por un deslizamiento de tierra. ^{[ 8 ] [ a ]}

El erudito alemán Theodor Mommsen transcribió la tablilla en seis horas el 26 de noviembre de 1844 mientras recopilaba material para el Corpus Inscriptionum Latinarum . ^{[ 10 ]} La tablilla se conserva actualmente en el Museo de Arqueología Ligur en la Villa Durazzo Pallavicini en Pegli , Génova, donde ocupa una sala junto con hallazgos de aproximadamente el mismo período. ^{[ 8 ]}

La inscripción consta de cuarenta y seis líneas en latín. La mayor parte está cuidadosamente grabada, pero la sección final (líneas 44 a 45) está grabada de forma desordenada y es menos legible, con varias palabras unidas sin espacio ni separadores. ^{[ 11 ]} La tablilla ha sido objeto de una limpieza y restauración exhaustivas desde la década de 1970. ^{[ 12 ]} En seis puntos, el grabador, al quedarse sin espacio al final de una línea, dividió la última palabra y colocó las letras restantes inmediatamente debajo, al final de la siguiente línea, marcándolas con un trazo curvo, un recurso de «división de línea sobresaliente» también utilizado en la Piedra de Polla, aproximadamente contemporánea. ^{[ 13 ]}

El texto es una de las ediciones estándar de la epigrafía jurídica republicana y aparece en los principales corpus como CIL I ² 584 (= CIL V 7749 = ILS 5946 = ILLRP 517 = FIRA III ² 163). ^{[ 8 ]}

La tablilla está fechada en el 117 a. C. por los cónsules nombrados en ella. ^{[ 8 ]} El preámbulo registra que los árbitros pronunciaron su veredicto en Roma en los Idus de diciembre (13 de diciembre) durante el consulado de Lucio Cecilio y Quinto Mucio, es decir, Lucio Cecilio Metelo Diademato y Quinto Mucio Escévola el augur. ^{[ 14 ]} Los mismos cónsules fechan las calendas de Sextilis (1 de agosto) mencionadas en el cuerpo como punto de referencia para la posesión existente. ^{[ 3 ]}

La tablilla de Polcevera es valorada como uno de los pocos documentos legales completos de la República Romana, y ha sido utilizada para el estudio del derecho territorial y agrario romano, del ager publicus , de la agrimensura, del curso occidental de la Vía Postumia y de la toponimia y onomástica de los pueblos celto-liguros. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Ofrece una visión cercana de una fase de transición en la integración de una comunidad sometida al sistema imperial romano, en un punto en el que sus componentes aún no estaban completamente asimilados a las categorías administrativas romanas. ^{[ 9 ] [ 15 ]} El arbitraje protegió a la comunidad indígena de la pérdida de sus tierras al tiempo que salvaguardaba la posición de la aliada Génova y la estratégica Vía Postumia, construida en el 148 a. C. por el cónsul Espurio Postumio Albino para unir el valle del Po con la costa ligur. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} A largo plazo, la intervención tuvo poco efecto, ya que el centro langense nunca se convirtió en municipio y su territorio fue absorbido por el de Génova. ^{[ 9 ]}

Los genoveses eran los habitantes de Génova, que en el año 117 a. C. era una ciudad aliada de Roma ( civitas foederata ). Sus habitantes no recibieron derechos latinos ni la ciudadanía romana hasta el siglo siguiente. ^{[ 35 ] [ 8 ] [ c ]}

Los Viturii Langenses (o Langates) eran una pequeña comunidad de Liguria asentada al norte de Genua, en el valle superior de Polcevera, con un castellum en el centro. ^{[ 36 ]} Se nombran en la inscripción bajo varias formas, incluyendo Veiturii, Viturii, Langates, Langenses y Langenses Veiturii, y los Genuates aparecen tanto como Genuates como Genuenses. ^{[ 37 ]} Los pueblos vecinos Odiates , Dectunini , Cavaturini y Mentovini aparecen sólo en la cláusula sobre los prados. ^{[ 21 ] [ 35 ]}

El tema de la disputa no se menciona en el texto y se ha reconstruido a partir del resultado. ^{[ 22 ]} Según la opinión común, surgió en el valle superior del Polcevera y versaba sobre la ocupación de tierras públicas y los derechos de pastoreo. ^{[ 21 ]} Tarpin infiere de la combinación de una renta anual impuesta a los Viturii y la liberación de Viturii encarcelados que Genua no había estado recibiendo el pago esperado, mientras que los castellani se quejaban de la conducta autoritaria, quizás ilegal, de los Genuates. ^{[ 22 ]} Ralph Häussler ha descrito el conflicto como uno entre agricultores y pastores. ^{[ 38 ] [ 22 ]}

Tarpin argumenta que los Viturii eran un subgrupo de los Langenses, señalando el nombre compuesto Langenses Veiturii y la frase "como los otros Langenses" ( ita uti ceteri Langenses ). Según esta interpretación, los Langenses formaban la única comunidad fiscal y cívica reconocida por Roma, con su centro en un lugar llamado Langa, plausiblemente identificado con el actual Langasco, mientras que al menos otro castellum , el de los Viturii, se encontraba dentro de su territorio. ^{[ 39 ]} La tablilla es, por esta razón, el documento oficial más antiguo que ilumina el concepto romano del castellum como un asentamiento fortificado o en la cima de una colina, autóctono, en lugar de una fundación romana. ^{[ 9 ]} El castellum de los Viturii se ha ubicado en el valle de Secca, y el centro langense en Langasco, en el valle del Verde y el Ricco. ^{[ 9 ] [ 40 ]}

La posición jurídica de los Langenses Viturii es objeto de controversia. Algunos estudiosos los consideran adtributi de Génova, subordinados a la ciudad aliada con fines administrativos; ^{[ 41 ] [ 35 ]} otros los han considerado socii romanos . ^{[ 42 ] [ 35 ]} Tarpin los ve, en cambio, como un subgrupo de los Langenses que conservaba una autonomía limitada en torno a su castellum . ^{[ 39 ]} El estatus de las tierras públicas también es objeto de controversia. Saskia Roselaar las consideraba tierras públicas de Génova trabajadas por los Langenses a cambio de una renta, ^{[ 43 ] [ 25 ]} mientras que Tarpin sostiene que, en un arbitraje senatorial, los termini solo pueden marcar las tierras públicas del pueblo romano, confiadas a los Langenses en posesión de ellas. ^{[ 25 ]}

El final corrupto de la línea 45 ha atraído repetidos intentos de enmienda, la mayoría tratando el li final como un verbo abreviado derivado de liberare . ^{[ 13 ]} En 1931 George A. Harrer propuso implícitamente leer el LI final como un caso de división de línea superpuesta perteneciente a la línea anterior; Michael Fronda, quien examinó la tablilla en 2011, rechazó esto tanto por razones gramaticales como físicas y sostuvo la lectura encontrada en las ediciones impresas. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Dos cuestiones más permanecen abiertas. Se discute si la cláusula de apelaciones se refiere a toda la sentencia o solo a la disposición inmediatamente anterior sobre la liberación de prisioneros, Carlo Castello y Marco Bianchini favoreciendo el sentido más restringido frente a Emilio Sereni y otros. ^{[ 46 ] [ 47 ]} La referencia de ad nos también es objeto de debate. Warmington lo interpretó como una referencia a los legados locales mencionados en la última línea, pero la mayoría de los estudiosos, y Fronda, lo entienden como una referencia a los árbitros Minucii, ante quienes las partes agraviadas debían apelar en Roma. ^{[ 19 ]}