Hispanopedia WikiEn derecho, " seriatim " ( término latino que significa "en serie") indica que un tribunal está tratando varios asuntos en un orden determinado, como el orden en que se presentaron originalmente ante el tribunal. En ciencias actuariales, se refiere a un modelo que analiza cada dato por separado.
Uso legal
Una opinión seriatim es una opinión emitida por un tribunal con varios jueces , en la que cada juez lee su propia opinión en lugar de que un solo juez redacte una opinión en nombre de todo el tribunal. Tradicionalmente, los jueces leen en orden inverso de antigüedad, hablando primero el juez de menor antigüedad. [ 1 ] En Estados Unidos, esta práctica se abandonó en favor de las opiniones mayoritarias, en contraposición a la tradición británica de opiniones separadas. [ 2 ]
En Inglaterra y Gales
Actualmente, la palabra se usa con mayor frecuencia (cuando se usa) como una abreviatura de "uno por uno en secuencia". Por ejemplo, en los casos civiles ingleses , las declaraciones de defensa solían concluir con la frase "salvo lo expresamente admitido en el presente documento, cada alegación de los demandantes se niega como si se presentara íntegramente y se refutara en el presente documento de forma seriada ". Esta formulación ahora es superflua según las Reglas de Procedimiento Civil inglesas , especialmente la regla 16.5 (3)–(5). [ 3 ]
En ocasiones, esta palabra aparece en escrituras y contratos antiguos como una forma más tradicional de incorporar cláusulas de referencia. Por ejemplo: «Los estatutos ferroviarios se aplicarán al contrato como si estuvieran aquí estipulados en orden ».
A veces se encuentra como parte de la frase más larga breviatim et seriatim , que significa "brevemente y en serie".
El término también se utiliza al responder a una comunicación que contiene varios puntos, cuestiones o preguntas para indicar que las respuestas se presentan en el mismo orden en que se plantearon en el documento original: "Para atender sus consultas en orden..."
En Inglaterra, el uso de esta palabra, y de otras frases en latín, se ha vuelto menos frecuente en el discurso jurídico como resultado de las reformas Woolf y, entre otros factores, de los esfuerzos de grupos como el Movimiento del Lenguaje Claro para promover el uso del " inglés claro " en el discurso jurídico.
En los Estados Unidos
Durante la época del Tribunal Marshall a principios del siglo XIX, la Corte Suprema de los Estados Unidos dejó de emitir opiniones de forma consecutiva , optando en cambio por una opinión unánime, o por opiniones mayoritarias, concurrentes y disidentes, práctica que continúa vigente. Cuando existe una opinión unánime, o mayoritaria, esta se convierte en la opinión del tribunal . [ 4 ]
Fuera de la práctica de la Corte Suprema, la palabra todavía se usa ocasionalmente en el siglo XXI. Por ejemplo, la Regla 15(a)(1) del Título III de las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos de 2009, relativa a las alegaciones enmendadas y suplementarias (parte del procedimiento previo al juicio), fue enmendada para permitir tres cambios en el tiempo que anteriormente se permitía para hacer un solo cambio. [ 5 ] El cambio se describió de la siguiente manera:
Esta disposición obligará al demandante a considerar con atención y prontitud la conveniencia de enmendar para responder a los argumentos de la moción ... y agilizará la determinación de cuestiones que de otro modo podrían plantearse de forma secuencial .
El derecho a realizar cambios ahora finaliza 21 días después de la notificación de una moción. [ 5 ]
Uso actuarial
Los cálculos actuariales realizados sobre una base de datos (como pólizas de seguro o tenencias de activos) pueden denominarse seriados . Esto implica que los resultados del cálculo se generan para cada registro de la base de datos (por ejemplo, una sola póliza de seguro) sin compresión del modelo (agrupación de datos) y antes de la suma.
Referencias
- ↑ Rotunda, Ronald D. (9 de octubre de 2017). "La caída de las opiniones seriadas y el ascenso de la Corte Suprema" . Verdict . Justia . Consultado el 2 de febrero de 2022 .
- ↑ Kahn, Paul W. (2019-03-06). "La "práctica serial" de la Corte Suprema" . Blog de Yale University Press . Recuperado el 2022-02-02 .
- ↑ "Contenido de la defensa 16.5 (3)–(5)" . Alegaciones – Reglas de procedimiento civil . Ministerio de Justicia del Reino Unido. 10 de septiembre de 2013.
- ↑ "El cuestionario supremo" . The Washington Post . 2 de octubre de 2000. Archivado del original el 29 de abril de 2011. Recuperado el 31 de octubre de 2009. Según
el
Oxford Companion to the Supreme Court of the United States
, la innovación más importante de Marshall fue persuadir a los demás jueces para que dejaran de emitir opiniones en serie (cada uno emitiendo una) para que el tribunal pudiera hablar con una sola voz. Sin embargo, desde mediados de la década de 1940, ha habido un aumento significativo en las opiniones individuales "concurrentes" y "disidentes".
- 1 2 "Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos, Título III, Regla 15" . Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell. 2009. Recuperado el 24 de noviembre de 2013 .
- terminología jurídica latina