ServerWorks

ServerWorks se fundó como PRQ —poco después Reliance Computer Corporation— en 1994 en Santa Clara, California . ^{[ 1 ]} La empresa fue fundada por Raju Vegesna y dos amigos suyos. ^{[ 1 ]} Vegesna fue nombrado director ejecutivo y presidente; ^{[ 2 ]} antes de fundar Reliance, Vegesna había trabajado en Ross Technology , donde fue el arquitecto principal del microprocesador hyperSPARC . La empresa se financió en gran medida con los ahorros personales de Vegesna y en su primer año solo empleó a 12 personas, la mayoría de las cuales tenían varios cargos distintos. ^{[ 1 ]} El primer cliente de Reliance fue Compaq , que empleó el chipset Champion 1.0 de la empresa en su estación de trabajo profesional 5100 en 1997. El mismo chipset fue reutilizado por Compaq para tres de sus servidores ProLiant : el 5500, el 3000 y el 1600. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Reliance, que hasta ese momento se describía como poco conocida y operando en semisecreto, ^{[ 3 ] [ 5 ]} era propiedad en un 60 por ciento de Fujitsu Corporation de Japón en 1998, después de que Fujitsu hubiera utilizado Champion de Reliance en su Fujitsu–ICL Teamserver en 1997. ^{[ 3 ]} Poco después, Fujitsu le dio a Vegesna los contactos de los ejecutivos de Intel y financió la firma de un acuerdo para que Intel licenciara sus patentes de bus PCI a ServerWorks en 1998. ^{[ 2 ]} Para 1999, Reliance había conseguido a NEC, ^{[ 5 ] [ 2 ]} Acer , Dell , IBM , Intergraph y Siemens como clientes clave, y a principios de 2000, la empresa cambió su nombre a ServerWorks Corporation. ^{[ 2 ]}

En 2000, ServerWorks contaba con 85 empleados. Debido a su tamaño reducido, la empresa se mostró reacia a desarrollar para el futuro procesador Itanium de 64 bits de Intel hasta que se lanzara la segunda generación ( Itanium 2 ). En cambio, la empresa se centró en los chipsets para servidores y estaciones de trabajo diseñados para microprocesadores x86 de 32 bits ( IA-32 ) de Intel, con quien ServerWorks firmó una licencia de 10 años para la arquitectura PCI de Intel en 1998. ^{[ 2 ]} Dado que Intel también era proveedor de chipsets para servidores (en aquel entonces, el 840 y el 450NX), la prensa especializada en tecnología describió a ServerWorks como una empresa con una relación de cooperación competitiva con Intel. Sobre esta relación, Kimball Brown, presidente de ServerWorks, comentó: «Nuestro principal competidor es Intel... pero nuestro mejor cliente también es Intel, y les ayudamos a vender muchos procesadores». ^{[ 2 ]} A diferencia del énfasis de Intel en la velocidad de procesamiento bruta, la filosofía de diseño de ServerWorks se centraba en la capacidad de E/S . ^{[ 2 ]}

A finales de 2000, la empresa empleaba a casi 100 personas, ^{[ 6 ]} había salido a bolsa, vendido millones de chips y alcanzado unos ingresos anuales de aproximadamente 200  millones de dólares. ^{[ 7 ] : 51} En enero de 2001, Broadcom Corporation de Irvine, California, anunció su intención de adquirir ServerWorks por hasta 1.870 millones de dólares en acciones . ^{[ 8 ]} Esta adquisición planificada, una de las muchas adquisiciones de Broadcom durante este tiempo, ^{[ 6 ]} fue descrita como una ruptura de la tendencia de Broadcom en The New York Times , ya que, a diferencia de las empresas con dificultades que Broadcom había adquirido antes, ServerWorks había registrado ingresos y era rentable. ^{[ 8 ]} Broadcom finalizó la adquisición a mediados de enero de 2001, con el valor del intercambio de acciones reducido a 957  millones de dólares. ^{[ 9 ] [ 7 ]}

ServerWorks continuó operando como una subsidiaria autónoma de Broadcom durante los siguientes dos años. Parte de la razón detrás del enfoque de no intervención de Broadcom se debió a preocupaciones legales, ya que el acuerdo de ServerWorks con Intel para licenciar sus patentes PCI no se extendía a los propios productos de Broadcom. ^{[ 10 ]} Mientras tanto, la relación de ServerWorks con Intel pareció deteriorarse después de la adquisición por parte de Broadcom, ya que Intel se volvió más competitiva en la comercialización de sus chipsets para servidores. ^{[ 11 ]} Sin embargo, para 2002, ServerWorks tenía una participación mayoritaria en el mercado de chipsets para servidores. ^{[ 1 ]}

En marzo de 2003, Broadcom destituyó a Vegesna y a otros ejecutivos. Vegesna fue reemplazado inmediatamente por Duane R. Dickhut. ^{[ 10 ]} Ashlee Vance, de The Register, describió el despido de Vegesna por parte de Broadcom como un "espectáculo público" a través de su breve comunicado de prensa , suponiendo que Vegesna podría haber exigido demasiado control de la filial y no era receptivo a sus superiores en Broadcom, lo que desencadenó una "feroz batalla en la sala de juntas". ^{[ 12 ]} El anuncio se produjo una semana después de que ServerWorks informara de una escasez temporal de chips en marzo de 2003, tras rendimientos inferiores a lo habitual de sus conjuntos de chips. ^{[ 13 ]} Tras una demanda por despido improcedente presentada por Vegesna y los demás ejecutivos, Broadcom llegó a un acuerdo extrajudicial, pagándoles un total de 111  millones de dólares. ^{[ 14 ]}

El dominio de ServerWorks en el mercado de chipsets para servidores basados ​​en Intel se debilitó en 2006, cuando Intel los superó en cuota de mercado. ^{[ 15 ]} La empresa continuó funcionando como filial de Broadcom hasta aproximadamente mayo de 2006, cuando Broadcom retiró sus productos de su catálogo. ^{[ 16 ]}