Congreso de Sevilla

El Congreso de Sevilla fue el Segundo Congreso de la recién creada Federación de Trabajadores de la Región Española, celebrado en Sevilla en septiembre de 1882.

La Federación de Trabajadores de la Región Española se fundó en el Congreso Obrero de Barcelona de 1881, después de que el gobierno liberal de Práxedes Mateo Sagasta reconociera el derecho de asociación, poniendo fin así al periodo de clandestinidad de su predecesora, la Federación Regional Española de la AIE . Al año siguiente, la FTRE ya contaba con unos 60.000 afiliados, lo que, como ha destacado Clara Lida , sigue siendo sorprendente, puesto que tras casi diez años de persecución y clandestinidad, el movimiento anarquista español , lejos de desaparecer, había resurgido con tal fuerza, pasando de 30.000 afiliados en 1873, con la FRE-AIT , a 60.000 en 1882, con la FTRE. Lida también subrayó que el «perfil» de la nueva FTRE era muy diferente al de la FRE-AIT de ocho años antes. "A diferencia de 1873, cuando predominaban las áreas manufactureras, industriales y urbanas de Barcelona , ​​Valencia (incluida Alicante ) y Madrid , el perfil de los nuevos militantes en 1882 era marcadamente andaluz , con gran peso de las organizaciones agrarias que durante una década se habían unido en la Unión de Trabajadores Rurales (UTC), específicamente orientada a organizar al proletariado agrícola dentro de la Federación Española." ^{[ 1 ]}

El Congreso se celebró entre el 24 y el 26 de septiembre de 1882 en el Teatro Cervantes de Sevilla . Asistieron 251 delegados que representaban a 8 sindicatos ex officio —el más importante fue el de Trabajadores Rurales, con 20.915 miembros, seguido por el de Fabricantes, con 10.000— y 218 federaciones locales, más de la mitad de Andalucía —130 que agrupaban a 38.000 afiliados, lo que representaba casi dos tercios del total—, seguidas por Cataluña con 53 federaciones que agrupaban a 13.000 afiliados. ^{[ 2 ]}

En el Congreso, los anarcocolectivistas y los « legalistas », liderados por el catalán Josep Llunas —elegido miembro de la Comisión Federal— y el gallego Ricardo Mella , y los anarcocomunistas e insurreccionales , liderados por el andaluz Miguel Rubio, se enfrentaron por primera vez. ^{[ 3 ]} Llunas afirmó que para lograr la revolución era necesario luchar «con las armas de la razón y la inteligencia, instruyéndonos e iluminándonos, en una palabra, mediante la revolución científica, no con disturbios y revueltas». ^{[ 4 ]} En relación directa con este tema, se debatió la legalidad o ilegalidad del movimiento. «Mientras que algunos, especialmente los sindicalistas catalanes, querían un movimiento público que estructurara un movimiento obrero lo más masivo posible y legal, otros, especialmente en Andalucía, querían que mantuviera su carácter secreto y revolucionario , y que estuviera dispuesto a practicar la propaganda por la acción . El conflicto en el campo andaluz pondría a prueba las tensiones y diferencias entre ambos modelos». ^{[ 5 ]}

En el manifiesto aprobado en el Congreso, triunfaron las tesis anarcocolectivistas moderadas y legalistas —se proclamó, por ejemplo, que las huelgas «cuando no podamos evitarlas necesariamente, las haremos con regulación y solidaridad»—, lo cual fue aplaudido por la prensa liberal, como el influyente periódico madrileño El Imparcial , que destacó que «los trabajadores anarquistas de España» —a diferencia de lo que sucedía en Francia, donde «los partidarios de la anarquía y del colectivismo se presentan en sus reuniones como locos furiosos que exigen sangre y exterminio»— «acaban de celebrar su congreso anual con tal corrección en los procedimientos, tanta moderación en las formas y tal unanimidad en los acuerdos, que bien podría servir de lección a muchas asambleas políticas de médicos en costumbres parlamentarias». ^{[ 6 ]}

Sin embargo, la «unanimidad» dentro de la FTRE no existía, como lo demuestra el hecho de que los ilegalistas, poco después del Congreso de Sevilla, constituyeron una nueva federación bajo el nombre de Los Desinheredados . En su órgano de prensa La Revolución Social denunciaron años después que la Comisión Federal no había publicado el acuerdo del Congreso de Londres de 1881 sobre « propaganda de la acción ». ^{[ 7 ]}

Por otro lado, no estaba claro que las autoridades y los empresarios fueran a tolerar la existencia de una organización anarquista que abogara por la revolución social . Así, a finales de 1882, el periódico de la FTRE, La Revista Social, informó de que en algunos lugares a los miembros de la organización no se les contrataba o se les obligaba a marcharse si querían ser contratados, y muchos otros habían perdido su empleo por ese motivo. El periódico también denunció que «a las manifestaciones que los trabajadores de masas realizaban frente a los ayuntamientos exigiendo “pan y trabajo”», especialmente en Andalucía, que atravesaba una grave crisis agraria, respondían «deteniendo a los más decididos y enviando fuerzas del Ejército para mantener el orden », o enviando a la Guardia Civil a investigar las reuniones de los afiliados. Por esta razón, el periódico exigió que los "poderes públicos" no recurrieran a "medios reprobables e ilegales" para reprimir a los trabajadores: "llévennos a los tribunales de justicia, y que ellos nos absuelvan o nos condenen; pero no detengan el espíritu de los trabajadores, no los ultrajen, no los amenacen, no allanen sus hogares, no los apresuren, no los lleven a la cárcel como a delincuentes comunes". ^{[ 8 ]}

• Avilés Farré, Juan (2013). La daga y la dinamita. Los anarquistas y el nacimiento del terrorismo (en español). Barcelona : Tusquets Editores. ISBN 978-84-8383-753-5.
• Lida, Clara E. (2010). "La Primera Internacional en España, entre la organización pública y la clandestinidad (1868-1889)". En Julián Casanova (ed.). Tierra y Libertad. Cien años de anarquismo en España (en español). Barcelona : Crítica. págs. 33 a 59. ISBN  978-84-9892-119-9.
• Termes, Josep (2011). Historia del anarquismo en España (1870-1980) (en español). Barcelona : RBA. ISBN 978-84-9006-017-9.
• Tuñón de Lara, Manuel (1977) [1972]. El movimiento obrero en la historia de España. I.1832-1899 (en español) (2ª  ed.). Barcelona : Laia. ISBN 84-7222-331-0.