sf.citi

Rebecca Prozan, directora de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de la Costa Oeste de Google , preside el Consejo de Administración de sf.citi.

Kate O'Sullivan, Directora General de Industria y Asuntos Externos en el Departamento de Asuntos Corporativos, Externos y Legales de Microsoft , funge como Vicepresidenta de la Junta Directiva de sf.citi.

Los demás miembros de la junta directiva de sf.citi son los siguientes:

• Vikrum Aiyer, vicepresidente de Políticas Públicas Globales y Comunicaciones Estratégicas de Postmates.
• Dillon Auyoung, Director de Asuntos Gubernamentales de Comcast
• Cammy Blackstone, Directora de Asuntos Externos en San Francisco para AT&T
• Rob Grant, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Cruise Automation
• Jim Green, vicepresidente sénior de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de Salesforce
• Michael Matthews, director de políticas públicas de Facebook en California
• Steve Sarner, vicepresidente de ventas publicitarias y gestión de programas en Goodreads ( Amazon ).

Las siguientes personas formaron parte anteriormente del Consejo de Administración de sf.citi:

• Ron Conway , fundador de SV Angel
• Amy Banse , Directora General y Jefa de Fondos de Comcast Ventures.
• Marc Blakeman, vicepresidente de Asuntos Externos de AT&T
• Kimberly Bryant , fundadora y directora ejecutiva de Black Girls Code
• Carmela Clendening, exdirectora de Asuntos Gubernamentales Estatales y Locales de Salesforce
• Regina Evans, Directora Sénior de Asuntos Gubernamentales de Comcast
• Jared Friedman , socio de Y Combinator y cofundador y CTO de Scribd.
• Heather Harde, exdirectora ejecutiva de TechCrunch
• Burke Norton, director de Vista Equity Partners
• Hosain Rahman, fundador y director ejecutivo de Jawbone Health.

sf.citi presionó para la aprobación de la Proposición E - Impuesto sobre los Ingresos Brutos de San Francisco a las Empresas en la boleta electoral de San Francisco de noviembre de 2012. ^{[ 5 ]} Aprobada con el 71% del voto público, la Proposición E eliminó gradualmente el impuesto sobre la nómina de la ciudad durante cinco años y lo reemplazó con un impuesto sobre los ingresos brutos para empresas en ciertos tramos de ingresos. ^{[ 6 ]} Muchos defensores de las empresas y compañías tecnológicas de la ciudad afirmaron que el impuesto sobre la nómina de la ciudad era un obstáculo para el crecimiento del empleo. La Proposición E transferiría la carga tributaria del 10% al 90% de las empresas de San Francisco y generaría un estimado de $28.5 millones en ingresos anuales para la ciudad. ^{[ 7 ]}

Entre sus esfuerzos de promoción a favor de la Proposición E, sf.citi difundió un video a favor de la Proposición E. En el video aparecían el presidente de Twitter, Jack Dorsey , el director ejecutivo de Airbnb, Brian Chesky , y el cofundador de Twitter y Obvious Corp., Biz Stone . ^{[ 8 ]} El video se publicó en la página principal de YouTube. ^{[ 9 ]}

En 2014, sf.citi se involucró en el programa piloto de transporte de la Agencia Municipal de Transporte de San Francisco (SFMTA). El programa permitía a las empresas tecnológicas transportar a sus empleados desde y hacia San Francisco y sus campus corporativos en Silicon Valley mediante autobuses lanzadera. En respuesta a la oposición, sf.citi organizó a sus miembros y simpatizantes para asistir a reuniones clave de la junta de supervisores y enviar cartas a sus supervisores en apoyo del servicio de transporte. ^{[ 10 ]} En 2017, la Junta Directiva de la SFMTA votó por unanimidad para que el Programa de Transporte para Viajeros se convirtiera en permanente. ^{[ 11 ]}

En el verano de 2016, sf.citi coordinó a un grupo de líderes empresariales y tecnológicos, incluyendo a Google y Salesforce, para impugnar el "Impuesto Tecnológico" del Supervisor del Distrito 1, Eric Mar, una medida electoral que impondría un impuesto del 1.5% sobre la nómina a las empresas tecnológicas de San Francisco con ingresos brutos superiores a 1 millón de dólares. ^{[ 12 ]} La medida propuesta no salió del comité. El 1 de agosto de 2016, la medida electoral fue rechazada por 2 votos contra 1 durante una audiencia del Comité de Presupuesto y Finanzas, con los Supervisores de los Distritos 2 y 4, Mark Farrell y Katy Tang, votando a favor de archivarla. ^{[ 13 ]}

En 2017, el supervisor del Distrito 7, Norman Yee, propuso una legislación para prohibir los dispositivos de entrega autónomos en las aceras de San Francisco, citando preocupaciones sobre la seguridad de los peatones. ^{[ 14 ]} sf.citi se opuso a la ordenanza propuesta, ^{[ 15 ]} abogando por un compromiso entre la Junta de Supervisores de San Francisco y las empresas tecnológicas que se verían afectadas por la prohibición. La ordenanza inicial fue devuelta al comité tres veces para enmiendas a lo largo de casi un año. ^{[ 16 ]} En lugar de una prohibición total de todos los robots de entrega en las aceras, la junta de supervisores acordó, a finales de 2017, desarrollar un proceso de permisos ^{[ 17 ]} que permitiera a empresas selectas probar robots de mensajería en la ciudad. Los permisos entraron en vigor en marzo de 2018. ^{[ 18 ]}

En 2017, la supervisora ​​del Distrito 6, Jane Kim, impulsó un "impuesto a los robots" lanzando una campaña estatal llamada Fondo para Empleos del Futuro. ^{[ 19 ]} Kim propuso extender un impuesto sobre la nómina a los robots que "realizan trabajos que actualmente hacen los humanos". ^{[ 20 ]} Los ingresos generados por el impuesto financiarían programas de desarrollo de la fuerza laboral para los trabajadores desplazados por la automatización. ^{[ 21 ]} En respuesta a la campaña de Kim, sf.citi publicó un informe, "Impuestos a la innovación: El desafío de regular la automatización del trabajo", que recopiló investigaciones sobre la automatización y el futuro del trabajo. ^{[ 22 ]} El documento concluyó que "[l]os robots cambiarán la forma en que trabajamos, pero no pueden reemplazarnos". ^{[ 23 ]} El informe de sf.citi también ofreció tres recomendaciones para que los legisladores las consideren al explorar futuras regulaciones en torno a la automatización. Un "impuesto a los robots" no se ha implementado ni a nivel estatal ni local.

A principios de 2017, el difunto alcalde Ed Lee y su sucesor interino, el alcalde Mark Farrell, encargaron un informe que describía cómo la ciudad de San Francisco podría desarrollar una red municipal para proporcionar servicio de internet de fibra óptica a todos los residentes de San Francisco. ^{[ 24 ]} Con la intención de cerrar la brecha digital que afectaba a unos 100 000 habitantes de San Francisco sin internet en sus hogares, ^{[ 25 ]} se estimó que la propuesta costaría a la ciudad entre 1900 y 2500 millones de dólares. ^{[ 26 ]} En una audiencia en mayo de 2018, sf.citi argumentó que, si bien era una iniciativa "bienintencionada", la falta de vivienda y la vivienda son problemas más urgentes para San Francisco. ^{[ 27 ]} El alcalde Farrell no impulsó una iniciativa de financiación para el proyecto en la votación de noviembre de 2018. Desde que fue reemplazado por la alcaldesa London Breed en las elecciones de junio de 2018, la solicitud de propuestas necesaria para implementar el servicio de internet municipal se suspendió mientras la ciudad realiza una investigación más exhaustiva. ^{[ 28 ]}

Circle the Schools es una iniciativa iniciada por sf.citi en colaboración con el Distrito Escolar Unificado de San Francisco y el Fondo de Educación de San Francisco, que involucra a empresas locales para asociarse con las escuelas públicas de San Francisco y "adoptarlas". ^{[ 29 ]} El objetivo declarado de estas asociaciones de voluntarios es asegurar que la futura fuerza laboral tenga las habilidades, la experiencia y los recursos necesarios para prosperar. ^{[ 30 ]} Hasta la fecha, las empresas de Circle the Schools han seleccionado 65 escuelas, proporcionado más de 21 092 horas de voluntariado y donado más de 803 035 dólares en recursos. ^{[ 31 ]}

Creado por sf.citi, el programa Future Graduates es una colaboración con la Fundación de la Policía de San Francisco que ofrece a estudiantes de secundaria de San Francisco una pasantía remunerada de ocho semanas en una organización sin fines de lucro o empresa tecnológica local. ^{[ 32 ]}