Compartir

Muchos padres utilizan las redes sociales para buscar consejos sobre crianza y compartir información sobre sus hijos. Gracias a la comodidad de las plataformas en línea, los padres blogueros pueden conectar fácilmente con otras personas en situaciones similares ^{[ 20 ]} , así como con quienes están dispuestos a brindar consejos valiosos. Al formar una comunidad, los padres pueden recibir apoyo de otros padres comprensivos ^{[ 14 ]} y asistencia de expertos en crianza infantil.

Los padres cuyos hijos necesitan adaptaciones educativas especiales o tienen discapacidades a menudo se encuentran alejados del estilo de crianza convencional. Por lo tanto, consideran los blogs en línea como un medio para obtener apoyo de otros y recibirlo a cambio. ^{[ 16 ]} Los blogs en línea permiten a los padres de niños con discapacidades y necesidades especiales conectarse con otros padres. ^{[ 16 ]} Los consejos de familias en situaciones similares pueden abrir nuevas posibilidades que ayudan a los padres a "lidiar con las complejidades de los servicios sociales, la atención médica y las escuelas". ^{[ 16 ]} Sin embargo, en algunos casos, publicar en línea sobre las dificultades de un padre puede causar una reacción negativa, ya que los defensores pueden acusar al padre de presentar a las personas con esa condición de manera negativa, o preguntarse cómo se sentirá el niño si luego lee estas publicaciones y ve cuánto lucharon sus padres para cuidarlo. ^{[ 21 ]}

Estas ventajas de las redes sociales no se limitan a grupos específicos de padres. En general, la mayoría de los padres se benefician del intercambio de experiencias sobre la crianza. Estadísticamente, el 72 % de los padres considera que las redes sociales son útiles para la conexión emocional y el apoyo emocional ^{[ 14 ]} , y el 74 % recibe apoyo sobre la crianza de sus hijos de amigos en las redes sociales ^{[ 20 ] .}

El sharenting también contribuye a fomentar las relaciones interpersonales. Dado que las imágenes y las palabras sobre la vida de los niños dan pie a conversaciones, los padres utilizan el sharenting para mantenerse conectados con amigos y familiares lejanos. En particular, las madres, como revela un estudio, están dispuestas a participar en el sharenting porque creen que el contenido positivo puede ayudar a evitar conflictos digitales y a mantener relaciones cercanas con las personas de su círculo social. ^{[ 22 ]} Los investigadores también descubrieron que las participantes femeninas en este estudio elegían cuidadosamente fotos y frases para expresar amor y presentar comportamientos loables de los niños en sus actualizaciones, ^{[ 22 ]} lo que indica su intención de transmitir mensajes positivos. Estos mensajes también promueven una red social cercana para el niño, ya que los padres invitan a familiares y amigos que les brindan apoyo a la vida diaria. ^{[ 4 ]}

Dado el posible mal uso de los datos digitales, la gente es crítica con el sharenting, y la mayoría de los padres son cautelosos con las malas prácticas de las publicaciones en línea. ^{[ 23 ]} La divulgación de información personal de menores, como ubicación geográfica, nombre, fecha de nacimiento, fotos y las escuelas a las que asisten, podría exponerlos a prácticas ilegales por parte de receptores con intenciones maliciosas. ^{[ 19 ]} La información compartida a menudo se abusa para el " robo de identidad ", cuando los impostores logran rastrear, acosar, cometer fraude contra los niños o incluso chantajear a la familia. Según Barclays , el fraude en línea dirigido a la generación joven contribuirá a una pérdida de 670  millones de libras esterlinas (aproximadamente 790  millones de dólares) para 2030, ^{[ 24 ]} y dos tercios del fraude de identidad estarán relacionados con el sharenting. ^{[ 25 ]} Además, algunas personas recopilan imágenes de niños de las redes sociales para producir contenido pornográfico . ^{[ 19 ]}

La violación de la privacidad de los datos dentro de un marco legal también es motivo de preocupación. Cuando los usuarios aceptan las políticas de privacidad de las plataformas de redes sociales, las empresas tecnológicas , así como algunas organizaciones afiliadas, tienen derecho a rastrear y transmitir parte de los datos de los usuarios, ^{[ 19 ]} un hecho que la mayoría de los blogueros padres tienden a pasar por alto. La información compartida puede usarse para desarrollar estrategias de publicidad y marketing dirigidas a niños, desarrollar nuevos algoritmos para sistemas de vigilancia, ^{[ 26 ]} rastrear a una familia para acciones de control migratorio, predecir el mal comportamiento de algunos niños, etc. ^{[ 19 ]} Las prácticas de este tipo por parte de terceros desencadenan un debate público sobre si el acceso y la venta de datos de los usuarios infringe sus derechos , especialmente para los menores que tienen poca autonomía sobre su información privada. 

Además, el secuestro digital (cuando impostores copian fotos en sus cuentas de redes sociales y se hacen pasar por los padres o amigos de menores) incomoda a los adultos. ^{[ 4 ]} Los "secuestradores digitales" se regodean con el rápido aumento de "me gusta" y popularidad a través de este tipo de juego de roles, sin considerar los problemas de privacidad. ^{[ 27 ]}

Debido a la prevalencia del sharenting, los niños desarrollan una huella digital desde temprana edad, compuesta por contenido de redes sociales que puede dañar su confianza más adelante en la vida. ^{[ 28 ]} En particular, un estudio de la Universidad de Michigan demuestra que más de la mitad de los participantes han compartido contenido vergonzoso sobre niños en línea y el 27% de ellos ha compartido fotos que se consideran potencialmente inapropiadas. ^{[ 4 ]} Estas publicaciones pueden convertirse en una fuente de burla entre los adolescentes. ^{[ 28 ]} Además, los oficiales de admisión universitaria y los posibles empleadores pueden acceder a los materiales inapropiados, lo que podría influir en su impresión sobre un joven candidato y afectar negativamente sus oportunidades académicas o profesionales. ^{[ 28 ]} Los críticos también argumentan que el sharenting no respeta plenamente la autonomía de los niños sobre su persona e influye en cómo es probable que se sientan a medida que desarrollan sus propias cuentas de redes sociales. ^{[ 19 ]}

En cuanto a si los padres pueden publicar cierto material en línea, hijos y padres a veces tienen expectativas contradictorias. Los estudios de investigación muestran que los niños a menudo se molestan o se frustran con el "sharenting" (la práctica de compartir información personal en redes sociales). En una encuesta a 1000 adolescentes británicos, alrededor del 70% dijo que sus padres no respetaban lo suficiente su identidad digital , y el 40% dijo sentirse avergonzado por las fotos que sus padres publicaban en línea. ^{[ 29 ]} La profesora de derecho Stacy Steinberg dijo que los menores se esfuerzan por proteger su información privada de la exposición pública —en particular, el contenido que puede ser potencialmente inapropiado— y, por lo tanto, pueden no estar de acuerdo con las decisiones relativamente fáciles de sus padres de compartirlas en las redes sociales, independientemente de la intención de estos. ^{[ 30 ]}

El consentimiento es el punto clave en el debate sobre el derecho de los padres a divulgar información de sus hijos. Entrevistas con algunos preadolescentes revelan que muchos padres comparten fotos de sus hijos sin permiso y tienden a rechazar las solicitudes de los niños para eliminar publicaciones que no les gustan. ^{[ 30 ]} Las entrevistas con madres confirmaron esta tendencia. Consideraban que, como padres y adultos, tenían la potestad de decidir qué información compartir, manteniendo el control en todo momento. ^{[ 30 ]} Por lo tanto, dado que el derecho de los niños a preservar cierta información no se respeta adecuadamente, el exceso de información compartida por los padres puede dañar la confianza de los niños en ellos. ^{[ 8 ]} También pueden surgir desacuerdos debido a diferencias en la gravedad o el tipo de violación de la privacidad. ^{[ 30 ]}

En 2018, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se oficializó en la Unión Europea para proteger la privacidad individual en el espacio digital. ^{[ 33 ]} Según el artículo 8, el «titular de la patria potestad» tiene derecho a dar su consentimiento para los menores de 16 años. ^{[ 34 ]} El considerando 18 del RGPD indica que la regulación del contenido no se aplica a las «actividades personales o domésticas» siempre que no haya comercialización. ^{[ 35 ]}

En 2020, los tribunales neerlandeses fallaron a favor del progenitor después de que una abuela publicara imágenes de su nieto en línea sin su consentimiento. ^{[ 7 ]} Dado que estas publicaciones en redes sociales podían distribuirse a terceros, el tribunal consideró difícil protegerlas como "actividades personales o domésticas" según el considerando 18. ^{[ 36 ]} No obstante, el tribunal declaró que la práctica de la abuela de compartir imágenes de su nieto era ilegal según los estatutos de la Unión Europea.

En Estados Unidos, la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) se promulgó en 1998 para proteger la recopilación de datos de niños menores de 13 años. ^{[ 37 ]} YouTube fue objeto de críticas en 2019 después de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) determinara que la plataforma estaba violando la COPPA al compartir información de niños sin el consentimiento de sus padres. ^{[ 38 ]} Algunos senadores argumentaron que este fallo debilitó el derecho de los niños a la privacidad de sus propios datos digitales al enfatizar aún más el poder de los padres sobre los niños en línea. ^{[ 19 ]}

Actualmente, la COPPA solo aborda cuestiones de privacidad para niños menores de 13 años. ^{[ 39 ]} El "sharenting" es un tema ampliamente no regulado bajo la COPPA, ya que la legislación presume que los padres son los principales protectores de la privacidad de sus hijos. ^{[ 19 ]} En lugar de proteger los datos de los niños de sus padres, la COPPA se centra en la protección de datos frente a las corporaciones. ^{[ 39 ]}

La Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA) de Illinois protege los datos biométricos de los residentes de Illinois, como huellas dactilares y escaneos faciales, al exigir el consentimiento antes del uso del servicio, limitar la cantidad de datos que las empresas recopilan y otorgar a las personas el derecho a demandar. ^{[ 40 ]} En 2020, Google fue demandado por violar la BIPA y la COPPA al recopilar datos biométricos de niños de Illinois, en su mayoría menores de 13 años, a través de Chromebooks proporcionados por las escuelas . ^{[ 41 ]} La violación se produjo al recopilar datos sin el consentimiento de los niños ni de sus padres. El requisito de la COPPA de "consentimiento parental verificable" fue relevante en la presunta violación de Google para los niños menores de 13 años. ^{[ 41 ]} Si bien las fotos no están protegidas por la BIPA, escanearlas constituyó una violación de la privacidad biométrica. ^{[ 26 ]}

La Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) entró en vigor en 2020 para regular aún más los derechos de privacidad de los residentes de California. ^{[ 42 ]} Si bien la ley, al igual que la COPPA, requiere el consentimiento de los padres o tutores para los niños menores de 13 años, se requiere el consentimiento afirmativo para los niños entre las edades de 13 y 16 años. ^{[ 43 ]}

Si bien YouTube se ha comprometido a trabajar con el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados para condenar las cuentas sospechosas de dañar a los niños, el "sharenting" en el ámbito de los videoblogs familiares es un terreno inexplorado. ^{[ 44 ]} Existen leyes de trabajo infantil, aunque varían según el estado, que limitan las horas de trabajo y la distribución de pagos. ^{[ 44 ]} Sin embargo, la ambigüedad de los límites en los videoblogs familiares dificulta el registro de horas para calcular el pago y las horas de trabajo intensivo. La Ley de Normas Laborales Justas , que protege a los niños contra el "trabajo infantil opresivo", aún no se ha actualizado para incluir el trabajo intensivo y diverso que se realiza en las redes sociales. ^{[ 45 ]}

Debido a que los canales de vlogs familiares son esencialmente mercados de autoempleo, no existen leyes laborales infantiles estrictas similares a las que se aplican a los niños actores en los sets de filmación. ^{[ 46 ]} En 2017, los padres de FamilyOFive , un popular canal familiar de YouTube, fueron sentenciados a libertad condicional por cargos de negligencia infantil . Los vlogueros familiares monetizaban sus videos, que se centraban en bromas que a menudo se volvían físicas entre sus hijos o dirigidas a ellos. ^{[ 46 ]} Los padres fueron acusados ​​de negligencia hacia sus hijos de 9 y 11 años. ^{[ 47 ]} Las consecuencias psicológicas —más que las físicas— de filmar los incidentes de bromas fueron la base de las demandas. ^{[ 47 ]} El psicólogo en el juicio encontró "deterioros observables, identificables y sustanciales de su capacidad mental o psicológica para funcionar". ^{[ 48 ]} Las consecuencias a largo plazo del sharenting en los niños aún no se han analizado completamente, ya que las redes sociales son todavía un límite relativamente nuevo. ^{[ 48 ]}