Hispanopedia WikiEn el mundo editorial, la práctica de extender una tirada mediante la impresión de copias adicionales de pliegos de un libro, que luego se venden a una editorial subsidiaria en el extranjero para su encuadernación. Esta práctica, que permite a las editoriales reducir el monto de los derechos de autor que pagan a los autores, se ha generalizado entre las multinacionales desde la década de 1980. [ 1 ] Es una forma de desviar el producto vendido del registro contable y del alcance del acuerdo de regalías.
regalías de ingresos netos
Los métodos de cálculo de regalías cambiaron durante la década de 1980 debido al auge de las cadenas de librerías, que exigían descuentos cada vez mayores a las editoriales. Como resultado, en lugar de pagar regalías basadas en un porcentaje del precio de venta al público, las editoriales prefirieron pagarlas en función de sus ingresos netos. Durante el juicio de Andrew Malcolm contra la Universidad de Oxford (1986-1992), Frederick Nolan , autor y exejecutivo editorial, explicó cómo el nuevo sistema hizo posible la negociación de derechos de autor:
"Tiene sentido que la editorial pague al autor en función de lo que recibe, pero eso no significa que sea un buen negocio para el autor. Ejemplo: 10.000 ejemplares de un libro de 20 dólares con una regalía del 10% sobre el precio de portada le reportarán al autor 20.000 dólares. La misma cantidad vendida, pero con un descuento del 55%, le reportará a la editorial 90.000 dólares; el 10% de esa cifra le reporta al autor 9.000 dólares. Esta es una de las razones por las que las editoriales prefieren los contratos de "ingresos netos": entre las muchas ventajas (para la editorial) de dichos contratos se encuentra el hecho de que posibilitan lo que se denomina un 'acuerdo de pliegos'. En este caso, la editorial (multinacional) de esa misma tirada de 10.000 ejemplares puede reducir sustancialmente su coste de impresión 'imprimiendo' otros 10.000 ejemplares (es decir, imprimiéndolos pero sin encuadernarlos), y luego obtener más beneficios vendiendo estos 'pliegos' al precio de coste o incluso inferior si así lo decide a filiales o sucursales en el extranjero, pagando luego El autor recibe el 10 por ciento de los "ingresos netos" de ese acuerdo. Las filiales en el extranjero encuadernan las hojas en forma de libro y las venden a precio completo, obteniendo una buena ganancia para el Grupo en su conjunto. El único que pierde es el autor." [ 2 ]
En 1991, David Croom, director general de Routledge , declaró que los descuentos podían llegar a ser de hasta el "80% en el caso de ventas al por mayor en el extranjero". [ 3 ]
Inglaterra contra HarperCollins
En 2003, dos autores estadounidenses, Ken Englade y Patricia Simpson, demandaron a HarperCollins (EE. UU.) por vender sus obras a sus filiales extranjeras en Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido con descuentos excesivos (72,5 % para ediciones de tapa dura y rústica, y 75 % para ediciones de bolsillo). Alegaron que HarperCollins había vendido indebidamente grandes cantidades de sus libros a sus filiales extranjeras sin posibilidad de devolución, a precios inferiores a los del mercado. Por lo tanto, según los demandantes, dado que HarperCollins y sus filiales extranjeras pertenecen a la misma empresa matriz, y puesto que todos los contratos entre los autores y HarperCollins exigen que el cálculo de los derechos de autor se base en las cantidades "recibidas" por HarperCollins, esta última, en esencia, se vende los libros a sí misma con descuento, sobre cuya base calcula los derechos de autor, y luego participa en las ganancias adicionales cuando las filiales extranjeras revenden el libro al consumidor, sin pagar al autor ningún derecho de autor adicional. [ 4 ]
La demanda prosperó y el tribunal obligó a una renegociación de la demanda colectiva para todos los autores contratados por HarperCollins entre noviembre de 1993 y junio de 1999. La editorial resolvió la demanda mediante pagos únicos a todos los autores que habían recibido regalías por ventas a filiales extranjeras con estos elevados descuentos. [ 5 ] [ 6 ]
Opinión jurídica
En 2003, tras el caso HarperCollins, Nicola Solomon, destacada abogada británica especializada en literatura, afirmó que la equidad de las transacciones de derechos de autor era variable, dependiendo en parte del lenguaje del acuerdo y su efecto en la distribución de regalías. Editores y autores tienen intereses contrapuestos, y los autores sin representación son particularmente vulnerables a prácticas contables desfavorables y conflictos de intereses por parte del editor. [ A ]
Ciertamente, un aumento en las ventas puede generar mayores ingresos para distribuir. Si bien un incremento en las ventas puede significar mayores ingresos para alguien, también puede resultar en una disminución de las regalías para el autor. Sin embargo, el efecto neto de dicha distribución sobre las regalías del autor puede depender de la redacción del acuerdo de regalías, los métodos y prácticas contables de la editorial y el lugar donde se realizan las ventas y transacciones. Este tipo de acuerdos están plagados de conflictos legales cuando trascienden las fronteras internacionales. [ 6 ]
Véase también
Referencias
Notas
- ↑ "Este es un tema muy difícil. La mayoría de los autores sin agente (y algunos con agente) otorgan derechos mundiales de volumen, sublicencia y derechos subsidiarios, incluidos los derechos de traducción, a sus editores. Muchos editores optan por vender o sublicenciar a sus empresas asociadas en el extranjero. Esto puede ser beneficioso para usted; muy a menudo, un editor puede ofrecer un anticipo mayor porque sabe que su asociado llevará el libro al extranjero. En un mundo ideal, sus relaciones establecidas con su empresa asociada deberían permitir que ambas empresas trabajen juntas sin problemas para garantizar que se maximicen las ventas. Sin embargo, muchos autores sospechan, con razón, que se producen acuerdos turbios dentro de los grupos que resultan en menores regalías generales para el autor... Los editores deben hacer esfuerzos razonables para vender libros y deben tratar con terceros de buena fe en condiciones de mercado, de manera razonable y justa para usted. Los editores no tienen derecho a obtener ganancias secretas vendiendo a través de una subsidiaria, especialmente si usted habría obtenido más mediante ventas directas. "Si su obra se ha vendido a una empresa asociada, vale la pena hacerle algunas preguntas a su editor para asegurarse de que está recibiendo una regalía justa. Mejor aún, solicite que se le paguen regalías sobre todas las ventas vinculadas al precio de publicación británico o sobre un porcentaje de los ingresos de la empresa asociada. Algunas editoriales ya calculan las regalías estadounidenses según los ingresos de su filial estadounidense, lo cual es claramente mucho mejor para los autores... Si no está satisfecho con lo que hace su editorial, no lo acepte sin más; pida una explicación sobre cualquier cosa que le parezca extraña, revise su contrato para ver si está contemplado y, si aún tiene dudas, consulte con la Sociedad o con un abogado. [ 6 ]
Citas
- ↑ Malcolm, Andrew (mayo de 1999). "Sangre en las sábanas: regalías de los autores, las multinacionales y la piratería legalizada" – vía www.akmedea.com.
- ↑ Nolan, Fred. "Declaración jurada de Fred Nolan" . Malcolm vs. Oxford University, 1986 Chancery Division (Evaluación de daños) CHANF 92/0058/B Fred Nolan – vía www.akmedea.com.
- ↑ Croom, David (25 de junio de 1991). "Declaración jurada de David Croom" . Malcolm contra la Universidad de Oxford, 1986, División de Cancillería (Evaluación de Daños) CHANF 92/0058/B – vía www.akmedea.com.
- ↑ "Englade v. Harpercollins Publishers, 289 AD2d 159 (NY App. Div. 2001) 289 AD2d 159734 NYS2d 176s, 289 AD2d 159" . División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York , Primer Departamento. 20 de diciembre de 2001. Archivado del original el 5 de enero de 2016 – vía Casetext, casetext.com.
- ↑ Murray, Kay (Primavera de 2003). «HarperCollins llega a un acuerdo en una demanda colectiva» . The Authors Guild Bulletin (EE. UU.) – vía www.akmedea.com.
Los autores que participaron en la demanda colectiva y aceptaron el acuerdo recibirán un ajuste en sus cuentas de regalías en octubre.
- 1 2 3 Solomon, Nicola (Primavera de 2003). "Deficiencias de los editores" . El autor – vía www.akmedea.com.
- Publicación