Hispanopedia WikiSherman Martin Austin (nacido el 10 de abril de 1983) es un anarquista y músico estadounidense que fue arrestado por contenido incendiario en su sitio web y posteriormente condenado. Fue la primera persona en ser procesada con éxito bajo 18 USC 842(p) , una ley federal de los Estados Unidos que hace ilegal la distribución de información sobre explosivos si la información se proporciona con el conocimiento o la intención de que la información se utilizará para cometer un delito federal violento. [ 2 ] [ 3 ] Austin fue condenado bajo un acuerdo de culpabilidad en 2002 y cumplió una sentencia de un año en una prisión federal. [ 4 ] Algunos académicos y activistas, incluido Zack de la Rocha de Rage Against the Machine , protestaron por el procesamiento de Austin.
Investigación, condena y encarcelamiento.
Fondo
Antes de su arresto y encarcelamiento, Austin era el administrador del sitio web RaisetheFist.com (subtitulado " La seguridad nacional es la amenaza"), que proporciona una plataforma de debate para activistas antipoliciales y ofrece sugerencias sobre cómo practicar para un posible combate armado con la policía. [ 5 ]
El 1 de mayo de 2001, el FBI recibió información sobre una posible intrusión en el servidor y la alteración del sitio web del Instituto James Redford para la Concientización sobre Trasplantes. La información contenida en la página principal de dicho sitio web había sido eliminada y reemplazada con retórica políticamente militante . Además, el código de este y otros sitios alterados contenía enlaces a RaisetheFist.com, mientras que un grupo que se hacía llamar "UCAUN", que era el nombre de usuario personal de Sherman Austin en varios clientes de IRC , incluido AIM Instant Messenger , se atribuyó la responsabilidad . [ 6 ]
Convicción
El 4 de agosto de 2003, tras declararse culpable en virtud de un acuerdo con el fiscal, Austin fue sentenciado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por el juez Stephen V. Wilson a 12 meses de prisión federal, una multa de 2000 dólares y tres años de libertad condicional, además de otras restricciones. Cumplió su condena en una institución federal en Tucson, Arizona .
Austin ha afirmado que nunca fue el autor de la información sobre explosivos, aunque la alojó libremente en su servidor web. Dice que aceptó el acuerdo de culpabilidad debido a la posibilidad de una sentencia de 20 años por una cláusula de "agravamiento por terrorismo" en la Ley Patriota de EE. UU. [ 7 ]
Austin no fue acusado de ningún presunto delito de piratería informática. Sin embargo, reconoció haber alterado los sitios web, afirmando que era necesario para difundir su mensaje. [ 8 ]
Liberar
Austin fue puesto en libertad un mes antes de lo previsto, en julio de 2004, con tres años de libertad condicional que le prohibían tener acceso a un ordenador o relacionarse a sabiendas con personas que "defiendan la violencia para lograr un cambio político".
Tras su salida de prisión, lanzó un CD de hip-hop , Silence is Defeat . [ 9 ]
En febrero de 2006, Austin publicó una declaración en Indymedia en la que afirmaba que la Agencia de Seguridad Nacional había instalado escuchas telefónicas ilegales antes y durante la investigación en su contra. Varias personas anónimas también le transmitieron información sobre "otros altos cargos del gobierno" que habían organizado intentos de asesinato en su contra. Austin afirma que, si bien la información no fue confirmada del todo, informantes anónimos le proporcionaron "ciertos detalles sobre quiénes firmaban los contratos, nombres, números de matrícula, etc.", y que estos informantes también le aseguraron que lo estaban "vigilando". [ 10 ]
Críticas al procesamiento de Austin
Muchos han cuestionado si el juicio de Austin fue justo. Los partidarios de Austin lo consideran un prisionero político . [ 11 ] Desde su arresto, Austin se ha convertido en una causa célebre en internet, con muchos sitios dedicados a liberarlo. [ 12 ] [ 13 ] Zack de la Rocha , vocalista principal de la banda Rage Against the Machine , salió en apoyo de Austin, [ 14 ] y otros músicos y bandas, incluyendo Far East Movement y Death to W, también apoyaron a Austin con un concierto benéfico en el Ché Café en San Diego, CA.
Leslie Kendrick, abogando por la adopción de un estándar para determinar si un discurso es "criminalmente instructivo", ha cuestionado si la sentencia de Austin fue justa dadas las pruebas disponibles. Como señala, la ley protege tanto (a) el discurso que pretende incitar a un delito violento, pero que en realidad no es probable que lo haga, como (b) el discurso que probablemente incite a un delito violento, pero que en realidad no tiene esa intención. El fiscal del Departamento de Justicia recomendó una sentencia de cuatro meses de cárcel y cuatro meses en un centro de reinserción social, pero el juez rechazó esa petición en dos ocasiones y ordenó una sentencia de doce meses de cárcel, argumentando que la fiscalía no estaba "tomando este caso con la suficiente seriedad". Al escribir sobre Austin, Kendrick afirma: "Hay muy poca información disponible para realizar una evaluación completa tanto de la intención de Austin como del probable uso de su sitio web por parte de otros... La discrepancia de opinión entre el juez Wilson y el fiscal del Departamento de Justicia (la misma agencia que contribuyó a la redacción de la Enmienda Feinstein) ilustra el grado de subjetividad que implica evaluar el peligro que representan las actividades de individuos como [él]". [ 2 ]
El profesor de la Universidad Carnegie Mellon, David S. Touretzky, publicó una copia de la Guía de Reclamación en su sitio web en respuesta al allanamiento del FBI en Austin, con el fin de generar un debate público. Como señala Touretzky en su sitio web, su propia distribución del material no infringe la ley, ya que no se realiza con la intención ni el conocimiento de que la información se utilice para cometer actos violentos ilegales. En su sitio web, Touretzky se distancia de la ideología política de Austin, a la que califica de "irreflexiva", y sugiere que las pruebas de piratería informática por sí solas serían suficientes para arrestar y acusar a Austin. Sin embargo, le preocupa profundamente la forma en que el gobierno manejó el caso.
¿Representaba la información amateur sobre la fabricación de bombas, escrita por un menor, que el Sr. Austin permitió que apareciera en su sitio web alguna amenaza significativa para la seguridad pública? ¿Tenía él personalmente la intención de promover delitos violentos? Debido a que fue coaccionado (con la amenaza de una posible pena de 20 años por "agravamiento por terrorismo") para firmar un acuerdo de culpabilidad, el gobierno se libró de la molestia de un juicio público y, por lo tanto, no tuvo que probar su caso ni presentar sus pruebas en su contra en el registro público. ¿Cómo podemos, entonces, nosotros, el pueblo estadounidense, juzgar si nuestro gobierno actuó razonablemente en este asunto? [ 15 ]
Véase también
Referencias
- ↑ "Sherman Austin" . Shermanaustinmusic.com . Consultado el 31 de marzo de 2008 .
- 1 2 Kendrick, Leslie (diciembre de 2005). "Una prueba para el discurso instructivo penal". Virginia Law Review . 91 (8): 1973– 2021. JSTOR 3649409 .
- ↑ El texto pertinente del estatuto dice lo siguiente: "(2) Prohibición.— Será ilegal que cualquier persona— (A) enseñe o demuestre la fabricación o el uso de un explosivo, un dispositivo destructivo o un arma de destrucción masiva , o distribuya por cualquier medio información relativa, en su totalidad o en parte, a la fabricación o el uso de un explosivo, un dispositivo destructivo o un arma de destrucción masiva, con la intención de que la enseñanza, la demostración o la información se utilicen para, o en apoyo de, una actividad que constituya un delito federal de violencia; o (B) enseñe o demuestre a cualquier persona la fabricación o el uso de un explosivo, un dispositivo destructivo o un arma de destrucción masiva, o distribuya a cualquier persona, por cualquier medio, información relativa, en su totalidad o en parte, a la fabricación o el uso de un explosivo, un dispositivo destructivo o un arma de destrucción masiva, sabiendo que dicha persona tiene la intención de utilizar la enseñanza, la demostración o la información para, o en apoyo de, una actividad que constituya un delito federal de violencia." Código de los Estados Unidos: Título 18,842. Actos ilícitos
- ↑ Protagonista: La hora número 25 de un webmaster [ enlace eliminado ]
- ↑ Schanlaub, Russ (diciembre de 2005). "Sitios web antipoliciales" . Ley y orden .
- ↑ Estados Unidos contra Sherman Martin Austin — Orden de registro y declaración jurada
- ^ McCullagh, Declan (13 de agosto de 2003). "La hora 25 de un webmaster" . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Artículo de noticias archivado en el sitio web del profesor Touretzky sobre el caso de Austin.
- ↑ Música de Sherman Austin archivada el 19/01/2007 en Wayback Machine
- ↑ "Vigilancia secreta de la NSA y el caso de Sherman Austin" . 21 de febrero de 2006. Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ↑Archivado el 4 de diciembre de 2014 en Wayback Machine .
- ↑Archivado el 15 de agosto de 2007 en Wayback Machine .
- ↑Archivado el 18 de julio de 2007 en Wayback Machine .
- ↑ Youtube – Zack de la Rocha
- ↑ Sitio web del profesor Tourtetzky
- Nacimientos en 1983
- músicos afroamericanos
- anarquistas estadounidenses
- criminales varones estadounidenses
- Personas vivas
- anarquistas del siglo XXI