Tiroteo de Shinwar en 2007

El tiroteo de Shinwar o masacre de Shinwar ^{[ 1 ]} fue el presunto asesinato de varios civiles afganos el 4 de marzo de 2007 en la aldea de Spinpul, ^{[ 2 ]} en el distrito de Shinwar de la provincia de Nangarhar , Afganistán . Según los informes iniciales, infantes de marina estadounidenses , huyendo del lugar de un atentado con coche bomba y una emboscada de militantes afganos, dispararon contra las personas y los vehículos que los rodeaban, matando a unos 19 civiles e hiriendo a alrededor de 50 más. ^{[ 3 ]} Una investigación posterior de la Armada de los Estados Unidos determinó que entre 5 y 7 hombres adultos murieron y 2 civiles, un niño de 16 años y una mujer, resultaron heridos. ^{[ 4 ]} Sin embargo, las cifras exactas siguen siendo desconocidas, ya que la Policía Militar de los Estados Unidos no encontró ningún civil muerto o herido cuando llegó 30 minutos después del tiroteo. ^{[ 5 ]}

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos inició una investigación interna en enero de 2008. En mayo, "no se presentaron cargos penales contra ningún oficial, aunque algunos recibieron una "reprimenda administrativa". ^{[ 6 ]} Posteriormente, a todos los soldados involucrados se les otorgaron las Cintas de Acción de Combate , y a un artillero se le otorgó el Corazón Púrpura . El informe fue condenado por la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán ^{[ 7 ]} y por la misión de las Naciones Unidas en Afganistán. ^{[ 8 ]} Nuevas revelaciones en 2010 llevaron a empleados de Amnistía Internacional y la Asociación Internacional de Abogados a afirmar que existía evidencia prima facie , o superficial, de que se había violado el derecho internacional humanitario, pero no podían especular más sin conocer los detalles de la investigación. ^{[ 9 ]}

En 2019, la Junta para la Corrección de Registros Navales recomendó que el comandante de la Infantería de Marina del pelotón fuera ascendido retroactivamente a teniente coronel con el pago de los salarios atrasados, y la junta criticó a los altos mandos de 2007 que no "respondieron adecuadamente a una operación de información enemiga y no apoyaron a las tropas".

El 4 de marzo de 2007, Haji Ihsanullah, miembro de Hezb-i Islami Khalis (o Frente Militar Tora Bora , según la fuente), ^{[ 10 ] [ 11 ]} estrelló una furgoneta cargada de explosivos contra uno de los vehículos que formaban parte de un convoy militar estadounidense, que incluía tres ^{[ 12 ]} o seis ^{[ 13 ]} Humvees . Un marine estadounidense resultó herido. ^{[ 14 ]} Las fuentes difieren sobre si hombres armados ocultos abrieron fuego contra el convoy. ^{[ 15 ]} Los marines huyeron de la zona, ^{[ 12 ]} disparando contra algunos vehículos durante entre 6 y 16 millas ^{[ 16 ]} mientras conducían por la calle afgana. ^{[ 17 ]}

Según varios testigos y la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán, la respuesta de los marines estadounidenses al atentado con coche bomba incluyó disparos indiscriminados contra civiles que transitaban por la concurrida autopista. Afirmaron que murieron ancianos, mujeres y niños. ^{[ 18 ]} Akhtyar Gul, un reportero local que presenció el tiroteo, afirmó que los marines dispararon con ametralladoras contra civiles a pesar de no estar siendo atacados. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Según Associated Press y periodistas afganos, las tropas estadounidenses confiscaron fotos y videos del incidente y sus consecuencias. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Un fotógrafo independiente que trabajaba para Associated Press afirmó que dos marines y un traductor le preguntaron: "¿Por qué tomas fotos? No tienes permiso". ^{[ 6 ]} Otro fotógrafo afirmó que las tropas estadounidenses le dijeron a través de un intérprete: "Bórralas [tus fotos] o te borraremos a ti". ^{[ 6 ]}

Los asesinatos fueron seguidos de protestas generalizadas en todo Afganistán y provocaron fuertes críticas del presidente Hamid Karzai . ^{[ 22 ]} El informe de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán afirmó que: «Al no distinguir entre civiles y objetivos militares legítimos, los operadores especiales del Cuerpo de Marines de EE. UU. emplearon fuerza indiscriminada. Sus acciones constituyen, por lo tanto, una grave violación de las normas humanitarias internacionales». ^{[ 23 ]}

El mayor general Frank Kearney , jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM), ordenó la retirada de toda la unidad de 120 miembros de Afganistán en espera de una investigación sobre el incidente y anunció que no había pruebas que respaldaran la versión de los marines de que habían sido atacados. ^{[ 13 ] [ 24 ]} El comandante y el oficial superior de la unidad fueron relevados de sus funciones el 3 de abril de 2007 y reasignados a Camp Lejeune en Carolina del Norte. ^{[ 25 ]} Posteriormente, el Inspector General del Departamento de Defensa determinó que la orden de Kearney de que la unidad abandonara Afganistán estaba dentro de sus facultades y era razonable. ^{[ 26 ]} Se pagaron indemnizaciones de 2000 dólares a las familias de los muertos o heridos; ^{[ 27 ] [ 28 ]} en total, más de cincuenta afganos recibieron indemnizaciones. ^{[ 29 ]}

El tiroteo fue objeto de investigación tanto por parte de Afganistán ^{[ 30 ]} como de Estados Unidos. El 12 de abril de 2007, se llevó a cabo una investigación inicial dirigida por un coronel de la Fuerza Aérea de Estados Unidos , respaldada por un general del Ejército de Estados Unidos . ^{[ 31 ]} Esta determinó que los Marines utilizaron "fuerza excesiva al matar civiles tras un atentado suicida" y remitió el caso al Servicio de Investigación Criminal Naval para una investigación penal; ^{[ 32 ]} la investigación tuvo lugar dos meses después de los tiroteos, y los investigadores solo pudieron estudiar el lugar del tiroteo durante una hora. ^{[ 33 ]} El New York Times del 20 de abril de 2007 incluyó un artículo que afirmaba que el tiroteo era similar a la masacre de Haditha . ^{[ 34 ]}

El Pentágono emitió una disculpa formal por el incidente el 7 de mayo de 2007. ^{[ 35 ]} "Este fue un error terrible, terrible", dijo el coronel del Ejército de los EE. UU. John Nicholson , "y mi nación se une a ustedes en el dolor por su pérdida y sufrimiento. Humilde y respetuosamente les pedimos perdón". ^{[ 35 ]} Nicholson comandaba la Fuerza de Tarea Spartan , cuya área de operaciones, según lo definido por el Comando Regional Este de la ISAF, incluía el área del tiroteo. ^{[ 35 ] [ 19 ]} Esto fue desestimado como prematuro por el general James T. Conway , comandante del Cuerpo de Marines , quien dijo: "Preferiría que nadie ... se disculpara ni hablara de 'errores terribles, terribles'". ^{[ 36 ]} 

James Mattis , entonces teniente general del Cuerpo de Marines, ordenó la celebración de una comisión de investigación . ^{[ 37 ]} La comisión en Camp Lejeune, Carolina del Norte, investigó formalmente el incidente en enero de 2008, escuchando a más de 50 testigos, incluidos afganos, durante 17 días. Gran parte del testimonio fue calificado de "vago y contradictorio". ^{[ 38 ]} Los cuatro marines que habían disparado sus armas no testificaron, según Declan Walsh , quien escribió en The Guardian de Londres, "porque no se les había concedido inmunidad procesal". ^{[ 6 ]}

Durante la investigación, el coronel Nicholson declaró que los Marines no coordinaron sus operaciones con su mando al realizarlas y que el hecho de que los Marines no permanecieran en el lugar del ataque equivalía a no "preservar pruebas", según David Zucchino del Los Angeles Times . ^{[ 19 ]} Los Marines que habían estado presentes testificaron que se vieron obligados a abandonar el lugar por una " emboscada compleja ". ^{[ 19 ]} Un Marine testificó que no todos los Marines del convoy respondieron al fuego contra quienes emboscaron el convoy; el fuego de respuesta, dijo, se limitó a algunos artilleros. Este Marine explicó que los artilleros recibieron la orden de cesar el fuego minutos después por parte de un capitán de los Marines. ^{[ 39 ]} El testimonio de afganos, incluido un teniente coronel de la policía afgana y un comandante muyahidín de la década de 1980 , contradijo el testimonio de los Marines. ^{[ 40 ]} Nicholson testificó que treinta minutos después de que los marines estadounidenses abandonaran la zona, otras tropas estadounidenses llegaron al lugar del ataque a la furgoneta y no encontraron afganos muertos ni heridos. Especuló que esto podría deberse a que los afganos recogen y entierran a sus muertos rápidamente, de acuerdo con la tradición islámica, pero también reconoció que los insurgentes talibanes a menudo fingen o exageran las muertes de civiles, afirmando: «Por eso es tan importante que permanezcamos en el lugar». ^{[ 19 ]}

Según Mark Waple, uno de los abogados defensores de los Marines, una investigación de la Armada de los Estados Unidos estimó que el número de muertos fue de entre cinco y siete, todos hombres adultos; Waple continuó diciendo que, a pesar de las afirmaciones previas de mujeres y niños masacrados, las declaraciones de los testigos solo atestiguaron la presencia de un joven de 16 años herido y una mujer con una mano lesionada. ^{[ 41 ]} En mayo de 2008, el tribunal de investigación concluyó que habían "actuado de manera apropiada y de acuerdo con las reglas de enfrentamiento y las tácticas, técnicas y procedimientos vigentes en ese momento en respuesta a un ataque complejo". ^{[ 38 ]}

El testimonio de la investigación fue clasificado y no se hizo público, ^{[ 38 ]} y el informe de 12.000 páginas no se publicó. ^{[ 6 ]} En marzo de 2015, se publicaron extractos de las "conclusiones clave" en Military Times . ^{[ 42 ]} No se presentaron cargos penales, aunque "algunos oficiales" recibieron una " reprimenda administrativa ". ^{[ 6 ]} El tribunal de investigación recomendó que se tomaran medidas judiciales y/o administrativas contra dos capitanes de la Infantería de Marina y dos suboficiales de la Infantería de Marina. ^{[ 43 ]} El veredicto enfureció a la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán. ^{[ 7 ]} Kubra Aman , miembro de la Casa de Ancianos afgana de Nangarhar, dijo: "Estoy muy enojado. Esto es demasiado". ^{[ 8 ]} La decisión también fue criticada por la misión de las Naciones Unidas en Afganistán, cuyo portavoz, Aleem Siddique, dijo: "Es decepcionante que nadie haya sido responsabilizado por estas muertes". ^{[ 8 ]} Los dos capitanes de la Infantería de Marina fueron posteriormente "exonerados de toda culpa", según el Marine Corps Times . ^{[ 44 ]} Más de un año después de que concluyera el tribunal de investigación, los infantes de marina involucrados recibieron cintas de acción de combate, y un artillero de torreta herido recibió el Corazón Púrpura. ^{[ 45 ] [ 42 ]}

En 2010, Mark Ellis de la Asociación Internacional de Abogados declaró a Channel 4 News del Reino Unido que, basándose en la filtración de documentos sobre la guerra de Afganistán , «existe evidencia prima facie en el registro militar que sugiere que las tropas podrían ser investigadas por crímenes de guerra», pero que los obstáculos legales probablemente impedirían una audiencia ante la Corte Penal Internacional . ^{[ 9 ]} Sam Zafiri de Amnistía Internacional adoptó una postura similar, afirmando que «ciertamente existe evidencia prima facie de violaciones del derecho internacional humanitario  ... No se trata tanto de si se reabre una investigación sobre lo sucedido en Jalalabad , sino más bien de publicar qué investigó el ejército estadounidense, con quién habló, cuáles fueron los resultados y cómo llegó a la decisión que tomó». ^{[ 9 ]}

En marzo de 2015, Military Times publicó una serie de artículos sobre el incidente, escritos por Andrew deGrandpre. Fred Galvin, quien comandaba la unidad de Marines en el momento del incidente, declaró que, a pesar de haber sido absueltos por el tribunal de investigación, él y sus hombres consideraban que su versión de los hechos no se había divulgado adecuadamente y que aún se sentían estigmatizados como consecuencia de las acusaciones. ^{[ 46 ]} Aunque absueltos de cualquier delito, los miembros de la unidad se vieron afectados negativamente por la percepción del suceso. ^{[ 47 ]}

• Víctimas civiles en la guerra de Afganistán (2001-presente)
• Bajas de la coalición en Afganistán
• Responsabilidad del mando
• Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad
• insurgencia talibán
• Lista de masacres en Afganistán

• Comandante Salamander; EagleOne (3 de mayo de 2015). "Episodio 278: Traición, liderazgo, lealtad y redención: Grupo de Trabajo VIOLENT" . Midrats (Podcast). Andrew deGrandpre. BlogTalkRadio . Recuperado el 5 de mayo de 2015 – vía Instituto Naval de los Estados Unidos .