La doctrina del shock

La Doctrina del Shock: El Auge del Capitalismo del Desastre es un libro de 2007 de la autora y activista social canadiense Naomi Klein . En él, Klein argumenta que las políticas económicas neoliberales promovidas por Milton Friedman y la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado prominencia mundial debido a una estrategia deliberada que ella denomina "capitalismo del desastre". En esta estrategia, los actores políticos explotan el caos de los desastres naturales , las guerras y otras crisis para imponer políticas impopulares como la desregulación y la privatización . Esta " terapia de choque " económica favorece los intereses corporativos, al tiempo que perjudica y margina a los ciudadanos cuando estos se encuentran demasiado distraídos y abrumados para responder o resistir eficazmente. El libro cuestiona la narrativa de que las políticas capitalistas de libre mercado han sido bien recibidas por los habitantes de las regiones donde se han implementado, y argumenta que varios eventos provocados por el hombre, incluida la Guerra de Irak , fueron intencionalmente emprendidos con el objetivo de imponer estas políticas impopulares posteriormente.

Algunos críticos afirmaron que el libro simplifica demasiado los fenómenos políticos, mientras que otros lo elogiaron como una obra convincente e importante. El libro sirvió como fuente principal de un largometraje documental de 2009 con el mismo título, dirigido por Michael Winterbottom . ^{[ 1 ]}

El libro está dividido en siete partes con un total de 21 capítulos.

La primera parte comienza con un capítulo sobre la terapia de choque psiquiátrico y los experimentos encubiertos llevados a cabo por el psiquiatra Ewen Cameron en connivencia con la Agencia Central de Inteligencia . El segundo capítulo presenta a Milton Friedman y su escuela de economía de Chicago , a quien Klein describe como líder de un movimiento capitalista de libre mercado comprometido con la creación de mercados libres aún menos regulados que los que existían antes de la Gran Depresión .

La segunda parte analiza el uso de la "doctrina del shock" para transformar las economías sudamericanas en la década de 1970, centrándose en el golpe de Estado de 1973 en Chile, liderado por el general Augusto Pinochet e influenciado por los Chicago Boys , un grupo de economistas chilenos que habían estudiado con Friedman en la Escuela de Chicago y que contaban con financiación de la CIA . Klein relaciona la tortura con la terapia de choque económica.

La tercera parte analiza los intentos de aplicar la doctrina del shock sin recurrir a la violencia extrema contra ciertos sectores de la población. Klein afirma que Margaret Thatcher aplicó una "terapia" de shock moderada, facilitada por la Guerra de las Malvinas , mientras que la reforma del libre mercado en Bolivia fue posible gracias a una combinación de crisis económicas preexistentes y el carisma de Jeffrey Sachs .

La Parte 4 informa sobre cómo Klein cree que se aplicó la doctrina del shock en Polonia , China , Sudáfrica , Rusia y los Cuatro Tigres Asiáticos . En Polonia, analiza cómo el sindicato de izquierda Solidaridad ganó las elecciones legislativas de 1989 , pero posteriormente empleó la doctrina del shock debido a la presión del FMI . La sección sobre China analiza las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 y la liberalización de la economía china. En Sudáfrica, explica que las negociaciones para acabar con el apartheid dieron como resultado una política económica que iba en contra de la esencia de la Carta de la Libertad . En Rusia, describe cómo Boris Yeltsin tomó el poder tras el colapso de la Unión Soviética y diseñó una política económica que convirtió a Rusia en una oligarquía . Finalmente, afirma que durante la crisis financiera asiática de 1997, los países Tigre se vieron obligados a vender numerosas empresas estatales a empresas privadas extranjeras. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

La quinta parte presenta el «Complejo del Capitalismo de Desastres», una compleja red de influencias empleadas por empresas privadas que les permite lucrarse con los desastres. La autora compara este nuevo Complejo del Capitalismo de Desastres con el Complejo Militar-Industrial y explica que ambos difuminan la línea entre lo público y lo privado mediante tácticas como la puerta giratoria .

La Parte 6 analiza el uso de la estrategia de " conmoción y pavor " en la invasión de Irak de 2003 y la posterior ocupación del país , que Klein describe como la implementación más completa y a gran escala de la doctrina de la conmoción jamás intentada, con la privatización masiva de empresas estatales iraquíes (incluido el despido de miles de hombres), lo que, según se argumenta, contribuyó a la insurgencia, ya que muchos de los desempleados se amargaron hacia Estados Unidos como resultado y se unieron a grupos insurgentes posteriormente.

La Parte 7 trata sobre los ganadores y perdedores de la terapia de choque económico: cómo pequeños grupos suelen prosperar al mudarse a lujosas urbanizaciones privadas, mientras que amplios sectores de la población se quedan con infraestructuras públicas en ruinas, ingresos decrecientes y un desempleo creciente . Klein describe la política económica posterior al huracán Katrina , el tsunami de Sri Lanka de 2004 y la política de estilo apartheid del gobierno israelí hacia los palestinos .

La conclusión detalla la reacción en contra de la "doctrina del shock" y las instituciones económicas que, según Klein, la fomentan, como el Banco Mundial y el FMI . Sudamérica y el Líbano después de 2006 se presentan bajo una luz positiva, donde los políticos ya están revirtiendo las políticas de libre mercado, y se menciona el aumento de las campañas de activistas comunitarios en Sudáfrica y China.

Paul B. Farrell, del Dow Jones Business News, afirmó que La doctrina del shock «podría ser el libro más importante sobre economía del siglo XXI». ^{[ 4 ]} En The Guardian , John Gray lo aclamó como uno de los «pocos libros que realmente nos ayudan a comprender el presente», describiendo la obra como «oportuna y devastadora». ^{[ 5 ]} William S. Kowinski, del San Francisco Chronicle, elogió la prosa de Klein y escribió que la autora «bien podría haber revelado la narrativa maestra de nuestro tiempo». ^{[ 6 ]} En The Irish Times , Tom Clonan informó que ella «demuestra sistemática y serenamente al lector» la forma en que las figuras neoconservadoras estaban íntimamente vinculadas a eventos sísmicos que «resultaron en la pérdida de millones de vidas». ^{[ 7 ]}

En el Los Angeles Times , Richard Rayner opinó: «No todos estarán de acuerdo con ella, pero esto es periodismo e historia en la tradición de Izzy Stone y Upton Sinclair . Klein subvierte las suposiciones y nos exige que pensemos  ; su libro es emocionante, inquietante y muy oscuro». ^{[ 8 ]} Stephen Amidon del New York Observer afirmó la aplicabilidad de la tesis de Klein a la Guerra de Irak y argumentó: «Visto a través del prisma del análisis de Naomi Klein, [tiene] un sentido espantoso, incluso la decisión del Sr. Rumsfeld de permitir el saqueo de la identidad cultural de la nación». ^{[ 9 ]} Shashi Tharoor señaló las «meticulosas notas al final» de la obra y afirmó, refiriéndose a la globalización , que Klein «se ha establecido como su principal detractora». ^{[ 10 ]} Katy Guest de The Independent elogió el libro como «un relato convincente de cómo las grandes empresas y la política utilizan los desastres globales para sus propios fines». ^{[ 11 ]} Juan Santos , ganador del Premio Nobel de la Paz 2016, calificó el libro como "tan apasionante como la mejor novela de misterio, tan bien documentado como el mejor periodismo de investigación, a la par con el trabajo de un Seymour Hersh ". ^{[ 12 ]}

La Doctrina del Shock fue nombrada uno de los mejores libros de 2007 por Village Voice , ^{[ 13 ]} Publishers Weekly , ^{[ 14 ]} The Observer , ^{[ 15 ]} y el Seattle Times . ^{[ 16 ]} En 2019, The Guardian lo clasificó como el 18.º mejor libro desde 2000. ^{[ 17 ]}

El premio Nobel y ex economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, escribió una reseña de La doctrina del shock para The New York Times, calificando el paralelismo entre la terapia de choque económica y los experimentos psicológicos realizados por Ewen Cameron de "exagerado y poco convincente", y afirmando que "Klein no es una académica y no puede ser juzgada como tal. Hay muchos pasajes en su libro donde simplifica demasiado". También dijo que "el argumento contra estas políticas es incluso más sólido que el que presenta Klein" y que el libro contiene "una rica descripción de las maquinaciones políticas necesarias para imponer políticas económicas desagradables a países que se resisten". ^{[ 18 ]} Shashi Tharoor, en The Washington Post, afirma que La doctrina del shock lleva la crítica de Klein al capitalismo un paso más allá. También dijo que Klein "está demasiado dispuesta a ver conspiraciones donde otros podrían discernir poco más que el patrón demasiado humano de caos y confusión, buenas intenciones y codicia ". ^{[ 19 ]}

Sociólogos como Ulrich Beck concibieron la sociedad del riesgo como un nuevo valor cultural que planteaba el riesgo como una mercancía para ser intercambiada en las economías globalizadas. Como observó Klein, esto sugería que los desastres y la economía capitalista estaban inevitablemente entrelazados. ^{[ 20 ]} Algunas voces han elogiado las contribuciones de Klein al estudio del "espectáculo de los desastres".

En la London Review of Books , Stephen Holmes critica La doctrina del shock por ingenua y opina que confunde la "ortodoxia del libre mercado" con el comportamiento corporativo depredador. ^{[ 21 ]} John Willman del Financial Times la describe como "una obra profundamente defectuosa que mezcla fenómenos dispares para crear un argumento engañoso, pero en última instancia deshonesto". ^{[ 22 ]} Tom Redburn en The New York Times afirma que "lo que más ignora es el papel necesario del capitalismo empresarial para superar la tendencia inherente de cualquier sistema social establecido a caer en el estancamiento". ^{[ 23 ]}

Jonathan Chait escribió en The New Republic que Klein «presta sorprendentemente (aunque, dadas sus premisas, no es de extrañar) poca atención a las ideas de derecha . Reconoce que el neoconservadurismo está en el centro del proyecto de la guerra de Irak , pero no parece saber qué es el neoconservadurismo; y no hace ningún esfuerzo por averiguarlo». ^{[ 24 ]} Robert Cole de The Times dijo: «Klein ridiculiza el "complejo del capitalismo de desastre" y las ganancias y privatizaciones que lo acompañan, pero no ofrece una crítica argumentada de manera convincente de los principios del libre mercado, y sin esto, La doctrina del shock se convierte en una maraña de historias que a menudo son preocupantes, a veces interesantes y ocasionalmente extrañas». ^{[ 25 ]}

El economista Tyler Cowen , quien calificó los argumentos de Klein de "ridículos" y el libro de "un verdadero desastre económico", escribió en The New York Sun que el libro contiene "una serie de afirmaciones inventadas, como la sugerencia de que Margaret Thatcher creó la crisis de las Islas Malvinas para aplastar a los sindicatos e imponer el capitalismo sin restricciones a un público británico reacio". ^{[ 26 ]} Johan Norberg, del Instituto Cato, de tendencia libertaria , critica el libro, afirmando que "el análisis de Klein es irremediablemente defectuoso en prácticamente todos los niveles". Norberg encuentra fallas en detalles específicos del análisis, como la represión del gobierno chino contra las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. Argumenta que, en lugar de aplastar la oposición a las reformas promercado (como Klein afirma), la represión misma provocó que la liberalización se estancara durante años. ^{[ 27 ]} Klein respondió en su sitio web tanto a Norberg como a Chait, declarando que ambos habían tergiversado sus posiciones. Klein escribió que Norberg había creado una falacia del hombre de paja al afirmar que su libro trata sobre un solo hombre, Friedman, cuando en realidad trata sobre una "tendencia ideológica multifacética". ^{[ 28 ]} Norberg respondió nuevamente que Klein "en realidad defiende solo una de sus afirmaciones centrales que critiqué. En cambio, da la impresión de que simplemente he intentado encontrar pequeños errores aquí y allá en su libro". Continuó diciendo que las cifras que Klein proporcionó en su respuesta revelan que las estadísticas de su argumento central son "basura". ^{[ 29 ]}

En un artículo relacionado con la pandemia de COVID-19 , Klein escribió en 2020 que estaba comenzando a surgir una "doctrina del shock pandémico" y la llamó el "Nuevo Pacto de la Pantalla". ^{[ 30 ]}

• Ganador del Premio Warwick de Escritura (2008/2009)

• Escuela de Economía de Chicago
• Confesiones de un sicario económico
• Crítica al capitalismo
• Historia de Rusia (1991–presente)#"Terapia de choque"
• Infundir miedo
• Economía política
• Terapia de choque (economía)

• Sitio web oficial
• Artículos de theguardian.com
• Cusack, John (2007). "Exclusiva de HuffPost: Mi entrevista con Naomi Klein" . The Huffington Post .
• La doctrina del shock (cortometraje documental de 2007) en IMDb
• La doctrina del shock (documental de 2009) en IMDb

Reseñas y entrevistas

• "¡Impresionante!" – reseña de Left Business Observer
• Comentario positivo de Arianna Huffington
• Podcast Noticias desde Dentro : " La doctrina del shock de Naomi Klein en el contexto israelí" , una entrevista en audio con Naomi Klein.
• "Dead Left" de Jonathan Chait : Reseña de The New Republic
• Entrevista posterior a la publicación de "La doctrina del shock" con Klein , 19 de septiembre de 2007.