Invasión silenciosa (libro)

Invasión silenciosa: La influencia de China en Australia es un libro de 2018 de Clive Hamilton que trata sobre la creciente influencia del Partido Comunista Chino (PCCh) en la política y la sociedad civil australianas. El libro detalla los intentos sistemáticos del gobierno de la República Popular China para expandir su influencia y su red de espionaje en Australia. ^{[ 1 ]} El autor alega que esto está causando "la erosión de la soberanía australiana". ^{[ 2 ]}

El libro recibió reacciones encontradas en la prensa australiana, en medio de la preocupación de que pudiera promover la sinofobia contra los australianos de origen chino . Tim Soutphommasane , Comisionado para la Discriminación Racial de Australia, argumentó que el uso que hace Hamilton de términos como "abrazadores de pandas", "teñir Australia de rojo" y " la quinta columna de China en Australia" en el libro promueve el racismo del "Peligro Amarillo" , que recuerda a la política de la "Australia Blanca" , y alimenta la histeria antichina, lo que podría llevar a cuestionar la lealtad de los australianos de origen chino y, por lo tanto, limitar su participación en la sociedad multicultural australiana. ^{[ 7 ]} En respuesta, Hamilton rechazó las acusaciones de sinofobia de Soutphommasane, señalando que el libro fue investigado por el investigador chino-australiano Alex Joske , respaldado por el sinólogo John Fitzgerald y grupos disidentes chinos, y argumentó que las acusaciones de racismo y sinofobia se aprovechan de las ansiedades sociales de Australia sobre su pasado y sirven a la agenda del Partido Comunista Chino. ^{[ 8 ]}

Debido a la controversia, el diputado australiano de los Verdes, David Shoebridge, se retiró del lanzamiento del libro, y su compañero diputado de los Verdes, Justin Field, asistió al lanzamiento en su nombre. ^{[ 9 ]}

En su reseña del libro, David Brophy , profesor de historia china en la Universidad de Sídney , cuestionó las afirmaciones de Hamilton sobre la injerencia china y argumentó que Hamilton promueve a China como una amenaza "no por lo que hace, sino por lo que es", y que Hamilton pasó por alto factores internos en su investigación. Brophy criticó la petición de Hamilton de prohibir las organizaciones civiles chinas vinculadas a las embajadas chinas (como los Institutos Confucio ), las restricciones a las solicitudes de visado de simpatizantes de China, así como las preocupaciones sobre la lealtad de los australianos de origen chino , que Brophy comparó con la caza de brujas anticomunista durante la Guerra Fría , y argumentó que conducirían a una mayor marginación contra los australianos de origen chino y a restricciones de sus derechos. Brophy también criticó las acusaciones de Hamilton sobre las amenazas chinas a la libertad intelectual australiana mediante la promoción de la autocensura y la injerencia política, y señaló que factores internos, como la disminución de la financiación gubernamental para las facultades de investigación sobre China, como los cursos de estudios asiáticos de la Universidad Nacional de Australia , tienen un efecto más perjudicial. Brophy concluyó que los argumentos de Hamilton son "xenófobos" y "reflejan una falta de voluntad para afrontar nuestros propios fallos y culpar a China", y que si bien Hamilton plantea algunas preocupaciones legítimas, como la injerencia de intereses políticos extranjeros en Australia, estas deben abordarse mediante una mayor financiación académica y transparencia en el cabildeo político, en lugar de señalar a un país en particular. ^{[ 1 ]}

• Mano oculta
• Complot de infiltración en el Parlamento australiano de 2019