Silverio Vega

El presidente Vega representó los intereses de los propietarios de tierras del condado de Hudson en la Junta de Presupuesto Escolar del Condado de Hudson y en la Junta de Presupuesto Escolar del Colegio Comunitario del Condado de Hudson . También preside los siguientes comités: Finanzas, Presupuesto y Administración; Comisión de Seguros; Seguridad Pública y Departamento de Correcciones; y es suplente en la Asociación de Condados de Nueva Jersey (NJAC). Además, es miembro del Comité de Desarrollo Económico y Vivienda.

Antes de ser nombrado miembro de la Asamblea, Vega representó al Distrito 7 en la Junta de Comisionados del Condado de Hudson , Nueva Jersey . El Distrito 7 incluye la ciudad de Guttenberg , el municipio de Weehawken y la ciudad de West New York. Vega ejerció como presidente de la Junta de Comisionados durante ocho años, siendo el presidente con más años de servicio en la historia del condado. Vega renunció a su cargo como Comisionado a las 5:00 p. m. del 21 de noviembre de 2006, y el Comisionado de West New York, Gerald Lange, Jr., lo reemplazó como Comisionado. 

El 9 de junio de 2009, el Dr. Felix Roque, médico y residente de West New York, junto con un grupo de 20 simpatizantes, presentó una petición ante el secretario municipal de West New York para revocar el mandato del alcalde Vega y sus cuatro comisionados. El movimiento del Dr. Roque, también conocido como la campaña "Juntos Podemos", ^{[ 4 ]} recibió un plazo de 160 días para recolectar firmas del 25% de la población votante registrada. Juntos Podemos. Si la petición de revocación resultaba exitosa, el Dr. Roque tenía la intención de postularse contra el alcalde Vega en las próximas elecciones municipales. ^{[ 5 ]} Roque se vio impulsado a esta acción por los altos impuestos de la ciudad. ^{[ 6 ]}

El 27 de abril de 2010, se iniciaron los procedimientos judiciales oficiales en relación con el caso del Comité para la Revocación de Silverio A. Vega; Gerald A. Lange; Lawrence Riccardi; Alberto Rodríguez, Michelle Fernández-López del Cargo de Comisionado contra Carmela Riccie, en su calidad de Funcionaria Electoral de Revocación del Municipio de West New York. Durante el primer día del juicio, el juez designado, el Honorable Maurice Gallipoli, sostuvo que el comité de revocación había obtenido con éxito más firmas de las necesarias para iniciar la revocación, basándose en el testimonio y el extenso análisis del único testigo, Carlos Diego J. Pérez Monasterio. La defensa planteó numerosas objeciones, como la inclusión de firmas de residentes que no coincidían con la Base de Datos Estatal de Registro de Votantes, lo que llevó al juez Gallipoli a conceder al Comité de Revocación un segundo día de procedimientos para corregir los formularios de declaración jurada necesarios para incluir los nombres de los 110 votantes registrados considerados inválidos por la Secretaria Municipal Carmela Riccie. ^{[ 7 ]}

Durante el segundo día del juicio, tras la aceptación de los formularios de declaración jurada, se concedieron al comité las firmas de los 110 votantes registrados, pero la defensa presentó varias objeciones con el testimonio de la secretaria municipal Carmela Riccie. Estas nuevas objeciones impidieron la inclusión de más de 400 firmas válidas en el total, reduciendo así el número por debajo del mínimo necesario para iniciar el proceso de revocación. La falta de presentación de pruebas en contrario por parte del abogado del comité, Arthur Neiss, en el plazo establecido, llevó al juez Gallipoli a desestimar cualquier testimonio que hubiera restablecido el número de firmas en cuestión en el total final. Basándose en esta decisión de desestimar cualquier nuevo testimonio, el juez Gallipoli dictaminó que, independientemente del número de firmas que superara el mínimo requerido, el comité estaba siendo penalizado por el incumplimiento de la orden de gestión del caso. Se dedujeron del total 444 firmas que, de otro modo, se habrían contabilizado. Esto resultó ser el golpe fatal en el caso del Comité, que redujo todos los totales por debajo de la marca necesaria y fue desestimado por el Juez Gallipoli. ^{[ 8 ]}

El 10 de mayo de 2011, Vega y su Junta de Comisionados perdieron las elecciones ante Roque y sus comisionados, lo que sorprendió a muchos en la comunidad. El portavoz y consultor político de Vega, Paul Swibinski, atribuyó los resultados electorales al aumento de impuestos en febrero de 2009, mientras que otras fuentes consideraron que los resultados se debieron a que la Organización Demócrata del Condado de Hudson no ayudó a Vega a defenderse del desafío de Roque. ^{[ 6 ]}