Articulo de referencia

La regla de Simpson

La regla de Simpson se puede derivar aproximando el integrando f ( x ) (en azul) mediante el interpolante cuadrático P ( x ) (en rojo) . Una animación que muestra cómo la regla ...

La regla de Simpson se puede derivar aproximando el integrando f ( x ) (en azul) mediante el interpolante cuadrático P ( x ) (en rojo) .
Una animación que muestra cómo la regla de Simpson aproxima la función con una parábola y la reducción del error al disminuir el tamaño del paso.
Una animación que muestra cómo mejora la aproximación de la regla de Simpson con un mayor número de subdivisiones.

En la integración numérica , las reglas de Simpson son varias aproximaciones para integrales definidas , que reciben su nombre de Thomas Simpson (1710-1761).

La más básica de estas reglas, llamada regla de Simpson 1/3 , o simplemente regla de Simpson , dice: abF(incógnita)dincógnitaba6[F(a)+4F(a+b2)+F(b)].{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx {\frac {ba}{6}}\left[f(a)+4f\left({\frac {a+b}{2}}\right)+f(b)\right].}

En alemán y otros idiomas, recibe su nombre de Johannes Kepler , quien la derivó en 1615 tras observar su aplicación en barricas de vino (regla de la barrica, Keplersche Fassregel ). La igualdad aproximada de la regla se vuelve exacta si f es un polinomio de hasta tercer grado inclusive.

Si se aplica la regla 1/3 a n subdivisiones iguales del intervalo de integración [ a , b ], se obtiene la regla compuesta de Simpson 1/3 . A los puntos dentro del intervalo de integración se les asignan pesos alternos de 4/3 y 2/3. 

La regla de Simpson 3/8 , también llamada segunda regla de Simpson , requiere una evaluación más de la función dentro del rango de integración y proporciona límites de error más bajos, pero no mejora el orden del error.

Si se aplica la regla 3/8 a n subdivisiones iguales del rango de integración [ a , b ], se obtiene la regla compuesta de Simpson 3/8 . 

Las reglas de Simpson de 1/3 y 3/8 son dos casos especiales de fórmulas cerradas de Newton-Cotes .

En arquitectura naval y estimación de estabilidad de buques, también existe la tercera regla de Simpson , que no tiene especial importancia en el análisis numérico general , ver reglas de Simpson (estabilidad de buques) .

Regla de Simpson de 1/3

La regla de Simpson 1/3, también llamada simplemente regla de Simpson, es un método de integración numérica propuesto por Thomas Simpson. Se basa en una interpolación cuadrática y es la regla compuesta de Simpson 1/3 evaluada paranorte=2{\displaystyle n=2}La regla de Simpson de 1/3 es la siguiente: abF(incógnita)dincógnitaba6[F(a)+4F(a+b2)+F(b)]=13h[F(a)+4F(a+h)+F(b)],{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{a}^{b}f(x)\,dx&\approx {\frac {ba}{6}}\left[f(a)+4f\left({\frac {a+b}{2}}\right)+f(b)\right]\\&={\frac {1}{3}}h\left[f(a)+4f\left(a+h\right)+f(b)\right],\end{aligned}}} dóndeh=(ba)/norte{\displaystyle h=(ba)/n}es el tamaño del paso paranorte=2{\displaystyle n=2}.

El error al aproximar una integral mediante la regla de Simpson paranorte=2{\displaystyle n=2}es 190h5F(4)(ξ)=(ba)52880F(4)(ξ),{\displaystyle -{\frac {1}{90}}h^{5}f^{(4)}(\xi )=-{\frac {(b-a)^{5}}{2880}}f^{(4)}(\xi ),} dóndeξ{\displaystyle \xi }(la letra griega xi ) es algún número entrea{\displaystyle a}yb{\displaystyle b}. [ 1 ] [ 2 ]

El error es asintóticamente proporcional a(ba)5{\displaystyle (b-a)^{5}}Sin embargo, las derivaciones anteriores sugieren un error proporcional a(ba)4{\displaystyle (b-a)^{4}}La regla de Simpson adquiere un orden adicional porque los puntos en los que se evalúa el integrando se distribuyen simétricamente en el intervalo[a, b]{\displaystyle [a,\ b]}.

Dado que el término de error es proporcional a la cuarta derivada deF{\displaystyle f}enξ{\displaystyle \xi }Esto demuestra que la regla de Simpson proporciona resultados exactos para cualquier polinomio.F{\displaystyle f}de grado tres o menor, ya que la cuarta derivada de dicho polinomio es cero en todos los puntos. Otra forma de ver este resultado es observar que cualquier polinomio cúbico interpolador puede expresarse como la suma del polinomio cuadrático interpolador único más un polinomio cúbico de escala arbitraria que se anula en los tres puntos del intervalo, y la integral de este segundo término se anula porque es impar dentro del intervalo.

Si la segunda derivadaF{\displaystyle f''}existe y es convexa en el intervalo(a, b){\displaystyle (a,\ b)}, entonces (ba)F(a+b2)+13(ba2)3F(a+b2)abF(incógnita)dincógnitaba6[F(a)+4F(a+b2)+F(b)].{\displaystyle (b-a)f\left({\frac {a+b}{2}}\right)+{\frac {1}{3}}\left({\frac {b-a}{2}}\right)^{3}f''\left({\frac {a+b}{2}}\right)\leq \int _{a}^{b}f(x)\,dx\leq {\frac {b-a}{6}}\left[f(a)+4f\left({\frac {a+b}{2}}\right)+f(b)\right].}

Derivaciones

Interpolación cuadrática

Consideremos el cálculo del área bajo una parábola general.y=aincógnita2+bincógnita+do{\displaystyle y=ax^{2}+bx+c}entreincógnita=h{\displaystyle x=-h}yincógnita=h{\displaystyle x=h}para algún número positivoh{\displaystyle h}Por lo tanto, el punto medio de este intervalo se encuentra enincógnita=0{\displaystyle x=0}.

El área bajo la parábola,A{\displaystyle A}, por lo tanto es

A=hhaincógnita2+bincógnita+dodincógnita=[aincógnita33+bincógnita22+doincógnita]incógnita=hincógnita=h=(ah33+bh22+doh)(ah33+bh22doh)=2ah33+2doh=h3(2ah2+6do).{\displaystyle {\begin{aligned}A=\int _{-h}^{h}ax^{2}+bx+c\,dx&=\left[{\frac {ax^{3}}{3}}+{\frac {bx^{2}}{2}}+cx\right]_{x=-h}^{x=h}\\&=\left({\frac {ah^{3}}{3}}+{\frac {bh^{2}}{2}}+ch\right)-\left(-{\frac {ah^{3}}{3}}+{\frac {bh^{2}}{2}}-ch\right)\\&={\frac {2ah^{3}}{3}}+2ch\\&={\frac {h}{3}}\left(2ah^{2}+6c\right).\end{aligned}}}

Suponiendo que la parábola tiene un punto medio(0,y1){\displaystyle (0,y_{1})}y puntos finales(h,y0){\displaystyle (-h,y_{0})}y(h,y2){\displaystyle (h,y_{2})}Sustituyendo estos tres puntos en la fórmula de la parábola se obtiene

y0=ah2bh+do{\displaystyle y_{0}=ah^{2}-bh+c}y1=do{\displaystyle y_{1}=c}y2=ah2+bh+do.{\displaystyle y_{2}=ah^{2}+bh+c.}

Resolver estos da

do=y1{\displaystyle c=y_{1}}

de la segunda ecuación, y

2ah2=y02y1+y2{\displaystyle 2ah^{2}=y_{0}-2y_{1}+y_{2}}

sumando la primera y la tercera ecuación. Sustituyendo esto en la expresión paraA{\displaystyle A}da

A=h3(2ah2+6do)=h3(y02y1+y2+6y1)=h3(y0+4y1+y2).{\displaystyle {\begin{aligned}A&={\frac {h}{3}}\left(2ah^{2}+6c\right)\\&={\frac {h}{3}}\left(y_{0}-2y_{1}+y_{2}+6y_{1}\right)\\&={\frac {h}{3}}\left(y_{0}+4y_{1}+y_{2}\right).\end{aligned}}}

La regla de Simpson 1/3 aproxima una integral definida sobre un intervalo [a, b] reemplazando el integrando con una parábola que interpola la función enincógnita=a{\displaystyle x=a},incógnita=b{\displaystyle x=b}y el punto medio del intervalo, que da

abF(incógnita)dincógnitaA=13h[F(a)+4F(a+h)+F(b)].{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx A={\frac {1}{3}}h\left[f(a)+4f(a+h)+f(b)\right].} Debido a la1/3{\displaystyle 1/3}El factor, la regla de Simpson también se conoce como "regla de Simpson 1/3" (ver más abajo para una generalización).

Promediando el punto medio y las reglas trapezoidales

Otra derivación construye la regla de Simpson a partir de dos aproximaciones más simples. Para funciones que se comportan como polinomios en el intervalo[a,b]{\displaystyle [a,b]}La regla del punto medio dice: METRO=(ba)F(a+b2)=abF(incógnita)dincógnita124(ba)3F(a)+O((ba)4){\displaystyle M=(b-a)f\left({\frac {a+b}{2}}\right)=\int _{a}^{b}f(x)dx-{\frac {1}{24}}(b-a)^{3}f''(a)+O{\big (}(b-a)^{4}{\big )}} y la regla trapezoidal dice T=(ba)(F(a)+F(b)2)=abF(incógnita)dincógnita+112(ba)3F(a)+O((ba)4),{\displaystyle T=(b-a)\left({\frac {f(a)+f(b)}{2}}\right)=\int _{a}^{b}f(x)dx+{\frac {1}{12}}(b-a)^{3}f''(a)+O{\big (}(b-a)^{4}{\big )},} dóndeO((ba)4){\displaystyle O{\big (}(b-a)^{4}{\big )}}denota un término asintóticamente proporcional a(ba)4{\displaystyle (b-a)^{4}}Los dosO((ba)4){\displaystyle O{\big (}(b-a)^{4}{\big )}}Los términos no son iguales; consulte la notación Big O para obtener más detalles. De las fórmulas anteriores se deduce que el término de error principal desaparece si tomamos el promedio ponderado.2METRO+T3=abF(incógnita)dincógnita+O((ba)4).{\displaystyle {\frac {2M+T}{3}}=\int _{a}^{b}f(x)\,dx+O((b-a)^{4}).} Este promedio ponderado es exactamente la regla de Simpson.

Utilizando otra aproximación (por ejemplo, la regla trapezoidal con el doble de puntos), es posible tomar un promedio ponderado adecuado y eliminar otro término de error. Este es el método de Romberg .

Coeficientes indeterminados

La tercera derivación parte del ansatz1baabF(incógnita)dincógnitaαF(a)+βF(a+b2)+γF(b).{\displaystyle {\frac {1}{b-a}}\int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx \alpha f(a)+\beta f\left({\frac {a+b}{2}}\right)+\gamma f(b).}

Los coeficientes α , β y γ se pueden fijar exigiendo que esta aproximación sea exacta para todos los polinomios cuadráticos. Esto da lugar a la regla de Simpson. (Esta derivación es esencialmente una versión menos rigurosa de la derivación de interpolación cuadrática, donde se ahorra un esfuerzo de cálculo considerable al adivinar la forma funcional correcta).

Regla compuesta de Simpson 1/3

Si el intervalo de integración[a,b]{\displaystyle [a,b]}es en cierto sentido "pequeño", entonces la regla de Simpson connorte=2{\displaystyle n=2}Los subintervalos proporcionarán una aproximación adecuada a la integral exacta. Por "pequeño" entendemos que la función que se está integrando es relativamente suave en el intervalo.[a,b]{\displaystyle [a,b]}Para una función de este tipo, un interpolador cuadrático suave como el que se utiliza en la regla de Simpson dará buenos resultados.

Sin embargo, a menudo ocurre que la función que intentamos integrar no es suave en el intervalo. Normalmente, esto significa que la función es altamente oscilatoria o carece de derivadas en ciertos puntos. En estos casos, la regla de Simpson puede dar resultados muy deficientes. Una forma común de abordar este problema es dividiendo el intervalo.[a,b]{\displaystyle [a,b]}ennorte>2{\displaystyle n>2}subintervalos pequeños. A continuación, se aplica la regla de Simpson a cada subintervalo, sumando los resultados para obtener una aproximación de la integral sobre todo el intervalo. Este método se denomina regla compuesta de Simpson 1/3 , o simplemente regla compuesta de Simpson .

Supongamos que el intervalo[a,b]{\displaystyle [a,b]}se divide ennorte{\displaystyle n}subintervalos, connorte{\displaystyle n}un número par . Entonces, la regla compuesta de Simpson viene dada por

Dividiendo el intervalo[a,b]{\displaystyle [a,b]}ennorte{\displaystyle n}subintervalos de longitudh=(ba)/norte{\displaystyle h=(b-a)/n}y presentando los puntosincógnitai=a+ih{\displaystyle x_{i}=a+ih}para0inorte{\displaystyle 0\leq i\leq n}(En particular,incógnita0=a{\displaystyle x_{0}=a}yincógnitanorte=b{\displaystyle x_{n}=b}), tenemos abF(incógnita)dincógnita13hi=1norte/2[F(incógnita2i2)+4F(incógnita2i1)+F(incógnita2i)]=13h[F(incógnita0)+4F(incógnita1)+2F(incógnita2)+4F(incógnita3)+2F(incógnita4)++2F(incógnitanorte2)+4F(incógnitanorte1)+F(incógnitanorte)]=13h[F(incógnita0)+4i=1norte/2F(incógnita2i1)+2i=1norte/21F(incógnita2i)+F(incógnitanorte)].{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{a}^{b}f(x)\,dx&\approx {\frac {1}{3}}h\sum _{i=1}^{n/2}{\big [}f(x_{2i-2})+4f(x_{2i-1})+f(x_{2i}){\big ]}\\&={\frac {1}{3}}h{\big [}f(x_{0})+4f(x_{1})+2f(x_{2})+4f(x_{3})+2f(x_{4})+\dots +2f(x_{n-2})+4f(x_{n-1})+f(x_{n}){\big ]}\\&={\frac {1}{3}}h\left[f(x_{0})+4\sum _{i=1}^{n/2}f(x_{2i-1})+2\sum _{i=1}^{n/2-1}f(x_{2i})+f(x_{n})\right].\end{aligned}}} Esta regla compuesta connorte=2{\displaystyle n=2}corresponde con la regla de Simpson regular de la sección anterior.

El error cometido por la regla compuesta de Simpson es 1180h4(ba)F(4)(ξ),{\displaystyle -{\frac {1}{180}}h^{4}(b-a)f^{(4)}(\xi ),} dóndeξ{\displaystyle \xi }es algún número entrea{\displaystyle a}yb{\displaystyle b}, yh=(ba)/norte{\displaystyle h=(b-a)/n}es la "longitud del paso". [ 3 ] [ 4 ] El error está acotado (en valor absoluto ) por 1180h4(ba)máximoξ[a,b]|F(4)(ξ)|.{\displaystyle {\frac {1}{180}}h^{4}(b-a)\max _{\xi \in [a,b]}\left|f^{(4)}(\xi )\right|.}

Esta formulación divide el intervalo[a,b]{\displaystyle [a,b]}en subintervalos de igual longitud. En la práctica, suele ser ventajoso utilizar subintervalos de longitudes diferentes y concentrar los esfuerzos en los lugares donde el integrando se comporta peor. Esto da lugar al método adaptativo de Simpson .

Ejemplos

Aproximación del logaritmo natural de 2

Desde

121incógnitadincógnita=ln(2)ln(1)=ln(2),{\displaystyle \int _{1}^{2}{\frac {1}{x}}\,dx=\ln(2)-\ln(1)=\ln(2),}

aproximaciones deln(2){\displaystyle \ln(2)}se puede generar aproximando esta integral. Aplicando la regla compuesta de Simpson 1/3 connorte=6{\displaystyle n=6}los intervalos dan ln(2)=121incógnitadincógnita118( 1+247+32+83+65+2411+12)0,69316,{\displaystyle {\begin{aligned}\ln(2)=\int _{1}^{2}{\frac {1}{x}}\,dx&\approx {\frac {1}{18}}\left(\ 1+{\frac {24}{7}}+{\frac {3}{2}}+{\frac {8}{3}}+{\frac {6}{5}}+{\frac {24}{11}}+{\frac {1}{2}}\right)\\&\approx 0.69316,\end{aligned}}}

que tiene un error relativo de aproximadamente0,003%{\displaystyle 0.003\%}.

Una aplicación a la estadística

La distribución normal estándar.

En estadística , cuando los datos tienden alrededor de un valor central sin sesgo hacia la izquierda o la derecha, se dice que tienen una distribución normal . En el caso de que la media sea cero y la desviación estándar sea 1, se dice que la curva sigue la distribución normal estándar (o gaussiana estándar ). [ 5 ] La ecuación de esta distribución es

F(incógnita)=12πexp(incógnita22).{\displaystyle f(x)={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right).}

Según la regla 68–95–99.7 , aproximadamente el 68.27% de los valores se encuentran dentro de una sola desviación estándar de la media, por lo que

1112πexp(incógnita22)dincógnita0,6827.\int _{-1}^{1}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)dx\approx 0.6827.

Este resultado se puede verificar con la regla compuesta de Simpson 1/3, aplicando la regla connorte=6{\displaystyle n=6}los intervalos dan 1112πexp(incógnita22)dincógnita12π×19( 1mi12+4mi29+2mi118+41+2mi118+4mi29+1mi12)12π×1.711420,6827,{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{-1}^{1}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)\,dx&\approx {\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\times {\frac {1}{9}}\left(\ {\frac {1}{e^{\frac {1}{2}}}}+{\frac {4}{e^{\frac {2}{9}}}}+{\frac {2}{e^{\frac {1}{18}}}}+{\frac {4}{1}}+{\frac {2}{e^{\frac {1}{18}}}}+{\frac {4}{e^{\frac {2}{9}}}}+{\frac {1}{e^{\frac {1}{2}}}}\right)\\&\approx {\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\times 1.71142\\&\approx 0.6827,\end{aligned}}}

Como era de esperar.

De manera similar, la regla 68–95–99.7 dice que aproximadamente el 95.45% de los valores están dentro de dos desviaciones estándar de la media, por lo que

2212πexp(incógnita22)dincógnita0,9545.{\displaystyle \int _{-2}^{2}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)dx\approx 0.9545.}

Como antes, este resultado se puede verificar con la regla compuesta de Simpson 1/3, aplicando la regla connorte=6{\displaystyle n=6}los intervalos dan 2212πexp(incógnita22)dincógnita12π×29( 1mi2+4mi89+2mi29+41+2mi29+4mi89+1mi2)12π×2.391670,9541,{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{-2}^{2}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)\,dx&\approx {\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\times {\frac {2}{9}}\left(\ {\frac {1}{e^{2}}}+{\frac {4}{e^{\frac {8}{9}}}}+{\frac {2}{e^{\frac {2}{9}}}}+{\frac {4}{1}}+{\frac {2}{e^{\frac {2}{9}}}}+{\frac {4}{e^{\frac {8}{9}}}}+{\frac {1}{e^{2}}}\right)\\&\approx {\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\times 2.39167\\&\approx 0.9541,\end{aligned}}}

que tiene un error relativo de aproximadamente0,0419%{\displaystyle 0.0419\%}El intervalo de integración se puede acortar (reduciendo así el error de discretización ) al observar que el integrando es una función par , por lo que

2212πexp(incógnita22)dincógnita=20212πexp(incógnita22)dincógnita.{\displaystyle \int _{-2}^{2}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)\,dx=2\int _{0}^{2}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)\,dx.}

Una vez más, aplicando la regla compuesta de Simpson 1/3 connorte=6{\displaystyle n=6}los intervalos dan 20212πexp(incógnita22)dincógnita22π×19( 1+4mi118+2mi29+4mi12+2mi89+4mi2518+1mi2)22π×1.196260,9544,{\displaystyle {\begin{aligned}2\int _{0}^{2}{\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp \left({\frac {-x^{2}}{2}}\right)\,dx&\approx {\frac {2}{\sqrt {2\pi }}}\times {\frac {1}{9}}\left(\ 1+{\frac {4}{e^{\frac {1}{18}}}}+{\frac {2}{e^{\frac {2}{9}}}}+{\frac {4}{e^{\frac {1}{2}}}}+{\frac {2}{e^{\frac {8}{9}}}}+{\frac {4}{e^{\frac {25}{18}}}}+{\frac {1}{e^{2}}}\right)\\&\approx {\frac {2}{\sqrt {2\pi }}}\times 1.19626\\&\approx 0.9544,\end{aligned}}}

que tiene un error relativo mejorado de aproximadamente0,0104%{\displaystyle 0.0104\%}pero con el mismo número de intervalos.

Aproximando π

Desde

0111+incógnita2dincógnita=arctan(1)arctan(0)=π4,{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {1}{1+x^{2}}}\,dx=\arctan(1)-\arctan(0)={\frac {\pi }{4}},}

Esto se puede reorganizar para dar

π=40111+incógnita2dincógnita.{\displaystyle \pi =4\int _{0}^{1}{\frac {1}{1+x^{2}}}\,dx.}

Por lo tanto, aproximaciones deπ{\displaystyle \pi }se puede generar aproximando esta integral. Aplicando la regla compuesta de Simpson 1/3 connorte=6{\displaystyle n=6}los intervalos dan π=40111+incógnita2dincógnita29( 1+14437+95+165+1813+14461+12)3.141591,{\displaystyle {\begin{aligned}\pi =4\int _{0}^{1}{\frac {1}{1+x^{2}}}\,dx&\approx {\frac {2}{9}}\left(\ 1+{\frac {144}{37}}+{\frac {9}{5}}+{\frac {16}{5}}+{\frac {18}{13}}+{\frac {144}{61}}+{\frac {1}{2}}\right)\\&\approx 3.141591,\end{aligned}}}

que, sorprendentemente, solo tiene un error relativo de aproximadamente0,00002%{\displaystyle 0.00002\%}.

Determinar el número de intervalos para obtener la precisión deseada.

Supongamos que deseamos determinar el número de intervalos necesarios para aproximar0πpecado(incógnita)dincógnita{\displaystyle \int _{0}^{\pi }\sin(x)\,dx}con un error absoluto de menos de0,00001{\displaystyle 0.00001}El término de error en la regla compuesta de Simpson 1/3 es

πh4180pecado(ξ){\displaystyle -{\frac {\pi h^{4}}{180}}\sin(\xi )}

para algunosξ{\displaystyle \xi }entre0{\displaystyle 0}yπ{\displaystyle \pi }Dado que el error absoluto debe ser menor que0,00001{\displaystyle 0.00001}, podemos calcular

|πh4180pecado(ξ)|πh4180=π5180norte4<0,00001{\displaystyle \left|{\frac {\pi h^{4}}{180}}\sin(\xi )\right|\leq {\frac {\pi h^{4}}{180}}={\frac {\pi ^{5}}{180n^{4}}}<0.00001}

lo cual da

norte>π50,0018420.3,{\displaystyle n>{\sqrt[{4}]{\frac {\pi ^{5}}{0.0018}}}\approx 20.3,}

entoncesnorte=22{\displaystyle n=22}generará la precisión requerida.

Para fines comparativos, supongamos que deseamos asegurarnos de este grado de precisión utilizando la regla trapezoidal compuesta . En este caso, el término de error es

πh212pecado(ξ){\displaystyle -{\frac {\pi h^{2}}{12}}\sin(\xi )}

para algunosξ{\displaystyle \xi }entre0{\displaystyle 0}yπ{\displaystyle \pi }Dado que el error absoluto debe ser menor que0,00001{\displaystyle 0.00001}, podemos calcular

|πh212pecado(ξ)|πh212=π312norte2<0,00001{\displaystyle \left|{\frac {\pi h^{2}}{12}}\sin(\xi )\right|\leq {\frac {\pi h^{2}}{12}}={\frac {\pi ^{3}}{12n^{2}}}<0.00001}

lo cual da

norte>π30,00012508.3,{\displaystyle n>{\sqrt {\frac {\pi ^{3}}{0.00012}}}\approx 508.3,}

entoncesnorte=509{\displaystyle n=509}Esto garantizará la precisión requerida. Esto implica muchos más cálculos en comparación con la regla compuesta de Simpson de 1/3.

Regla de Simpson de 3/8

La regla de Simpson 3/8, también llamada segunda regla de Simpson, es otro método de integración numérica propuesto por Thomas Simpson. Se basa en una interpolación cúbica en lugar de una interpolación cuadrática.

Considere encontrar el área,A{\displaystyle A}, bajo una ecuación cúbica generaly=aincógnita3+bincógnita2+doincógnita+d{\displaystyle y=ax^{3}+bx^{2}+cx+d}entreincógnita=h{\displaystyle x=-h}yincógnita=2h{\displaystyle x=2h}para algún número positivoh{\displaystyle h}Esto viene dado por

A=h2h(aincógnita3+bincógnita2+doincógnita+d)dincógnita=[14aincógnita4+13bincógnita3+12doincógnita2+dincógnita]incógnita=hincógnita=2h=(4ah4+83bh3+2doh2+2dh)(14ah413bh3+12doh2dh)=154ah4+3bh3+32doh2+3dh=3h8[10ah3+8bh2+4doh+8d].{\displaystyle {\begin{aligned}A&=\int _{-h}^{2h}\left(ax^{3}+bx^{2}+cx+d\right)\,dx\\[1ex]&=\left[{\frac {1}{4}}ax^{4}+{\frac {1}{3}}bx^{3}+{\frac {1}{2}}cx^{2}+dx\right]_{x=-h}^{x=2h}\\[1ex]&=\left(4ah^{4}+{\frac {8}{3}}bh^{3}+2ch^{2}+2dh\right)-\left({\frac {1}{4}}ah^{4}-{\frac {1}{3}}bh^{3}+{\frac {1}{2}}ch^{2}-dh\right)\\[1ex]&={\frac {15}{4}}ah^{4}+3bh^{3}+{\frac {3}{2}}ch^{2}+3dh\\[1ex]&={\frac {3h}{8}}\left[10ah^{3}+8bh^{2}+4ch+8d\right].\end{aligned}}}

Suponiendo que cuatro puntos igualmente espaciados en el intervalo de integración son(h,y0){\displaystyle (-h,y_{0})},(0,y1){\displaystyle (0,y_{1})},(h,y2){\displaystyle (h,y_{2})}y(2h,y3){\displaystyle (2h,y_{3})}Sustituyendo estos cuatro puntos en la fórmula cúbica se obtiene

y0=ah3+bh2doh+d{\displaystyle y_{0}=-ah^{3}+bh^{2}-ch+d}y1=d{\displaystyle y_{1}=d}y2=ah3+bh2+doh+d{\displaystyle y_{2}=ah^{3}+bh^{2}+ch+d}y3=8ah3+4bh2+2doh+d.{\displaystyle y_{3}=8ah^{3}+4bh^{2}+2ch+d.}

Sumando la primera y la tercera ecuación se obtiene

y0+y2=2bh2+2d{\displaystyle y_{0}+y_{2}=2bh^{2}+2d}

y sumando la cuarta ecuación al doble de la tercera ecuación se obtiene

y3+2y2=10ah3+6bh2+4doh+3d.{\displaystyle y_{3}+2y_{2}=10ah^{3}+6bh^{2}+4ch+3d.}

Ahora tenemos

A=3h8[10ah3+8bh2+4doh+8d]=3h8[10ah3+6bh2+4doh+3dy3+2y2+2bh2+2dy0+y2+3dy1]=3h8[y0+3y1+3y2+y3].{\displaystyle {\begin{aligned}A&={\frac {3h}{8}}\left[10ah^{3}+8bh^{2}+4ch+8d\right]\\&={\frac {3h}{8}}\left[\underbrace {10ah^{3}+6bh^{2}+4ch+3d} _{y_{3}+2y_{2}}+\underbrace {2bh^{2}+2d} _{y_{0}+y_{2}}+3\underbrace {d} _{y_{1}}\right]\\&={\frac {3h}{8}}\left[y_{0}+3y_{1}+3y_{2}+y_{3}\right].\end{aligned}}}

La regla 3/8 de Simpson aproxima una integral definida sobre un intervalo [a, b] reemplazando el integrando con una función cúbica que interpola la función en cuatro puntos igualmente espaciados.incógnita=a{\displaystyle x=a},incógnita=a+h{\displaystyle x=a+h},incógnita=a+2h{\displaystyle x=a+2h}yincógnita=a+3h=b{\displaystyle x=a+3h=b}, dóndeh=ba3{\displaystyle h={\frac {b-a}{3}}}es el tamaño del paso. Esto da

abF(incógnita)dincógnitaA=38h[F(a)+3F(a+h)+3F(a+2h)+F(b)].{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx A&={\frac {3}{8}}h\left[f(a)+3f\left(a+h\right)+3f\left(a+2h\right)+f(b)\right].\end{aligned}}}

El error de este método es 380h5F(4)(ξ)=(ba)56480F(4)(ξ),{\displaystyle -{\frac {3}{80}}h^{5}f^{(4)}(\xi )=-{\frac {(b-a)^{5}}{6480}}f^{(4)}(\xi ),} dóndeξ{\displaystyle \xi }es algún número entrea{\displaystyle a}yb{\displaystyle b}Por lo tanto, la regla 3/8 es aproximadamente el doble de precisa que el método estándar, pero utiliza un valor de función adicional. También existe una regla 3/8 compuesta, similar a la anterior. [ 6 ]

Una generalización adicional de este concepto para la interpolación con polinomios de grado arbitrario son las fórmulas de Newton-Cotes .

Regla compuesta de Simpson 3/8

Dividiendo el intervalo[a,b]{\displaystyle [a,b]}ennorte{\displaystyle n}subintervalos de longitudh=(ba)/norte{\displaystyle h=(b-a)/n}y presentando los puntosincógnitai=a+ih{\displaystyle x_{i}=a+ih}para0inorte{\displaystyle 0\leq i\leq n}(En particular,incógnita0=a{\displaystyle x_{0}=a}yincógnitanorte=b{\displaystyle x_{n}=b}), tenemos abF(incógnita)dincógnita38hi=1norte/3[F(incógnita3i3)+3F(incógnita3i2)+3F(incógnita3i1)+F(incógnita3i)]=38h[F(incógnita0)+3F(incógnita1)+3F(incógnita2)+2F(incógnita3)+3F(incógnita4)+3F(incógnita5)+2F(incógnita6)++2F(incógnitanorte3)+3F(incógnitanorte2)+3F(incógnitanorte1)+F(incógnitanorte)]=38h[F(incógnita0)+3i=1, 3inorte1F(incógnitai)+2i=1norte/31F(incógnita3i)+F(incógnitanorte)].{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{a}^{b}f(x)\,dx&\approx {\frac {3}{8}}h\sum _{i=1}^{n/3}{\big [}f(x_{3i-3})+3f(x_{3i-2})+3f(x_{3i-1})+f(x_{3i}){\big ]}\\&={\frac {3}{8}}h{\big [}f(x_{0})+3f(x_{1})+3f(x_{2})+2f(x_{3})+3f(x_{4})+3f(x_{5})+2f(x_{6})+\dots \\&\qquad +2f(x_{n-3})+3f(x_{n-2})+3f(x_{n-1})+f(x_{n}){\big ]}\\&={\frac {3}{8}}h\left[f(x_{0})+3\sum _{i=1,\ 3\nmid i}^{n-1}f(x_{i})+2\sum _{i=1}^{n/3-1}f(x_{3i})+f(x_{n})\right].\end{aligned}}}

Mientras que el resto de la regla se muestra como [ 6 ]180h4(ba)F(4)(ξ),{\displaystyle -{\frac {1}{80}}h^{4}(b-a)f^{(4)}(\xi ),} Solo podemos usar esto sinorte{\displaystyle n}es un múltiplo de tres. La regla 1/3 se puede usar para los subintervalos restantes sin cambiar el orden del término de error (a la inversa, la regla 3/8 se puede usar con una regla 1/3 compuesta para subintervalos impares).

Ejemplo numérico

Supongamos que deseamos calcular la longitud del arco ,L{\displaystyle L}, de la curva sinusoidaly=pecado(incógnita){\displaystyle y=\sin(x)}durante medio período. Usando la fórmula de longitud de arco, esto se puede expresar como

L=0π1+(y)2dincógnita=0π1+[porque(incógnita)]2dincógnita{\displaystyle L=\int _{0}^{\pi }{\sqrt {1+(y')^{2}}}\,dx=\int _{0}^{\pi }{\sqrt {1+[\cos(x)]^{2}}}\,dx}

que es una integral no elemental , pero se puede demostrar que esπϖ+ϖ3.820197789{\displaystyle {\frac {\pi }{\varpi }}+\varpi \approx 3.820197789}, dóndeϖ{\displaystyle \varpi }es la constante de la lemniscata .

Aplicando la regla de Simpson 3/8 connorte=6{\displaystyle n=6}los intervalos dan

L=0π1+[porque(incógnita)]2dincógnitaπ16( 2+372+352+2+352+372+2)˙=π16(22+37+35+2)3.823688376,{\displaystyle {\begin{aligned}L=\int _{0}^{\pi }{\sqrt {1+[\cos(x)]^{2}}}\,dx&\approx {\frac {\pi }{16}}{\dot {\left(\ {\sqrt {2}}+{\frac {3{\sqrt {7}}}{2}}+{\frac {3{\sqrt {5}}}{2}}+2+{\frac {3{\sqrt {5}}}{2}}+{\frac {3{\sqrt {7}}}{2}}+{\sqrt {2}}\right)}}\\&={\frac {\pi }{16}}\left(2{\sqrt {2}}+3{\sqrt {7}}+3{\sqrt {5}}+2\right)\\&\approx 3.823688376,\end{aligned}}}

que tiene un error relativo respetable de solo0,0913%{\displaystyle 0.0913\%}.

Regla de Simpson extendida alternativa

Esta es otra formulación de una regla de Simpson compuesta: en lugar de aplicar la regla de Simpson a segmentos disjuntos de la integral que se va a aproximar, la regla de Simpson se aplica a segmentos superpuestos, lo que produce [ 7 ].

abF(incógnita)dincógnita148h[17F(incógnita0)+59F(incógnita1)+43F(incógnita2)+49F(incógnita3)+48i=4norte4F(incógnitai)+49F(incógnitanorte3)+43F(incógnitanorte2)+59F(incógnitanorte1)+17F(incógnitanorte)]{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx {\frac {1}{48}}h{\bigg [}&17f(x_{0})+59f(x_{1})+43f(x_{2})+49f(x_{3})\\+&48\sum _{i=4}^{n-4}f(x_{i})\\+&49f(x_{n-3})+43f(x_{n-2})+59f(x_{n-1})+17f(x_{n}){\bigg ]}\end{aligned}}} La fórmula anterior se obtiene combinando la regla compuesta de Simpson 1/3 con la que consiste en usar la regla de Simpson 3/8 en los subintervalos extremos y la regla de Simpson 1/3 en los subintervalos restantes. El resultado se obtiene calculando la media de ambas fórmulas.

Reglas de Simpson en el caso de picos estrechos

En la tarea de estimación del área total de funciones estrechas con forma de pico, las reglas de Simpson son mucho menos eficientes que la regla trapezoidal . Es decir, la regla compuesta de Simpson 1/3 requiere 1,8 veces más puntos para lograr la misma precisión que la regla trapezoidal. [ 8 ] La regla compuesta de Simpson 3/8 es aún menos precisa. La integración mediante la regla de Simpson 1/3 se puede representar como un promedio ponderado con 2/3 del valor proveniente de la integración mediante la regla trapezoidal con paso h y 1/3 del valor proveniente de la integración mediante la regla del rectángulo con paso 2 h . La precisión está determinada por el segundo término (paso 2 h ). El promedio de las sumas compuestas de la regla de Simpson 1/3 con marcos desplazados adecuadamente produce las siguientes reglas: abF(incógnita)dincógnita124h[F(incógnita1)+12F(incógnita0)+25F(incógnita1)+24i=2norte2F(incógnitai)+25F(incógnitanorte1)+12F(incógnitanorte)F(incógnitanorte+1)],{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx {\frac {1}{24}}h\left[-f(x_{-1})+12f(x_{0})+25f(x_{1})+24\sum _{i=2}^{n-2}f(x_{i})+25f(x_{n-1})+12f(x_{n})-f(x_{n+1})\right],} donde se explotan dos puntos fuera de la región integrada, y abF(incógnita)dincógnita124h[9F(incógnita0)+28F(incógnita1)+23F(incógnita2)+24i=3norte3F(incógnitai)+23F(incógnitanorte2)+28F(incógnitanorte1)+9F(incógnitanorte)],{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx {\frac {1}{24}}h\left[9f(x_{0})+28f(x_{1})+23f(x_{2})+24\sum _{i=3}^{n-3}f(x_{i})+23f(x_{n-2})+28f(x_{n-1})+9f(x_{n})\right],} donde solo se utilizan puntos dentro de la región de integración. La aplicación de la segunda regla a la región de 3 puntos genera la regla de Simpson 1/3, 4 puntos - regla 3/8.

Estas reglas son muy similares a la regla de Simpson extendida alternativa. Los coeficientes dentro de la mayor parte de la región que se integra son uno con coeficientes no unitarios solo en los bordes. Estas dos reglas pueden asociarse con la fórmula de Euler-MacLaurin con el término de la primera derivada y se denominan reglas de integración de Euler-MacLaurin de primer orden . [ 8 ] Las dos reglas presentadas anteriormente difieren solo en la forma en que se calcula la primera derivada en el extremo de la región. El término de la primera derivada en las reglas de integración de Euler-MacLaurin representa la integral de la segunda derivada , que es igual a la diferencia de las primeras derivadas en los bordes de la región de integración. Es posible generar reglas de Euler-Maclaurin de orden superior agregando una diferencia de derivadas de tercer, quinto, etc., con coeficientes, como se define por la fórmula de Euler-MacLaurin .

Regla compuesta de Simpson para datos espaciados irregularmente

Para algunas aplicaciones, el intervalo de integraciónI=[a,b]{\displaystyle I=[a,b]}es necesario dividirlo en intervalos desiguales , tal vez debido a un muestreo desigual de los datos o a puntos de datos faltantes o corruptos. Supongamos que dividimos el intervaloI{\displaystyle I}en un número parnorte{\displaystyle N}de subintervalos de anchoshk{\displaystyle h_{k}}. Entonces, la regla compuesta de Simpson viene dada por [ 9 ]abF(incógnita)dincógnitai=0norte/21h2i+h2i+16[(2h2i+1h2i)F2i+(h2i+h2i+1)2h2ih2i+1F2i+1+(2h2ih2i+1)F2i+2],{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx\approx \sum _{i=0}^{N/2-1}{\frac {h_{2i}+h_{2i+1}}{6}}\left[\left(2-{\frac {h_{2i+1}}{h_{2i}}}\right)f_{2i}+{\frac {(h_{2i}+h_{2i+1})^{2}}{h_{2i}h_{2i+1}}}f_{2i+1}+\left(2-{\frac {h_{2i}}{h_{2i+1}}}\right)f_{2i+2}\right],} dónde Fk=F(a+i=0k1hi){\displaystyle f_{k}=f\left(a+\sum _{i=0}^{k-1}h_{i}\right)} son los valores de la función en elk{\displaystyle k}punto de muestreo en el intervaloI{\displaystyle I}.

En caso de un número imparnorte{\displaystyle N}de subintervalos , la fórmula anterior se utiliza hasta el penúltimo intervalo, y el último intervalo se maneja por separado agregando lo siguiente al resultado: [ 10 ]αFnorte+βFnorte1ηFnorte2,{\displaystyle \alpha f_{N}+\beta f_{N-1}-\eta f_{N-2},} dónde α=2hnorte12+3hnorte1hnorte26(hnorte2+hnorte1),β=hnorte12+3hnorte1hnorte26hnorte2,η=hnorte136hnorte2(hnorte2+hnorte1).{\displaystyle {\begin{aligned}\alpha &={\frac {2h_{N-1}^{2}+3h_{N-1}h_{N-2}}{6(h_{N-2}+h_{N-1})}},\\[1ex]\beta &={\frac {h_{N-1}^{2}+3h_{N-1}h_{N-2}}{6h_{N-2}}},\\[1ex]\eta &={\frac {h_{N-1}^{3}}{6h_{N-2}(h_{N-2}+h_{N-1})}}.\end{aligned}}}

Algoritmos

El siguiente pseudocódigo describe las distintas formas de la regla de Simpson.

Regla compuesta de Simpson 1/3

Entrada: Función de valor real, f Límite inferior de integración, a Límite superior de integración, b Número de intervalos, n Salida: Una aproximación deabF(incógnita)dincógnita{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx}Si n mod 2 ≠ 0 , entonces imprime (" Error: el número de intervalos debe ser par. "). devolver fin si h(b - a) / n sumaf(a) + f(b) para i ← 1 a n - 1 hacer xa + ( i × h ) si i es impar entonces sumasuma + (4 × f(x) ) sino sumasuma + (2 × f(x) ) fin si fin para devolver ( h / 3) × suma

Regla compuesta de Simpson 3/8

Entrada: Función de valor real, f Límite inferior de integración, a Límite superior de integración, b Número de intervalos, n Salida: Una aproximación deabF(incógnita)dincógnita{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx}si n mod 3 ≠ 0 print(" Error: el número de intervalos debe ser un múltiplo de 3. ") devolver fin si h(b - a) / n sumaf(a) + f(b) para i ← 1 a n - 1 hacer xa + ( i × h ) si i mod 3 = 0 entonces sumasuma + (2 × f(x) ) sino sumasuma + (3 × f(x) ) fin si fin para devolver (3 h / 8) × suma

Regla compuesta de Simpson para datos espaciados irregularmente

Entrada: Puntos de muestreo para los valores de la función, x Valores de la función en los puntos de muestreo, f Salida: Una aproximación deabF(incógnita)dincógnita{\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)\,dx}N = longitud (x) - 1 # Utilice la regla trapezoidal si solo hay un intervalo, es decir, solo dos puntos. si N == 1 entonces devolver 0.5 * ( x₁ - x₀ ) * ( f₁ + f₀ ) fin si para i ← 0 a N-1 hacer hᵢ = xᵢ₊₁ - xᵢ fin si resultado = 0.0 para i ← 1 a N-1 (tamaño de paso 2) hacer h₀ , h₁hᵢ₋₁ , hᵢ hph , hdh , hmhh₁ + h₀ , h₁ / h₀ , h₁ * h₀ resultadoresultado + ( hph / 6) * ((2 - hdh ) * fᵢ₋₁ + ( hph **2 / hmh ) * fᵢ + (2 - 1 / hdh ) * fᵢ₊₁ ) fin si si N mod 2 = 1 entonces h₀ , h₁hₙ₋₂ , hₙ₋₁ resultadoresultado + fₙ * (2 * h₁ ** 2 + 3 * h₀ * h₁ ) / (6 * ( h₀ + h₁ )) resultadoresultado + fₙ₋₁ * ( h₁ ** 2 + 3 * h₁ * h₀ ) / (6 * h₀ ) resultadoresultado - fₙ₋₂ * h₁ ** 3 / (6 * h₀ * ( h₀ + h₁ )) fin si devolver resultado

Estabilidad numérica

Una propiedad importante de la regla de Simpson, que comparten todas las fórmulas de Newton-Cotes , es su estabilidad con respecto al error de redondeo. Para ilustrarlo, supongamos que aplicamos la regla de Simpson compuesta connorte{\displaystyle n}subintervalos de alguna funciónF(incógnita){\displaystyle f(x)}en un intervalo [a, b] . Seamii{\displaystyle e_{i}}denota el error de redondeo cuandoF(incógnitai){\displaystyle f(x_{i})}se calcula ymi(h){\displaystyle E(h)}denota el error total acumulado en la regla de Simpson compuesta, dondeh=banorte{\displaystyle h={\frac {b-a}{n}}}.

Por definición, mi(h)=|h3[mi0+2j=1(norte/2)1mi2j+4j=1norte/2mi2j1+minorte]|h3[|mi0|+2j=1(norte/2)1|mi2j|+4j=1norte/2|mi2j1|+|minorte|].{\displaystyle {\begin{aligned}E(h)&=\left|{\frac {h}{3}}\left[e_{0}+2\sum _{j=1}^{(n/2)-1}e_{2j}+4\sum _{j=1}^{n/2}e_{2j-1}+e_{n}\right]\right|\\&\leq {\frac {h}{3}}\left[\left|e_{0}\right|+2\sum _{j=1}^{(n/2)-1}\left|e_{2j}\right|+4\sum _{j=1}^{n/2}\left|e_{2j-1}\right|+\left|e_{n}\right|\right].\end{aligned}}}

Suponiendo que los errores de redondeo están limitados por algún númeroε>0{\displaystyle \varepsilon >0}, obtenemos

mi(h)h3[ε+2(norte21)ε+4(norte2)ε+ε]=h33norteε=nortehε=norte(banorte)ε=(ba)ε,{\displaystyle {\begin{aligned}E(h)&\leq {\frac {h}{3}}\left[\varepsilon +2\left({\frac {n}{2}}-1\right)\varepsilon +4\left({\frac {n}{2}}\right)\varepsilon +\varepsilon \right]\\&={\frac {h}{3}}3n\varepsilon \\[1ex]&=nh\varepsilon \\[1ex]&=n\left({\frac {b-a}{n}}\right)\varepsilon \\&=(b-a)\varepsilon ,\end{aligned}}}

que es un límite independiente deh{\displaystyle h}, por lo que el procedimiento es estable comoh{\displaystyle h}se aproxima a cero. Esto contrasta con las técnicas de diferenciación numérica , que están mal condicionadas.

Véase también

Notas

  1. Atkinson 1989 , ecuación (5.1.15).
  2. Süli y Mayers 2003 , §7.2.
  3. Atkinson 1989 , págs. 257–258.
  4. Süli y Mayers 2003 , §7.5.
  5. "La distribución normal estándar" . Scribbr. 5 de noviembre de 2020. Consultado el 3 de septiembre de 2025 .
  6. 1 2 Mateos 2004 .
  7. Weisstein , ecuación 35.
  8. ^ Kalambet , Kozmin y Samokhin 2018 .
  9. Shklov 1960 .
  10. Cartwright 2017 , Ecuación 8. La ecuación de Cartwright calcula el primer intervalo, mientras que las ecuaciones del artículo de Wikipedia ajustan la última integral. Si se realizan las sustituciones algebraicas adecuadas, la ecuación arroja los valores mostrados.

Referencias

  • Atkinson, Kendall E. (1989). Introducción al análisis numérico (2.ª  ed.). John Wiley & Sons. ISBN 0-471-50023-2.
  • Burden, Richard L.; Faires, J. Douglas (2000). Análisis numérico (7.ª  ed.). Brooks/Cole. ISBN 0-534-38216-9.
  • Cartwright, Kenneth V. (septiembre de 2017). "Integración acumulativa mediante la regla de Simpson con MS Excel y datos espaciados irregularmente" (PDF) . Journal of Mathematical Sciences and Mathematics Education . 12 (2): 1– 9. Recuperado el 18 de diciembre de 2022 .
  • Kalambet, Yuri; Kozmin, Yuri; Samokhin, Andrey (2018). "Comparación de reglas de integración en el caso de picos cromatográficos muy estrechos". Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems . 179 : 22–30 . doi : 10.1016/j.chemolab.2018.06.001 . ISSN 0169-7439 . 
  • Matthews, John H. (2004). «Regla de Simpson 3/8 para la integración numérica» . Análisis numérico - Proyecto de métodos numéricos . Universidad Estatal de California, Fullerton. Archivado del original el 4 de diciembre de 2008. Recuperado el 11 de noviembre de 2008 .
  • Shklov, N. (diciembre de 1960). "Regla de Simpson para ordenadas desigualmente espaciadas". The American Mathematical Monthly . 67 (10): 1022– 1023. doi : 10.2307/2309244 . JSTOR 2309244 . 
  • Süli, Endre; Mayers, David (2003). Introducción al análisis numérico . Cambridge University Press. ISBN 0-521-00794-1.
  • Weisstein, Eric W. "Fórmulas de Newton-Cotes" . MathWorld . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  • "Fórmula de Simpson" . Enciclopedia de Matemáticas . EMS Press . 2001 [1994].
  • Weisstein, Eric W. "La regla de Simpson" . MathWorld .
  • Regla de integración de Simpson de 1/3 : notas, PPT, Mathcad, Matlab, Mathematica, Maple en Métodos Numéricos para estudiantes de pregrado de STEM
  • Dorai Sitaram describe detalladamente una implementación informática en el Apéndice C de "Teach Yourself Scheme in Fixnum Days " .

Este artículo incorpora material de Code for Simpson's rule en PlanetMath , que está bajo la licencia Creative Commons Attribution/Share-Alike License .