Hispanopedia WikiEl sistema de puntuación por patinaje es un método para calcular las puntuaciones en las competiciones de baile de salón . Se utiliza para la clasificación final de los competidores y se basa en un método que prioriza la "mayoría" y el "rendimiento general" según las puntuaciones de los jueces para resolver los problemas que surgen en lo que puede ser una determinación subjetiva de la calidad del arte como deporte. La versión original del principio de mayoría fue formulada por Arthur Dawson e introducida por la Junta Oficial Británica de Baile de Salón (ahora Consejo Británico de Danza ) en 1937. Tras algunas mejoras en 1947 y 1948, el sistema no fue modificado de nuevo por la Junta Oficial hasta 1956. Se utilizó por primera vez durante el Festival de Danza de Blackpool y se ha ido adoptando gradualmente en las competiciones de baile de salón de todo el mundo [ 1 ] [ 2 ] , así como en otras competiciones de baile, incluida la Federación Mundial de Salsa . [ 3 ]
El sistema de patinaje consta de 11 reglas, 10 de las cuales determinan la puntuación de la ronda final. [ 3 ]
Rondas preliminares (Regla 1)
La primera regla se aplica a las rondas preliminares (semifinales, cuartos de final, etc.). Establece que, para cada baile de la ronda, los jueces deben marcar el número de parejas de baile que el presidente del jurado determine para que avancen a la siguiente ronda. La puntuación de una pareja es la suma de todas las marcas de "aprobado" obtenidas por todos los jueces y bailes. Las parejas con la puntuación más alta avanzan a la siguiente ronda. Generalmente, el número de parejas que pasarán a la siguiente ronda se conoce de antemano. Sin embargo, en caso de empate, el presidente del jurado decide el número de bailarines para la siguiente ronda. [ 3 ]
Finales (Reglas 2-11)
Las reglas 2 a 4 especifican cómo los bailarines reciben sus puntuaciones en la ronda final. Las puntuaciones de cada juez para cada baile determinan la posición de los bailarines, siendo el primer puesto el de mayor puntuación. No se permiten empates; es decir, si hay 6 parejas en la final, se deben asignar las posiciones del 1 al 6. [ 3 ]
Las reglas restantes se refieren al cálculo de la clasificación final de las parejas. Estas implican un proceso formal de desempate. Las reglas 5 a 8 se utilizan para contabilizar las posiciones finales de cada baile por separado, mientras que las reglas 9 a 11 recopilan la clasificación general final de las parejas en una categoría de baile, incluyendo los casos de desempate. [ 3 ]
Ventaja del sistema de patinaje sobre las calificaciones promedio
Si bien otorgar un ganador en función de la media aritmética de las recomendaciones de clasificación puede parecer lógico, no lo es para una correcta ubicación de los competidores. Por ejemplo, los competidores A y B reciben las siguientes calificaciones:
Tras considerar la media aritmética, B quedaría en primer lugar y A en segundo. En primer lugar, esto no se correspondería con los deseos de los jueces y, en segundo lugar, la puntuación del quinto juez sería desproporcionadamente alta. Si bien el ganador según el Sistema de Patinaje puede no ser evidente para un observador inexperto y requiere una serie de cálculos, evitar este último caso de valores atípicos en la evaluación (y la capacidad de desempatar) demuestra la solidez del sistema.
Metodología
Para que el sistema de mayoría funcione, debe haber un número impar de jueces, y cada juez solo puede asignar cada puesto una vez; no puede haber empates en los resultados que los jueces en la pista comuniquen al supervisor de la competición. En particular, en el baile deportivo, las clasificaciones de los jueces otorgan posiciones finales subjetivas a cada competidor en una final, las cuales se compilan utilizando el Sistema de Patinaje para determinar la opinión mayoritaria final de los jueces.
Las plazas se asignan una tras otra, comenzando por la primera. Para ello, las asignaciones se procesan una tras otra, también comenzando por la primera. Posteriormente, la plaza que se va a asignar y la plaza examinada no tienen por qué coincidir.
- Mayoría clara : Si solo un competidor que aún no ha sido clasificado obtiene la mayoría absoluta para la clasificación examinada, gana el puesto que se le otorgará. Luego, el siguiente puesto se asigna examinando la clasificación inmediatamente inferior (números de puesto más altos).
- Varios competidores con mayoría : Si hay varios competidores aún no clasificados que han recibido la mayoría para el puesto examinado, el ganador es el competidor que ha recibido el mayor número de clasificaciones para este puesto o mejor. Si varios de estos competidores tienen una mayoría igualmente fuerte, se suman los números de clasificación que conforman esta mayoría y la persona con el total más bajo recibe el puesto que se le asignará (ya que entonces recibió más puestos "mejores"). Si el total también es el mismo, las siguientes clasificaciones inferiores para este competidor se suman una tras otra hasta que se asigne el puesto o se hayan tenido en cuenta todas las clasificaciones y se asignen dos o más puestos compartidos. Luego, el siguiente puesto libre se asigna examinando la misma clasificación (o si hay dos competidores con la misma mayoría, el competidor inferior recibe el siguiente puesto libre).
- Ningún competidor con mayoría : si ninguno de los competidores que aún no han sido clasificados ha logrado la mayoría para la clasificación examinada, el puesto se asignará examinando la siguiente clasificación.
En los siguientes ejemplos, el término «competidor» se utiliza de forma neutral. El competidor depende del tipo de torneo y puede ser una pareja, una formación o una persona individual.
Resultados con una clara mayoría en cada puesto.
El resultado final se calcula a partir de una tabla con la clasificación de cada juez para cada competidor. De esta forma, se puede determinar cuántas veces ha recibido cada competidor una clasificación determinada y obtener su posición final.
La sección de "cálculo" de la tabla solo se completa en la medida necesaria para la colocación (para evitar confusiones innecesarias), y los campos restantes suelen dejarse en blanco o marcados con un guion ("-"). A menudo, los jueces también aparecen en las puntuaciones con una letra (de la A a la E).
Para este ejemplo, los resultados son los siguientes (las mayorías están marcadas aquí y en los siguientes ejemplos con un asterisco):
El competidor número 11 recibió el primer lugar de tres jueces. Dado que esto corresponde a la mayoría con cinco jueces, recibe el primer lugar (en los campos 1-2 ( 2 o mejor ) y 1-3 ( 3 o mejor ) se ingresa un "-").
El competidor número 12 solo tiene dos primeros puestos. Dado que con dos unos y dos doses obtienen un total de cuatro calificaciones de 2 o superior (ingresadas en el campo 1-2 ), tienen la mayoría para el segundo puesto.
El competidor número 13 no obtuvo ningún primer puesto ("0" en el campo "1"). No hay suficientes puestos de segundo lugar o mejores (aquí solo hay uno), pero para el tercer lugar, el competidor 13 tiene la mayoría y, por lo tanto, obtiene el tercer lugar.
Múltiples mayorías
Se revisan las columnas 1 a 1-5 : El primer lugar está claro porque solo el Competidor 11 tiene la mayoría: El Competidor 11 tiene tres primeros lugares, mientras que el Competidor 12 solo obtuvo dos. El Competidor 11 ahora está completamente clasificado y se ingresa un "-" para 1-2 a 1-5 .
Ahora se considera la columna 1-2 : el competidor 12 tiene tres clasificaciones de 2 o superior , al igual que el competidor 13 con tres doses (segundos puestos). Esto significa que ambos competidores tienen una mayoría igual (si hay cinco jueces, se requieren tres para la mayoría). Por lo tanto, se considera la suma de las evaluaciones, pero solo aquellas que conforman la mayoría. Esto se escribe entre paréntesis a continuación. El segundo puesto es para el competidor 12 (1 + 1 + 2 = 4), mientras que el competidor 13 (2 + 2 + 2 = 6) recibe el tercer puesto. Si aún no se hubiera tomado una decisión con el total, también se tendrían en cuenta las puntuaciones más bajas para estos dos competidores. (Véase otro ejemplo a continuación).
Más adelante en la columna 1-3 : No se ha decidido nada allí, ya que ninguno de los competidores restantes recibió la mayoría para esto.
La columna 1-4 ahora presenta la decisión para los dos competidores restantes: el competidor 14 tiene la mayoría de cuatro clasificaciones de 4 o más , mientras que el competidor 15 también recibió la mayoría. Pero estas son solo tres clasificaciones de 4 o más , por lo que el cuarto lugar es para el competidor 14 y el quinto lugar para el competidor 15.
Ninguna mayoría
Es posible que ningún competidor obtenga la mayoría. En ese caso, también se tienen en cuenta los demás puestos para determinar al ganador:
La columna 1 no otorga mayoría a ningún competidor, ya que los competidores 11 y 12 solo pueden combinar dos y el quinto fue para el competidor 13. Por lo tanto, ahora se debe considerar la columna 2 o mejor ( 1-2 ).
Ahí se puede ver que el Competidor 11 solo obtuvo cuatro calificaciones de 2 o más . El Competidor 12, por otro lado, solo obtuvo calificaciones de 1 y 2, y logró combinar las cinco calificaciones con más de 2. El Competidor 13 solo tiene una calificación de 2 o más, con un 1, y por lo tanto no tiene mayoría. El primer lugar, por consiguiente, es para el Competidor 12, y el segundo para el Competidor 11.
La tercera columna ( 1-3 ) permite que el único lugar que aún queda por asignar sea para el Competidor 13.
Compartió puestos y victorias con el segundo lugar.
Gracias al sistema de mayoría, es posible que ganen quienes solo hayan obtenido segundos puestos: si no hay mayoría para el primer puesto, los siguientes puestos también deben incluirse en la puntuación. Si un competidor obtuvo todos (o muchos) doses (segundos puestos), puede tener la mayor mayoría aquí:
En primer lugar, conviene revisar la columna de los primeros puestos: los competidores 11 y 13 obtuvieron dos unos cada uno, y el competidor 14 uno. Esto significa que ningún competidor tiene mayoría y que debe tenerse en cuenta la columna 1-2 .
Dado que los dos fueron para el competidor con el número 12, no hay cambios en esta columna para los competidores 11, 13 y 14. Sin embargo, con sus cinco doses, el competidor 12 obtuvo la mayoría y, por lo tanto, el primer lugar. Como no hay otros competidores con mayoría aquí, continuamos con la tercera columna.
En la tercera columna ( 1-3 ), los competidores 11 y 13 lograron la mayoría. El competidor 14 no tiene mayoría con dos puntuaciones para lugares de 3 o más y, por lo tanto, es automáticamente cuarto. Dado que el total para los competidores 11 y 13 también es el mismo (1 + 1 + 3 + 3 = 8 y 3 + 3 + 1 + 1 = 8), la columna 1-4 también debe usarse para estos competidores (como en el ejemplo anterior para el primer lugar). Pero eso tampoco toma una decisión, ya que ambos competidores obtuvieron un cuatro cada uno: ambos tienen cinco calificaciones de 5 o más con un total de doce. Esto significa que este lugar es compartido: los competidores comparten el segundo y tercer lugar y reciben 2.5 puntos como resultado. En este caso, sin embargo, el resultado puede determinarse por un desempate de baile final en el que participen solo los competidores empatados. Con solo dos competidores en la pista, los jueces tendrán más tiempo para evaluar la actuación de cada uno y determinar la posición final.
Errores comunes
En un ejemplo anterior se señaló que solo los competidores para los que se ha encontrado una mayoría deben ser evaluados hasta el final. Este ejemplo analiza este caso con mayor detalle.
El primer puesto es fácil de determinar, porque solo el Competidor 11 pudo lograr una mayoría con tres unos.
Hay dos competidores para los puestos 2 o superiores ( 1-2 ): el competidor 12 y el competidor 13. Dado que tanto la fuerza de la mayoría como la suma de las puntuaciones (1 + 2 + 2 = 5) son iguales, también deben considerarse las demás calificaciones. Se incluyen los terceros puestos y se determina que el competidor 14 tiene la mayoría en ese lugar. Sin embargo, no obtiene el segundo puesto.
Es decir, solo los competidores 12 y 13 pueden seguir siendo considerados. La regla exige que ellos (que tienen mayoría en la columna 1-2 ) sean los primeros en ser calificados al final.
Así que mirar las calificaciones de 2 o más no trajo ninguna mejora: ambos competidores tienen una mayoría de tres calificaciones con un total de 5 (a través de los unos y los doses, lo que ya llevó a un empate).
Pero el 4 ahora trae la decisión: Solo el Competidor 12 recibió un cuatro, por lo que en la columna 1-4 para el Competidor 12 dice que la mayoría ahora está compuesta por calificaciones de cuatro, mientras que el Competidor 13 continúa teniendo solo tres calificaciones de 4 o más . El segundo lugar es para el Competidor 12 (el único Competidor que aún tenía una mayoría en 2 o más ) y el Competidor 13 obtiene el tercer lugar. Así que todo pertenecía al procesamiento de la columna 1-2 , solo que las peores calificaciones debían ser incluidas.
Luego continúa con la columna 1-3 : el competidor 14 claramente tiene la mayoría y, aunque ha recibido los tres, solo obtiene el siguiente libre, es decir, el cuarto lugar.
El competidor número 15 recibirá el último premio que se otorgará: el quinto lugar.
Véase también
Referencias
Enlaces externos
- Calculadora de patinaje online sencilla
- Calculadora de ronda final (aplicación web)
- Baile deportivo