Skwawkbox es un sitio web de noticias de izquierda con sede en el Reino Unido , fundado en 2012 por Steve Walker.
Objetivos
Skwawkbox afirma que su objetivo es "presentar información y análisis que rara vez llegarán a los medios de comunicación convencionales ". [ 1 ] El fundador Steve Walker ha dicho: "Las personas a las que intentamos llegar son lo que llamamos las partes externas del diagrama de Venn . No las personas realmente comprometidas de la izquierda, sino tal vez su tía o su tío que lee su página de Facebook ". [ 2 ]
Contenido
Según BuzzFeed , The Skwawkbox ha publicado una serie regular de historias que parecen haber sido filtradas por personas cercanas al proyecto de Corbyn , lo que sugiere que ciertos altos cargos del Partido Laborista lo utilizan para difundir sus mensajes. [ 3 ] [ 4 ] Ha participado en la movilización de apoyo en línea para hashtags pro-Corbyn en Twitter [ 5 ] y en el envío de correos electrónicos y peticiones a diputados dentro del Partido Laborista. [ 6 ]
Al igual que otros sitios de medios alternativos de izquierda , la postura de The Skwawkbox hacia el liderazgo laborista se volvió más crítica después de que Corbyn renunciara y Keir Starmer fuera elegido líder laborista en 2020. [ 7 ]
Incendio de la Torre Grenfell
En junio de 2017, The Skwawkbox publicó un artículo que sugería que se estaba ocultando el número real de muertos por el incendio de la Torre Grenfell , basándose en afirmaciones de "múltiples fuentes" de que el gobierno había impuesto una orden de restricción de cobertura. [ 8 ] Posteriormente se publicó una corrección. [ 9 ]
No hubo tal aviso, lo que llevó a MailOnline y The Sun a publicar artículos acusando al sitio de difundir "noticias falsas". [ 8 ] Walker presentó una queja sobre el artículo de MailOnline ante la Organización Independiente de Normas de Prensa (IPSO). La IPSO concluyó que las caracterizaciones de MailOnline de la historia del Aviso D como "noticias falsas" y de las acusaciones contra Theresa May en el artículo como "falsas" no eran engañosas y la queja no fue admitida. Véase 16690-17 Walker v Mail Online . [ 10 ]
El artículo de MailOnline sobre la notificación D hacía referencia a los negocios de Steve Walker con el NHS . Este aspecto también fue cubierto por The Sun. [ 11 ] Ambos medios publicaron correcciones a sus relatos sobre estos negocios. [ 12 ] [ 13 ] La resolución de IPSO señaló que MailOnline se había ofrecido a añadir la siguiente nota a pie de página, con una redacción similar para ser publicada como una corrección independiente:
Una versión anterior de este artículo afirmaba que Foojit obtenía beneficios del NHS «vendiendo su sistema de correo a la Clínica de Salud Levenshulme en Manchester». El Sr. Walker se ha puesto en contacto con nosotros para aclarar que, de hecho, el software del sistema de correo de Foojit se proporcionó a la Clínica de forma gratuita. La Clínica de Salud solo paga por las cartas que envía utilizando los servicios de Foojit. Además, el artículo se ha modificado para indicar que las publicaciones del blog Skwawkbox del Sr. Walker informaban sobre afirmaciones de otras fuentes. Nos complace aclarar este punto. [ 14 ]
Caso de difamación
En noviembre de 2019, la diputada laborista Anna Turley demandó a Unite the Union y a Steve Walker, editor de The Skwawkbox , por difamación en relación con un artículo que apareció en The Skwawkbox el 7 de abril de 2017. [ 15 ]
El 19 de diciembre de 2019, tras un juicio de seis días en los Tribunales Reales de Justicia , Turley ganó la demanda por difamación contra Unite y Walker y se le concedió una indemnización de 75.000 libras esterlinas. [ 16 ] [ 17 ]
Se presentó una solicitud de apelación, [ 18 ] [ 19 ] pero fue rechazada el 7 de mayo de 2020. [ 20 ]
Regulación
The Skwawkbox está suscrito al regulador de prensa independiente Impress , que cumple con la metodología Leveson . En marzo de 2018, Skwawkbox consideró romper lazos con Impress tras la publicación de un controvertido panfleto político de 1961 del principal partidario de Impress, Max Mosley ; [ 21 ] sin embargo, ha permanecido como miembro. [ 22 ] Según el informe anual 2017/18 del regulador, este admitió tres quejas contra The Skwawkbox en el año que finalizó el 31 de marzo de 2018, la mayor cantidad de cualquier miembro durante ese período. El mismo número de quejas fueron desestimadas. [ 23 ]
En noviembre de 2018, Impress falló en contra de The Skwawkbox por infringir las normas en su reportaje sobre el diputado laborista Wes Streeting . La queja admitida se basaba en que los editores no tomaron todas las medidas razonables para garantizar la exactitud, ya que Streeting solo tuvo cuatro horas para responder a la consulta del blog. [ 24 ] El panel no se pronunció sobre la veracidad del artículo. [ 25 ]
Fusión con The Canary
En septiembre de 2025, The Skwawkbox anunció que se fusionaría con The Canary . [ 26 ]
Véase también
Referencias
- ↑ "Acerca de SKWAWKBOX y el objetivo de este blog" . The Skwawkbox . 20 de mayo de 2012. Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ↑ Andrew Harrison (6 de agosto de 2017). "¿Se puede confiar en los medios de comunicación tradicionales?" . The Guardian . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ↑ Jim Waterson (6 de mayo de 2017). "Cómo un pequeño grupo de sitios web pro-Corbyn construyó enormes audiencias en Facebook" . BuzzFeed News . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ↑ "Los seguidores de Corbyn piden la dimisión de Tom Watson con una nueva campaña en Twitter" . LabourList . 25 de marzo de 2018. Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ↑ "Anatomía de una tormenta de tuits: un análisis de las cifras detrás de #ResignWatson" . Gizmodo UK . 4 de agosto de 2018. Archivado del original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ↑ Perkins, Anne (28 de marzo de 2018). "Jeremy Corbyn denuncia el abuso contra los diputados que protestan contra el antisemitismo" . The Guardian . Consultado el 11 de julio de 2022 .
- ↑ McDowell-Naylor, Declan; Thomas, Richard; Cushion, Stephen (15 de julio de 2020). "Cómo los sitios web de medios de comunicación de izquierda han cambiado su cobertura del Partido Laborista bajo el liderazgo de Keir Starmer" . The Conversation . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- 1 2 Matthew Moore (10 de noviembre de 2017). "El sitio web corbynista Skwawkbox publicó noticias falsas sobre el número de muertos en Grenfell, dictamina Ipso" . The Times . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ↑ "Actualización del aviso D #Grenfell" . The SKWAWKBOX . 16 de junio de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- ↑ "Sentencia" . www.ipso.co.uk. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ El artículo de The Sun se menciona en "SKWAWKBOX 1, Murdoch 0 – S*n corrige #noticiasfalsas sobre este blog" , The Skwawkbox , 13 de julio de 2017, consultado el 20 de febrero de 2023. Al parecer, ya no está disponible en línea.
- ↑ "SKWAWKBOX 1, Murdoch 0 – S*n corrige las #noticiasfalsas sobre este blog" . The SKWAWKBOX . 13 de julio de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- ↑ "Sentencia" . www.ipso.co.uk. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ "Sentencia" . www.ipso.co.uk. Consultado el 7 de julio de 2022 .
- ↑ Chiara Giordano (12 de noviembre de 2019). "Se le dijo al candidato laborista 'no apto para ser diputado' en un caso de difamación" . The Independent . Archivado del original el 18 de junio de 2022. Consultado el 20 de noviembre de 2019 ., pág. 44.
- ↑ "Juicio por difamación de Anna Turley: la exdiputada laborista gana 75.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios" . BBC News . 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ↑ "Turley-v-Unite 2019 EWHC 3547 QB Final para entrega" (PDF) . Judiciary.uk . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ↑ "Declaración de Unite sobre el caso legal de Turley" . unitetheunion.org . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ↑ "El sindicato que difamó al exdiputado solicita apelación" . BBC News . 31 de enero de 2020. Consultado el 7 de febrero de 2020 .
- ↑ "Anna Turley v Unite the Union y Stephen Walker: Unite deniega el permiso para apelar" . Hamlins LLP Londres . 18 de mayo de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2021 .
- ↑ Tobitt, Charlotte (marzo de 2018). "Skwawkbox, entre los miembros de Impress, considera romper lazos con el regulador tras las revelaciones del Daily Mail sobre Max Mosley" . Press Gazette . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ↑ "Publicaciones reguladas" . IMPRESS.press . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- ↑ Tobitt, Charlotte. "El sitio web de izquierdas The Canary fue la publicación regulada por Impress más criticada de 2017/18" . Press Gazette . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
- ↑ "Impress critica a Skwawkbox por darle a un diputado laborista cuatro horas para responder a una solicitud de comentarios a las 9 p. m." . Press Gazette . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ↑ "Resolución de quejas - 171/2018 | IMPRESS" . impress.press . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
- ↑ "Última hora: Skwawkbox y Canary se unen, tal como debe hacerlo la izquierda" . Consultado el 5 de septiembre de 2025 .
- Establecimientos en el Reino Unido en 2009
- Organizaciones de periodismo alternativo
- sitios web políticos británicos
- Propiedades de Internet establecidas en 2009
- La política de izquierdas en el Reino Unido