Regla del Asesino

En 2012, la legislatura de Arizona enmendó la regla del asesino de Arizona para incluir el delito menor de homicidio involuntario en un esfuerzo por someter a más asesinos a la desheredación civil. ^{[ 1 ]} Antes de la enmienda de 2012, solo los asesinos declarados culpables de asesinato en primer o segundo grado serían desheredados bajo la regla del asesino de Arizona. Varios casos específicos (por ejemplo, Grace Pianka; ^{[ 9 ]} Douglas Grant; ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} y Gilbert Ramos) ^{[ 13 ]} impulsaron a la legislatura de Arizona a enmendar la regla del asesino de Arizona al 1) definir expresamente “intencional y delictivo” para significar cualquier individuo que sea declarado culpable de asesinato en primer o segundo grado, o el delito menor de homicidio involuntario; 2) permitir a las víctimas colocar el patrimonio del difunto en fideicomiso constructivo inmediatamente desde el momento del asesinato; y 3) permitir que las víctimas coloquen el patrimonio del asesino (es decir, los beneficios del seguro de vida) en un fideicomiso constructivo, en caso de asesinato-suicidio. Arizona ahora promociona su norma sobre el asesino como la más estricta del país.

La regla del asesino de Florida impide que un asesino reciba los beneficios a los que tendría derecho según los términos del testamento de la víctima o por ley. ^{[ 14 ]} Si bien una condena por asesinato es suficiente para invocar la regla, no es un requisito, y el tribunal tiene discreción para determinar, según el peso de la evidencia, si la persona sobreviviente mató intencionalmente o contribuyó al asesinato del fallecido a los efectos de la aplicación de la regla. ^{[ 15 ]}

Florida no solo ha codificado la regla del asesino, sino que los Estatutos de Florida también contienen una disposición que priva a la persona sobreviviente de los beneficios de la herencia cuando es condenada por abuso, negligencia, explotación u homicidio agravado de una persona anciana o un adulto discapacitado. ^{[ 16 ]} Sin embargo, la condena por los delitos mencionados anteriormente solo crea una presunción refutable , mientras que una condena por asesinato es concluyente para la aplicabilidad del estatuto del asesino.

Una persona declarada culpable de explotación financiera, abuso o negligencia no puede heredar ningún beneficio de su víctima. ^{[ 17 ]}

Kansas prohíbe la herencia de un asesino cuando el suicidio ocurre poco después del asesinato. ^{[ 18 ]}

La ley de Maryland sobre el asesino es más severa que la de la mayoría de los demás estados. Además de prohibir que los asesinos hereden de sus víctimas, la ley de Maryland prohíbe que cualquier otra persona herede de las víctimas de asesinato a través de sus asesinos; por lo tanto, la ley de Maryland sobre el asesino es similar en estructura a la ley de corrupción de sangre . ^{[ 19 ]}

Por ejemplo, una madre deja a su hijo 50.000 dólares y a su nieto (su hijo) 100.000 dólares. El remanente de la herencia (es decir, lo que queda de la herencia) se lo deja a su hija. Si el hijo mata a su madre, según la ley de Maryland, el nieto heredará los 100.000 dólares; sin embargo, los 50.000 dólares del hijo (que también constituyen la herencia indirecta del nieto a través de su padre) no están disponibles, según la ley de Maryland, ni para el hijo ni para su nieto. Los 50.000 dólares pasan a formar parte del remanente de la herencia de la madre y se le entregan a la hija.

La regla del asesino en Missouri solo existe en el derecho consuetudinario. No ha sido codificada. No ha habido ninguna propuesta de ley sobre el asesino por parte de la legislatura en los últimos años. La Corte Suprema de Missouri consideró innecesaria una ley sobre el asesino en Lee v. Aylward , al determinar si los beneficiarios contingentes, los hijos del asesino o los parientes más cercanos debían ser los herederos del patrimonio de la víctima. ^{[ 20 ]} La decisión de la corte se basó en el Código Modelo de Sucesiones y en varias jurisdicciones que favorecen a los beneficiarios contingentes, y asumir que la víctima no favorecería a los hijos del asesino implicaría una "especulación inapropiada". ^{[ 20 ]} Aunque la Corte Suprema de Missouri hace referencia al Código Modelo de Sucesiones en Lee, este no ha sido adoptado por la legislación de Missouri.

La ley de Texas establece que "Ninguna condena implicará corrupción de sangre ni decomiso de bienes". Sin embargo, si un beneficiario de una póliza o contrato de seguro de vida es condenado (incluidos los cómplices) por causar intencionalmente la muerte del asegurado, los beneficios se pagan de acuerdo con el Código de Seguros de Texas. ^{[ 21 ]}

Una persona declarada culpable de explotación financiera, abuso o negligencia no puede heredar ningún beneficio de su víctima. ^{[ 7 ]}