Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ciencia lenta

La ciencia lenta forma parte del movimiento lento más amplio . Se basa en la creencia de que la ciencia debe ser un proceso lento, constante y metódico, y que no se debe esperar...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La ciencia lenta forma parte del movimiento lento más amplio . Se basa en la creencia de que la ciencia debe ser un proceso lento, constante y metódico, y que no se debe esperar que los científicos proporcionen «soluciones rápidas» a los problemas de la sociedad. [ 1 ] La ciencia lenta apoya la investigación científica impulsada por la curiosidad y se opone a los objetivos de rendimiento . La ciencia lenta es una escuela de pensamiento en constante desarrollo dentro de la comunidad científica. Algunas revistas han integrado la ciencia lenta en su política editorial [ 2 ] . Los seguidores de las prácticas de la ciencia lenta generalmente se oponen al modelo actual de investigación, que se considera limitado por la necesidad de financiación continua. La perspectiva de la ciencia lenta atribuye la sobreinflación de las publicaciones científicas y el aumento de las publicaciones fraudulentas a la necesidad de que los investigadores y las instituciones creen una justificación para la financiación continua. El término ciencia lenta se popularizó por primera vez en "Another Science is Possible: A Manifesto for Slow Science" de la investigadora Isabelle Stengers en 2018. [ 3 ] La idea de " publicar o perecer ", que también vincula las limitaciones en la calidad de la investigación con las restricciones financieras, existe desde principios del siglo XX. [ 4 ] La filosofía de la ciencia lenta se ha descrito como una forma de abordar la investigación científica y un movimiento liderado por la ciencia que actúa como una crítica de la función de la ciencia en la sociedad neoliberal .

La ciencia lenta ha desarrollado sus principios clave gracias a la contribución de numerosos académicos y organizaciones. Entre estos principios se incluyen la necesidad de alejarse de la investigación científica que prioriza la producción científica, [ 5 ] la reforma de la financiación de la investigación y la eliminación de las agendas políticas impuestas. Algunos científicos especialmente reconocidos han tenido la libertad de aplicar los principios de la ciencia lenta. [ 6 ] El desarrollo de la ciencia lenta ha cobrado especial relevancia en las comunidades científicas de Europa occidental, en las universidades de investigación progresistas. [ 7 ] La ​​ciencia lenta en su conjunto ha ido ganando apoyo gradualmente a través de la defensa de individuos y organizaciones. Las críticas, debido al impacto relativamente pequeño del movimiento, han sido limitadas.

Desarrollo

Isabelle Stengers , filósofa belga, clave para el avance de la práctica científica lenta.

El desarrollo de la ciencia lenta se remonta a la expresión « publicar o perecer », mencionada por primera vez por Clarence Marsh Case en 1923. [ 8 ] La ciencia lenta, a diferencia de «publicar o perecer», actúa como una crítica de este concepto. Las contribuciones de la ciencia lenta han reducido la cultura de «publicar o perecer» al ámbito científico. La ciencia lenta atribuye muchos de sus principios clave a «publicar o perecer» y se considera la vía por la cual los científicos pueden impulsar un movimiento de cambio. Desde que el término «ciencia lenta» se popularizó en el siglo XXI, ambos términos se han utilizado como opuestos tanto por académicos como por periodistas.

Las primeras contribuciones al desarrollo de la ciencia lenta provinieron de universidades de investigación de toda Europa occidental. Antes del desarrollo de la ciencia lenta, se popularizó en los ámbitos universitarios el término ciencia rápida. Esto fue especialmente notable por el Dr. Joel Candau en 2010, en su carta abierta a la Universidad de Niza, en la que afirmó: «La ciencia rápida, como la comida rápida, favorece la cantidad sobre la calidad». [ 9 ]   En 2010, Ruth Muller acuñó el término ciencia lenta, mientras trabajaba en el AIIA, ayudando a desarrollar una red internacional de ciencia lenta. Lo más significativo en su desarrollo inicial fue la publicación del artículo «El Manifiesto de la Ciencia Lenta» en 2011 por un grupo de académicos alemanes conocidos como la academia de la ciencia lenta. Este manifiesto fue la primera vez que la ciencia lenta llegó a un público no académico. [ 10 ]

Sin embargo, lo más destacable fue la popularización del término ciencia lenta en 2018. La publicación «Another Science is Possible: A Manifesto for Slow Science» de Isabelle Stengers [ 3 ] es el primer libro publicado sobre el tema de la ciencia lenta. Durante este período, hubo un aumento en la actividad mediática en torno a la ciencia lenta, lo que ayudó a fomentar la colaboración con otros movimientos lentos, como la moda lenta. La contribución de Isabelle Stengers fue significativa como académica capaz de atraer la atención de los medios más allá de los ámbitos académicos. La notoriedad aumentó como resultado del artículo de revista de la psicóloga de renombre mundial Uta Frith sobre la ciencia lenta [ 6 ] . Desde el inicio de la pandemia de COVID-19, las publicaciones sobre ciencia lenta han sido limitadas.

Principios clave

Los principios clave de la ciencia lenta se basan en la premisa de que la investigación científica más precisa y exhaustiva surge de la ausencia de restricciones financieras, la falta de plazos de entrega inmediatos y la ausencia de influencias del mercado. Estos principios constituyen una crítica a la financiación científica moderna y abogan por el conocimiento público y por cambios en las prácticas de investigación científica.

Práctica científica lenta

En el centro de la agenda de la ciencia lenta se encuentra el deseo de pasar de una investigación científica que valora la producción científica a una investigación que beneficia al público. La ciencia lenta aboga por la adopción de prácticas científicas pausadas. Un ejemplo de ello es el apoyo a una mayor investigación científica acumulativa, que, como colaboración de investigación científica rigurosa, [ 5 ] será más eficaz para abordar los grandes problemas globales. Al incorporar estos valores a la práctica científica, la ciencia lenta busca reducir la presión sobre la investigación eliminando los resultados vinculados a la financiación. Las prácticas científicas pausadas implican un enfoque metódico, publicado con un sistema riguroso de revisión por pares , que los investigadores de la ciencia lenta creen que podrá reducir los resultados fraudulentos [ 11 ] e incrementar la investigación que conduce a la innovación.

La práctica científica lenta prioriza la calidad del trabajo sobre la cantidad de resultados. Por lo tanto, existe una clara oposición a la sobrevaloración de la calidad de la investigación académica. En la comunidad de la ciencia lenta, se han utilizado expresiones como « unidad menos publicable » y «publons» para satirizar el aumento de publicaciones revisadas por pares con escasa profundidad en su investigación. [ 12 ] Un tema recurrente en la ciencia lenta es la visión positiva sobre las perspectivas del avance científico, así como la necesidad de abogar por la publicación de estudios de alta calidad revisados ​​por pares.

reforma de la financiación de la investigación

La Ciencia Lenta propone un cambio en la estructura actual de la financiación de la investigación, especialmente en lo que respecta al aumento de la financiación proveniente de donaciones corporativas en instituciones académicas, así como al auge de los institutos de investigación privados e independientes. El movimiento de la Ciencia Lenta ha abogado por que toda la investigación financiada por el gobierno beneficie a la sociedad en general, y también ha solicitado una reforma integral del sistema de financiación. Grupos de la Ciencia Lenta, como Ciencia Lenta Bélgica, [ 7 ] han instado a que el aumento de la financiación gubernamental sea una necesidad y a que se eliminen los objetivos vinculados a indicadores clave de rendimiento de las condiciones de las subvenciones. Uta Frith, figura clave de la Ciencia Lenta , ha expresado la idea de que, a medida que aumenta la financiación gubernamental, también lo hará la asunción de riesgos en la investigación, lo que podría conducir a una mayor innovación científica. [ 6 ]

Investigación con motivaciones apolíticas

La investigación apolítica, desde la perspectiva de la ciencia lenta, se opone a la investigación que busca mostrar alternativas a los precedentes científicos para obtener beneficios políticos. Además, el movimiento de la ciencia lenta extiende esta postura a lo que se describe como un cambio inherentemente político en la privatización del conocimiento, es decir, la investigación científica que ha pasado de las publicaciones a la investigación privada y el desarrollo de productos. [ 13 ] La ciencia lenta aboga por poner fin a la investigación prolongada en beneficio de los gobiernos, en temas como el agotamiento de los recursos , el calentamiento global y el desarrollo urbano descontrolado , para así poner en duda el consenso científico en aras de los beneficios políticos. El movimiento de la ciencia lenta percibe las presiones financieras de los gobiernos o las corporaciones como formas de supresión de la investigación amplia y cree en un vínculo inherente entre la financiación y la agenda científica. Por lo tanto, la práctica científica lenta es inherentemente una lucha política para eliminar las limitaciones políticas e ideológicas en la investigación.

En la investigación científica

Investigación ambiental

Los defensores de los principios de la ciencia lenta consideran que la investigación ambiental es un campo de investigación sometido a un escrutinio constante por parte de los responsables políticos que buscan soluciones rentables y convenientes para el cambio climático. La ciencia lenta busca proteger la investigación climática mediante la separación entre el juicio científico y el juicio sobre cuestiones sociales y políticas. [ 14 ] Los científicos que defienden la ciencia lenta abogan por liberar a la climatología de la influencia de la economía especulativa y por evitar que los responsables políticos que controlan la financiación científica socaven la investigación. El enfoque de la ciencia lenta en la investigación ambiental es inherentemente una crítica al capitalismo y considera las limitaciones actuales en la financiación que llevan a los científicos a promover los mejores resultados posibles en la presentación de informes sobre el clima. [ 15 ]

Investigación clínica

La aplicación de los principios de la ciencia lenta se centra especialmente en los cambios en la investigación clínica en su conjunto. La psicóloga alemana Uta Firth describe su innovadora investigación de la década de 1980 sobre la relación entre la dislexia y el procesamiento fonológico como una que tuvo la libertad de cometer errores y realizar numerosos ensayos. En su crítica a la "ciencia rápida", Firth señala que el futuro de la investigación clínica no permite realizar numerosos ensayos a gran escala para identificar posibles errores. [ 6 ] Para la ciencia lenta, el aumento del "muestreo por conveniencia" por parte de las instituciones académicas, que proporcionan a los investigadores grupos de estudiantes, es un método de reducción de costes que distorsiona los resultados al no generar una muestra diversa. Desde la perspectiva de la ciencia lenta, la investigación clínica debería liberarse de importantes restricciones financieras que potencialmente conducen a datos poco fiables o fraudulentos. [ 16 ]

Estudio interdisciplinario

En el estudio colaborativo, los científicos que adoptan un enfoque más pausado buscan dedicar períodos más prolongados a estudios interdisciplinarios . Para ello, son fundamentales los ciclos de aprendizaje, cuyo objetivo es comprender cómo otros campos fundamentan los resultados obtenidos. Además, algunos de estos científicos atribuyen el éxito de la colaboración a modelos éticos, como la ética del cuidado. [ 17 ] Estos pueden incluir guías generales para una colaboración considerada o modelos específicos como el marco ético de Trontos . [ 18 ] Los científicos que adoptan un enfoque más pausado creen que las limitaciones financieras aceleran la investigación científica, lo que genera una sobreespecialización de los investigadores. Al emprender proyectos colaborativos a largo plazo, creen que se pueden abordar problemas globales de mayor envergadura.

Recepción

La ciencia lenta ha recibido cierto apoyo de la comunidad científica, tanto a través de individuos como de grupos comunitarios. Dos de las activistas más destacadas de la ciencia lenta son la investigadora Isabelle Stengers y la psicóloga del desarrollo de renombre mundial Uta Frith . Ambas han contribuido con publicaciones, siendo fundamentales para el movimiento de la ciencia lenta sus obras clave: «Otra ciencia es posible: Un manifiesto para la ciencia lenta» [ 3 ] y «Carril rápido hacia la ciencia lenta» [ 4 ], que ofrecen perspectivas introductorias a este movimiento.

En 2010, el antropólogo Dr. Joël Candau  [ 7 ] escribió una carta dirigida a la Universidad de Niza en contra de los principios de la ciencia acelerada, y recibió 4000 firmas de científicos. El inesperado apoyo a esta carta abierta indicó un aumento en la popularidad del término "ciencia acelerada" y el inicio de una base de apoyo evidente.

Si bien se ha reconocido la contribución de algunas publicaciones individuales a la metodología de investigación desde la perspectiva de la ciencia lenta, se han desarrollado organizaciones científicas que actúan como una unión de científicos que abogan por la reforma de la financiación de la investigación científica. La "Academia de Ciencia Lenta" alemana y "Ciencia Lenta Bélgica" son organizaciones de científicos que promueven y practican los principios de la ciencia lenta en sus investigaciones.

El movimiento de la ciencia lenta, debido a su reciente notoriedad, ha recibido críticas limitadas por parte de los administradores universitarios. Sin embargo, los argumentos desarrollados especialmente por las administraciones universitarias han promovido las restricciones financieras y de tiempo como una forma de aumentar la presión positiva sobre la investigación académica. [ 19 ] Las instituciones de investigación también esperan que los investigadores acepten ciertos términos de restricción para promover el profesionalismo e impulsar la innovación enfocada. El desacuerdo más frecuente entre los defensores de la ciencia lenta y la administración universitaria se basa en la titularidad . Las administraciones universitarias han rechazado las críticas a los defensores de la titularidad, [ 20 ] como un ámbito más amplio de académicos eventuales que pueden producir una mayor cantidad de " entregables " con la misma cantidad de financiación.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Alleva, Lisa (septiembre de 2006). "Tomarse el tiempo para saborear las recompensas de la ciencia lenta" . Nature . 443 (7109): 271. Bibcode : 2006Natur.443..271A . doi : 10.1038/443271e . ISSN 0028-0836 . PMID 16988684 .  
  2. ↑ Antonakis, John (1 de febrero de 2023). "En apoyo de la ciencia lenta: robusta, abierta y multidisciplinaria" . The Leadership Quarterly . The Leadership Quarterly Yearly Review (LQYR) para 2023. 34 (1) 101676. doi : 10.1016/j.leaqua.2023.101676 . ISSN 1048-9843 . 
  3. 1 2 3 Stengers, Isabelle (16 de enero de 2018). Otra ciencia es posible: un manifiesto para la ciencia lenta . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-5095-2184-5OCLC 1105130265​​ 
  4. 1 2 Kun, Ádám (junio de 2018). "¿Publicar y quién debe perecer: tú o la ciencia?" . Publications . 6 (2): 18. doi : 10.3390/publications6020018 . hdl : 10831/67063 . ISSN 2304-6775 . 
  5. 1 2 Owens, Brian (marzo de 2013). " Investigación a largo plazo: ciencia lenta". Nature . 495 (7441): 300– 303. Bibcode : 2013Natur.495..300O . doi : 10.1038/495300a . ISSN 0028-0836 . PMID 23518545. S2CID 4420966 .   
  6. 1 2 3 4 Frith, Uta (enero de 2020). "Carril rápido hacia la ciencia lenta" . Tendencias en Ciencias Cognitivas . 24 (1): 1– 2. doi : 10.1016/j.tics.2019.10.007 . PMID 31744772. S2CID 208048268 .  
  7. 1 2 3 Chevassus-au-Louis, Nicolas (23 de agosto de 2013). "Ciencia basura: por qué los científicos se ven obligados a 'publicar o perecer'"" . Mediapart . Consultado el 13 de mayo de 2022 .
  8. ↑ "¿Publicar o perecer: cómo los doctores pueden alcanzar el éxito académico?" . 12 de mayo de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  9. ↑ "El movimiento de la ciencia lenta" . Asuntos Universitarios . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  10. ↑ Rosen, Rebecca J. (29 de julio de 2011). "El manifiesto de la ciencia lenta: 'No usamos Twitter'"" . The Atlantic . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  11. ↑ Chevassus-au-Louis, Nicolas (13 de agosto de 2019). Fraude en el laboratorio . Harvard University Press. doi : 10.4159/9780674242111 . ISBN 978-0-674-24211-1. S2CID 203034136 . 
  12. ↑ Gleeson, Michael; Biddle, Stuart (1 de enero de 2000). "Publicación editorial duplicada y la unidad menos publicable". Journal of Sports Sciences . 18 (4): 227– 228. doi : 10.1080/026404100364956 . ISSN 0264-0414 . PMID 10824638. S2CID 145798394 .   
  13. ↑ Parry, Simon (2 de enero de 2017). "Ciencia amateur en la performance activista: Hacia una ciencia lenta". Contemporary Theatre Review . 27 (1): 61– 75. doi : 10.1080/10486801.2016.1262847 . ISSN 1048-6801 . S2CID 193709774 .  
  14. ↑ Thomaz, SM; Mormul, RP (agosto de 2014). "La mala interpretación de 'ciencia lenta' y 'productivismo académico' puede obstaculizar la ciencia en los países en desarrollo" . Revista Brasileña de Biología . 74 (3 supl. 1): S001– S002. doi : 10.1590/1519-6984.03013 . ISSN 1519-6984 . PMID 25627360 .  
  15. ↑ Salo, Petri; Heikkinen, Hannu LT (7 de diciembre de 2018). "Ciencia lenta: investigación y enseñanza para una praxis sostenible" . Confero: Ensayos sobre educación, filosofía y política . 6 (1): 87–111 . doi : 10.3384/confero.2001-4562.181130 . ISSN 2001-4562 . S2CID 150309054 .  
  16. ↑ Sarewitz, Daniel (7 de abril de 2020). "Ciencia lenta, ciencia rápida" . Issues in Science and Technology . Recuperado el 13 de mayo de 2022 .
  17. ↑ Lowther, MW (diciembre de 2018). "Trabajando con Wendy: Un homenaje a la erudición pausada" . Revista Sudafricana de Educación Superior . 32 (6). doi : 10.20853/32-6-2610 . ISSN 1753-5913 . 
  18. ↑ Tronto, Joan C. (2013). Democracia solidaria: mercados, igualdad y justicia . Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-7045-0OCLC 837947709​​ 
  19. ↑ Cox, Anicca (2018). "Colaboración y resistencia: libertad académica y trabajo sin titularidad". College Composition and Communication . 70 (1): A4– A13. ISSN 0010-096X . JSTOR 26772552 .  
  20. ↑ Dorfeld, Natalie M. (2018). "Tenure, Academic Freedom, and Consequences: Oh, My!". College Composition and Communication . 70 (1): A13– A15. ISSN 0010-096X . JSTOR 26772553 .  
  • Horgan, John (29 de julio de 2011). "¡Hay que aplastar el movimiento de la 'ciencia lenta'!" . Cross-Check. Scientific American . Recuperado el 7 de enero de 2017 .
  • Lutz, Jean-François (2012). "Ciencia lenta". Nature Chemistry . 4 (8): 588– 589. Bibcode : 2012NatCh...4..588L . doi : 10.1038/nchem.1415 . eISSN 1755-4349 . ISSN 1755-4330 . PMID 22824878 .   
  • Pels, Dick (2003). Ciencia sin prisas: Autonomía y reflexividad en la teoría social del conocimiento . Estudios de pensamiento social y político. Vol.  7. Liverpool University Press. ISBN 978-0-85323-598-9.
  • Quapp, U.; Holschemacher, K. (2016). «Carga o motivación: cómo la nueva gestión universitaria influye en la formación en ingeniería estructural». En Zingoni, A. (ed.). Perspectivas e innovaciones en ingeniería estructural, mecánica y computación: Actas de la Sexta Conferencia Internacional sobre Ingeniería Estructural, Mecánica y Computación, Ciudad del Cabo, Sudáfrica, 5-7 de septiembre de 2016. Leiden, Países Bajos: CRC Press. pp. 2164-2168 . ISBN  978-1-317-28062-0.
  • Rosen, Rebecca J. (29 de julio de 2011). "El manifiesto de la ciencia lenta: 'No usamos Twitter'"" . The Atlantic . Consultado el 7 de enero de 2017 .

Lecturas adicionales

  • Alleva, Lisa (2006). "Tomarse el tiempo para saborear las recompensas de la ciencia lenta" . Nature . 443 (7109): 271. Bibcode : 2006Natur.443..271A . doi : 10.1038/443271e . ISSN 1476-4687 . PMID 16988684 .  
  • Garfield, Eugene (1990). «Ciencia rápida vs. Ciencia lenta, o Despacio pero seguro se gana la carrera» . The Scientist . 4 (18): 14. ISSN 0890-3670 . Archivado del original el 16 de abril de 2017. Recuperado el 16 de abril de 2017 . 
  • Academia de la Ciencia Lenta (2010). "El Manifiesto de la Ciencia Lenta" . Academia de la Ciencia Lenta . Consultado el 16 de abril de 2017 .
  • Univendebat (s.f.). «Manifiesto para las universidades que cumplen con su misión» . Univendebat. Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Recuperado el 16 de abril de 2017 .