Sorteo por acuerdo

Boris Spassky escribió:

Esta partida demuestra una vez más cómo juegan los grandes maestros cuando no les importa ganar. Por supuesto, no es un espectáculo interesante para los espectadores. Sin embargo, si los aficionados al ajedrez se encontraran en la posición de los grandes maestros, no los juzgarían con tanta severidad. ^{[ 17 ]}

Lajos Portisch escribió:

Aquí Reshevsky me ofreció tablas, las cuales acepté. ¿Es esto una tabla de gran maestro? No lo creo. Reshevsky había consumido la mayor parte de su tiempo y solo tenía 30 minutos para las jugadas restantes. Por mi parte, habría sido inútil confiar en su falta de tiempo, ya que vi que después de 17. dxe5 Nd5 18. Bxe7 Qxe7 19. Nxd5 Bxd5 20. Be4, ^{[ 18 ]} las tablas son evidentes. En un torneo tan fuerte y contra jugadores tan sobresalientes, no sería prudente intentar ganar una partida de este tipo. Solo se podría perder energía. Ninguno de los dos bandos tenía ventaja, así que ¿para qué intentar forzar la situación? ^{[ 19 ]}

En la partida de 1958 ^{[ 20 ]} entre Yuri Averbakh y Bobby Fischer , los jugadores acordaron tablas en una posición incierta donde las blancas tenían una pieza de ventaja. Al ser preguntado sobre las tablas, el joven Fischer dijo: "Tenía miedo de perder contra un gran maestro ruso y él tenía miedo de perder contra un chico". ^{[ 21 ]} Averbakh afirmó que Fischer ofreció las tablas y que cada jugador tuvo solo unos diez minutos para hacer los 19 o 20 movimientos antes del control de tiempo .

En el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1984, entre Anatoly Karpov y Garry Kasparov , se produjeron varias tablas cortas . Esta en particular ocurrió en la partida número 29, tras trece movimientos. ^{[ 22 ]} Kasparov explica

El empate dio la razón a las negras con su propuesta: con la simetría completa resultante, los recursos de combate están prácticamente agotados.

Las blancas habían usado 99 minutos; las negras habían usado 51 minutos. ^{[ 23 ]}

En 1962 se celebró un Torneo de Candidatos en Curazao para determinar al retador de Mikhail Botvinnik en el Campeonato Mundial de 1963. Existen pruebas sólidas de que los jugadores soviéticos Tigran Petrosian , Paul Keres y Efim Geller acordaron empatar todas las partidas entre ellos. Las doce partidas disputadas entre estos tres jugadores terminaron en tablas rápidas, con un promedio de 19 movimientos. ^{[ 24 ]}

Este diagrama muestra la posición final de la más corta: solo se jugaron catorce movimientos. Esto ocurrió en la ronda 25 de 28, y fue la partida final entre Keres y Petrosian. ^{[ 25 ]} Bobby Fischer acusó a Petrosian de aceptar tablas cuando iba ganando, y Jan Timman está de acuerdo. Petrosian ganó el torneo y el campeonato a Botvinnik. ^{[ 26 ]}

En la 21 de las 24 partidas del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1960 entre Mikhail Tal y Mikhail Botvinnik , ^{[ 27 ]} Tal solo necesitaba medio punto para ganar el título, por lo que llegó a una posición en la que las negras no tenían posibilidades de ganar y rápidamente aceptó las tablas.

En el Campeonato de la URSS de 1967 , Lev Polugaevsky y Mikhail Tal lideraban con la misma cantidad de puntos al comenzar la penúltima ronda. Se enfrentaron en esa ronda. Después

1. d4 Cf6

2. c4 e6

Polugaevsky ofreció un empate. Tal explica

Jugué 2...e6 y Lev me ofreció tablas. Acepté, aunque por cortesía hicimos unas 12 jugadas más, y la cuestión del primer puesto se pospuso hasta la última ronda. ^{[ 28 ]}

Antes de la vigésima partida del Campeonato Mundial de 1986 , Kasparov acababa de perder tres partidas seguidas, lo que igualó el marcador del encuentro. Kasparov tenía blancas en la vigésima partida, en la que se acordó un empate después de 21 movimientos. Las blancas habían empleado 1 hora y 11 minutos; las negras, 1 hora y 52 minutos. ^{[ 29 ]} Kasparov escribe: "En la vigésima partida decidimos al final 'no jugar' (es decir, buscar un empate rápido) [...] Un empate típico de gran maestro, aunque se puede entender a los dos jugadores: cada uno cumplió el objetivo que se había fijado antes de la partida". ^{[ 30 ]} Kasparov no quería perder una cuarta partida seguida, y Karpov quería hacer tablas con negras.

Kasparov comentó lo siguiente sobre una de las partidas de su encuentro de 1984 contra Vasily Smyslov : "Todo terminó en un empate 'planeado', y no me sentí precisamente complacido con un resultado tan preprogramado". ^{[ 31 ]}

El entrenador de ajedrez Mark Dvoretsky , escribiendo en una columna para el sitio web Chess Cafe , ^{[ 32 ]} sugirió que los empates acordados no deberían permitirse en absoluto, señalando que tal acuerdo no puede alcanzarse en otros deportes como el boxeo . Aunque algunos han afirmado que prohibir por completo los empates acordados obliga a los jugadores a seguir jugando en posiciones "muertas" (donde ningún bando puede jugar razonablemente para ganar), Dvoretsky dice que esto es un problema menor y que el esfuerzo requerido para jugar estas posiciones hasta que se pueda reclamar un empate por repetición o falta de material, por ejemplo, es mínimo.

El torneo de Sofía 2005 empleó una regla similar, conocida como «reglas de Sofía». ^{[ 33 ]} Los jugadores no podían empatar por acuerdo, pero sí por ahogado , repetición triple , regla de las cincuenta jugadas y material insuficiente. Otros empates solo se permiten si el árbitro declara que se trata de una posición de tablas.

También conocida como las "Reglas de Sofía-Córcega", la medida antitablas se adoptó en el Bilbao Final Masters ^{[ 34 ]} y el FIDE Grand Prix 2008-2010 (parte del ciclo de clasificación para el Campeonato Mundial de Ajedrez 2012 ) no permitía a los jugadores ofrecer tablas. Las tablas debían reclamarse ante el árbitro , quien contaba con la asistencia de un gran maestro experimentado. Las siguientes tablas solo se permitían a través del Árbitro Jefe: ^{[ 35 ]}

• Repetición triple de la posición
• Regla de los cincuenta movimientos
• Control perpetuo
• Un sorteo teórico

En 1929, la primera edición de las Leyes del Ajedrez de la FIDE exigía treinta movimientos antes de un empate por acuerdo. Esta regla se descartó cuando se revisó el reglamento en 1952. En 1954, la FIDE rechazó una solicitud para restablecer la regla, pero declaró que era poco ético y antideportivo acordar un empate antes de que comenzara una partida seria. La FIDE indicó que el director debía sancionar a los jugadores que incumplieran repetidamente esta norma, pero esto no pareció tener efecto. En 1962, la FIDE restableció una versión de la regla contra los empates por acuerdo en menos de treinta movimientos, permitiendo el director los empates en circunstancias excepcionales. La FIDE tenía la intención de hacer cumplir la regla y la penalización era la pérdida de la partida para ambos jugadores. Sin embargo, los jugadores la ignoraron o la eludieron mediante la repetición triple intencional . Los directores no pudieron o no quisieron hacer cumplir la regla. En 1963, la FIDE hizo otro intento por reforzar la regla. Los empates por acuerdo antes de las treinta jugadas estaban prohibidos, y la penalización era pagada por ambos jugadores. Los directores debían investigar los empates por repetición de posición para comprobar si se eludía la regla. La regla se eliminó en 1964 porque se decidió que no había fomentado el juego agresivo. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

En 2003, el GM Maurice Ashley escribió un ensayo titulado "¿El fin de la oferta de tablas?", que generó debate sobre cómo evitar tablas acordadas rápidamente en los torneos de ajedrez. Ashley propuso que no se permitieran las ofertas de tablas antes de la jugada 50. ^{[ 38 ]}

El Torneo Internacional de Ajedrez Generation de 2003, celebrado en la ciudad de Nueva York, tenía una regla que prohibía acordar tablas antes de la jugada cincuenta (las tablas por otros medios, como la repetición triple o el ahogado, estaban permitidas en cualquier etapa).

En los Campeonatos Mundiales de Ajedrez de 2016 y 2018 , los jugadores no podían acordar tablas antes de la jugada 30. En los campeonatos de 2021 , 2023 y 2024 , esta regla se extendió hasta la jugada 40.

En el primer torneo internacional de todos contra todos celebrado en Londres en 1862, las partidas empatadas debían repetirse hasta obtener un resultado decisivo. ^{[ 39 ]} Un formato similar, llamado ajedrez gladiador , se introdujo en el Campeonato Danés de Ajedrez de 2006.

La propuesta de solución para la grave "empate" propuesta por los oficiales de la FIDE elimina por completo las tablas al obligar a jugar una partida rápida tras una propuesta de tablas aceptada, asegurando así que siempre haya un ganador y un perdedor. Un posible problema de esta propuesta es que ambos jugadores pueden acordar rápidamente las tablas en la partida del torneo y luego jugar una partida rápida para decidir el resultado. En el torneo FIDE de 128 jugadores se han visto muchos encuentros donde las dos partidas con control de tiempo del torneo terminan en tablas y el avance se decide mediante partidas rápidas (treinta minutos por partida) o blitz (cinco minutos).

En el ya mencionado Torneo Internacional de Ajedrez Generation de 2003, los jugadores que aceptaran tablas prematuras serían multados con el 10% de sus honorarios de participación y el 10% de cualquier premio en metálico ganado. De forma similar, el organizador del torneo, Luis Rentero (conocido por organizar los prestigiosos torneos de Linares ), ha aplicado en ocasiones una regla que prohíbe acordar tablas antes de la jugada treinta.

En 2005, el GM John Nunn escribió que creía que las reglas no necesitaban cambiarse y que la solución simple era que los organizadores no invitaran a jugadores conocidos por tomar tablas cortas. ^{[ 48 ]}

• Benjamin, Joel (diciembre de 2006), "Lo mejor de 'Pregúntale al GM Joel'"" , Chess Life , 2006 (12): 30– 31, archivado del original el 25-08-2007 , recuperado el 13-12-2006
• Burgess, Graham (2000), El libro gigante del ajedrez (2.ª  ed.), Carroll & Graf Publishers, ISBN 978-0-7867-0725-6
• Evans, Larry (1970), Catecismo de ajedrez , Simon and Schuster, ISBN 978-0-671-20491-4
• Fischer, Bobby (2008) [1969], Mis 60 juegos memorables , Batsford, ISBN 978-1-906388-30-0
• Harkness, Kenneth (1967), Manual oficial de ajedrez , McKay
• Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Primera publicación: 1992]. The Oxford Companion to Chess (2.ª  ed.). Oxford University Press . ISBN 0-19-280049-3.
• Just, Tim; Burg, Daniel B. (2003), Reglas oficiales de ajedrez de la Federación de Ajedrez de EE. UU. (5.ª  ed.), McKay, ISBN 978-0-8129-3559-2
• Kashdan, Isaac , ed. (1968), Segunda Copa Piatigorsky , Dover (reimpresión de 1977), ISBN 978-0-486-23572-1
• Kasparov, Garry (2008), Ajedrez moderno: Parte 2, Kasparov vs Karpov 1975-1985 , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-433-9
• Kasparov, Garry (2009), Ajedrez moderno: Parte 3, Kasparov vs Karpov 1986-1987 , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-625-8
• Kasparov, Garry (2011), Garry Kasparov sobre Garry Kasparov, Parte I , Everyman Chess, ISBN 978-1-85744-672-2
• Krush, Irina (septiembre de 2011), "Hablemos de tablas", Chess Life : 34
• Mednis, Edmar (1990), Finales prácticos con alfil , Chess Enterprises, ISBN 978-0-945470-04-5
• Mednis, Edmar (1993), Ajedrez estratégico: Dominando el juego cerrado , Dover, ISBN 978-0-486-40617-6
• Peterson, Macauley (marzo de 2009), "El currículo de Kasparov", Chess Life , 2009 ( 3): 34–39
• Schiller, Eric (2003), Reglas oficiales del ajedrez (2.ª  ed.), Cardoza, ISBN 978-1-58042-092-1
• Tal, Mikhail (2003), La vida y los juegos de Mikhail Tal , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-202-1
• Timman, Jan (2005), Curaçao 1962: La batalla de mentes que sacudió el mundo del ajedrez , Novedades en ajedrez , ISBN 978-90-5691-139-3