Valor guía del suelo

Los Valores Guía del Suelo (VGS) son cifras que se utilizan en la guía técnica no reglamentaria para los evaluadores que realizan evaluaciones de riesgo para determinar si un terreno se considera "contaminado" según la ley del Reino Unido , es decir, "un terreno que parece... estar en tal condición, debido a sustancias en, sobre o debajo del terreno, que (a) se está causando un daño significativo o existe una posibilidad significativa de que se cause dicho daño..." ^{[ 1 ]}

Esta guía estipula tres etapas en dichas evaluaciones de riesgo:

1. Evaluación cualitativa preliminar que incluye el desarrollo de un modelo conceptual del sitio.
2. Evaluación cuantitativa genérica de riesgos (GQRA)
3. Evaluación cuantitativa detallada de riesgos (DQRA)

Los Valores Guía del Suelo (VGS) se utilizan en la segunda etapa, GQRA, para determinar si el daño causado por la exposición a largo plazo a una determinada concentración de sustancias químicas en el suelo puede representar un riesgo inaceptable para la salud humana en algún escenario genérico de uso del suelo . Por lo tanto, los VGS son estimaciones conservadoras para un escenario dado. Superar un VGS no confirma que exista una "posibilidad significativa de daño significativo", sino simplemente que existe dicha posibilidad y, por consiguiente, se requiere una investigación más detallada y específica del sitio sobre los contaminantes presentes, las vías de exposición y los receptores. ^{[ 2 ]}

Los valores de referencia estándar (VRE) son elaborados por la Agencia de Medio Ambiente utilizando el modelo CLEA (que también puede personalizarse o utilizarse para DQRA ^{[ 3 ]} ). Sin embargo, actualmente no existen VRE válidos para muchos elementos importantes y comunes, como el cobre , el zinc , el plomo o el cromo . El único organismo encargado de elaborar estos valores es la Agencia de Medio Ambiente, tras una amplia consulta con otros departamentos gubernamentales.

En lugar de estas cifras, cualquier persona u organización puede calcular valores equivalentes conocidos como "Criterios de Evaluación Genéricos" (CAG), partiendo de datos de toxicidad y relevantes y utilizando el modelo CLEA, del mismo modo que la Agencia de Medio Ambiente calcula los VEG. De hecho, los VEG se derivan de los CAG y son publicados por la Agencia de Medio Ambiente. Por ejemplo, la organización benéfica CL:AIRE ^{[ 4 ]} ha calculado y puesto a disposición del público una serie de CAG para sustancias químicas más complejas , con aportaciones de diversas fuentes autorizadas, incluida la Agencia de Medio Ambiente. Dicho esto, los CAG no siempre se publican abiertamente, ya que su derivación es compleja y, por lo tanto, estos valores tienen valor comercial para las consultoras que han realizado dichos cálculos.

Hay tres escenarios genéricos de uso de la tierra para los que se publican SGV, y la mayoría de las derivaciones de GAC también siguen estos escenarios: ^{[ 5 ]}

• un entorno residencial , con una pequeña casa adosada de dos plantas donde el receptor "crítico" más vulnerable de la contaminación es una niña de entre cero y seis años, que pasa la mayor parte del tiempo en casa o cerca de ella.
• una parcela que consiste en un espacio abierto donde se pueden cultivar hortalizas, con el mismo receptor crítico
• una oficina comercial de tres plantas donde la receptora crítica es una mujer adulta trabajadora de entre 16 y 65 años de edad, expuesta durante una vida laboral de 49 años, 45 horas semanales.

Los SGV y GAC derivados de estos escenarios solo pueden utilizarse si los escenarios se aplican exactamente o si, de lo contrario, se demuestra claramente que los escenarios son más conservadores que la situación del mundo real. Por ejemplo, en el caso de un campo de juego , podría argumentarse que el escenario residencial es suficientemente conservador:

• Es probable que el receptor crítico (para el campo de juego) sea mayor (que el del caso residencial), por lo tanto, con una mayor masa corporal y quizás menos propenso a ingerir tierra directamente.
• Los tiempos de exposición en el campo de juego serán mucho menores que en una zona residencial.
• La supuesta ausencia de un edificio probablemente reduciría la posibilidad de acumulación de vapor y polvo.
• Es improbable que se cultiven verduras en el campo de juego.
• En el escenario residencial se consideran todas las posibles vías de acceso.

• Contaminación del suelo

• Sitio web de DEFRA